Взлом Twitter — результат слабой безопасности Twitter, а не биткоина

После разрушительного взлома Twitter в среду, в результате которого хакер смог проникнуть в сервис и получить доступ к нескольким высокопоставленным аккаунтам Twitter для отправки мошеннических запросов на биткоины, законодатели с обеих сторон разбирают безопасность Twitter на части. Биткоин, удивительно, на этот раз избежал критики.

С момента своего появления биткоин часто связывали с незаконной деятельностью и его потенциальной ролью в обмане экспертов по кибербезопасности из-за его анонимности. Он нашел одного из своих самых ярых критиков в Президент Трамп когда в прошлом году он заявил, что биткоин никогда не сможет заменить монополию доллара США.

Таким образом, когда мошенники с биткоином признана некоторые из самых заметных фигур в США, включая Илона Маска, Билла Гейтса, Барака Обаму и бывшего вице-президента и текущего кандидата в президенты 2020 года Джо Байдена, предполагалось, что биткоин снова окажется под ударом.

Система безопасности Twitter поставлена под вопрос из-за взлома Twitter

Однако, похоже, что американские законодатели больше сосредоточены на проверке незащищенной системы безопасности Twitter, чем на осуждении биткоина. После взлома Twitter социальная сеть struggled to tackle the issue, and cybersecurity experts claim that the problem is somewhat ingrained deep into the Twitter system, meaning that the resolution might not be as easy as we think.

Демократ из Орегона, сенатор Рон Уайден, раскритиковал Twitter, заявив, что возглавляемая Джеком Дорси сеть не оправдала своих обещаний. 

Я чувствую, что меня подвел Джек Дорси и его команда. Я встретился с Дорси в 2018 году на личной встрече, где мне пообещали сквозное шифрование прямых сообщений в Twitter. Прошло два года с тех пор, и, похоже, ничего не изменилось. Взлом Twitter мог иметь гораздо более долгосрочные и разрушительные последствия.

Сенатор Джош Хоули, который также является известным критиком технологий, сказал генеральному директору Twitter , что такая халатность непростительна. Взлом Twitter был не только результатом синхронизированной формы атак но и успешной атаки на систему безопасности Twitter, которая часто оказывается уязвимой, пожаловался он.

Представьте ущерб, если бы был атакован аккаунт президента Трампа, и если бы они смогли украсть бесценные данные пользователей. Это была бы невообразимая катастрофа. 

Таким образом, пока Twitter разбирали на части американские политики, выражавшие свое разочарование из-за частых сбоев в безопасности и неспособности защитить учетные записи пользователей, прокрипто сообщество в Вашингтоне, округ Колумбия, казалось, оставалось спокойным. 

Биткоин остается вне подозрений, по крайней мере на данный момент

Нирадж Агравал из Coin Center заявил, что за эту неудачу должна быть ответственна только Twitter, а не биткоин. 

Система биткоина не была скомпрометирована, что подтверждается тем, что злоумышленникам удалось украсть лишь скромную сумму в 100 000 долларов. Если что-то и показывает взлом Twitter, так это то, какой разрушительный эффект могут вызвать централизованные серверы.  

Кристин Смит из Blockchain Association ссылается на твит представителя Тома Эммера, который конкретно обвиняет централизованную структуру во взломе Twitter и утверждает, что маловероятно, что законодатели и регуляторы воспользуются этой возможностью, чтобы биткоин и блокчейн представить в плохом свете.

Ситуация сложная. Взлом такого масштаба мог бы заставить обычных людей и начинающих инвесторов думать, что биткоин виноват в этом. Но в реальности это не так. Для кого-то, кто работает в отрасли и знает, как думают политики и регуляторы, биткоин не несет ответственности за эту атаку.

Тем временем на региональном уровне губернатор Нью-Йорка потребовал полного расследования взлома Twitter и призвал другие крупные социальные сети рассматривать этот инцидент как возможность укрепить свои системы защиты на бэкенде. Если они не будут усилены, хакеры могут легко вызвать nationwide disruption of services, he warned.