El hackeo de Twitter es resultado de la laxa seguridad de Twitter, no de Bitcoin

Tras un devastador hackeo de Twitter el miércoles, que resultó en que un hacker pudiera infiltrarse en el servicio y obtener acceso a varias cuentas de Twitter de alto perfil para enviar solicitudes fraudulentas de Bitcoin, los legisladores de ambos lados están desmantelando la seguridad de Twitter. Bitcoin, sorprendentemente, ha sido eximido de críticas esta vez.

Desde su creación, Bitcoin ha estado a menudo vinculado a actividades ilícitas y su posible papel en engañar a los expertos en ciberseguridad debido a su anonimato. Encontró a uno de sus mayores críticos en El presidente Trump cuando afirmó el año pasado que Bitcoin nunca podría reemplazar el monopolio del dólar estadounidense.

Así, cuando los estafadores de Bitcoin objetivo a algunas de las figuras más notables de EE. UU., incluyendo Elon Musk, Bill Gates, Barack Obama y el exvicepresidente y actual candidato presidencial para 2020, Joe Biden, se asumió que Bitcoin, una vez más, estaría bajo fuego.

El sistema de seguridad de Twitter cuestionado tras el hackeo de Twitter

Sin embargo, parece que los legisladores de EE. UU. están haciendo más hincapié en escudriñar el sistema de seguridad indefenso de Twitter en lugar de condenar a Bitcoin. Tras el hackeo de Twitter, el gigante de los medios sociales luchó por abordar el problema, y los expertos en ciberseguridad afirman que el problema está algo arraigado profundamente en el sistema de Twitter, lo que significa que la resolución podría no ser tan fácil como pensamos.

El demócrata de Oregon, Sen. Ron Wyden, criticó a Twitter diciendo que el sitio de redes sociales dirigido por Jack Dorsey no ha cumplido con sus promesas. 

Siento que he sido defraudado por Jack Dorsey y su equipo. Conocí a Dorsey en 2018 en una sesión uno a uno donde me aseguraron de la cifrado de extremo a extremo de los mensajes directos de Twitter. Han pasado dos años desde esa conversación, y aparentemente, nada ha cambiado. El hackeo de Twitter podría haber tenido consecuencias mucho más duraderas y devastadoras.

El Sen. Josh Hawley, quien también es un famoso crítico de la tecnología, dijo a CEO de Twitter que este tipo de negligencia es imperdonable. El hackeo de Twitter no fue solo el resultado de un ataque sincronizado sino también un golpe exitoso al marco de seguridad de Twitter, que se ve comprometido con frecuencia, se quejó.

Imagina los daños si la cuenta del Presidente Trump hubiera sido atacada, y si hubieran podido robar datos de usuarios invaluables. Habría sido una catástrofe inimaginable. 

Así, mientras Twitter era desmantelado por los políticos estadounidenses que expresaron su frustración por las frecuentes fallas de seguridad y su fracaso en proteger las cuentas de los usuarios, la comunidad pro-crypto en Washington D.C. parecía imperturbable. 

Bitcoin permanece sin problemas, por ahora

Neeraj Agrawal de Coin Center dijo que Twitter, y solo Twitter, debe ser culpado por este desastre. No Bitcoin. 

El marco de Bitcoin no fue comprometido, eso se desprende del hecho de que los atacantes solo pudieron robar una misera cantidad de $100,000. Si algo, el hackeo de Twitter muestra cuánto daño pueden causar los servidores centralizados.  

Kristin Smith de Blockchain Association se refiere a un tweet del Rep. Tom Emmer, quien culpa específicamente a un marco centralizado por el hackeo de Twitter y que es poco probable que los legisladores y reguladores usen esta oportunidad para poner Bitcoin y blockchain en una mala luz.

Es una situación complicada. Un hackeo tan significativo haría que pareciera a la gente común y a los inversores aficionados que Bitcoin es el culpable de que esto haya ocurrido. Pero ese no es el caso en la realidad. Para alguien que ha estado en la industria y que sabe cómo piensan los legisladores y reguladores, Bitcoin no es responsable de este ataque.

Mientras tanto, a nivel regional, el Gobernador de Nueva York ha exigido una investigación completa del hackeo de Twitter y ha instado a otros gigantes de las redes sociales a ver este incidente como una oportunidad para reforzar sus sistemas de defensa trasera. Si no se fortalecen, los hackers pueden muy bien causar una interrupción de servicios a nivel nacional, advirtió.