Attacco hacker su Twitter: l'autorità di regolamentazione finanziaria chiede risposte

• Il NYDFS pubblica un rapporto sull'attacco hacker su Twitter

• Le società di criptovalute sono riuscite a bloccare alcune transazioni 

• Le aziende di criptovalute implorano gli utenti di utilizzare password piùtron 

Il Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS) ha recentemente pubblicato un rapporto in cui spiega nel dettaglio perché le aziende del settore delle criptovalute devono fare molto di più in termini di protocolli di sicurezza per i propri utenti dopo il famigerato attacco informatico a Twitter.

Il rapporto arriva sulla scia di una truffa di alto profilo avvenuta su Twitter, in cui gli account di importanti celebrità e persone influenti sono stati hackerati per perpetrare una delle più grandi truffe bitcoin di sempre.

L'autorità finanziaria con sede a New York ritiene che l'attacco hacker a Twitter abbia dimostrato perché una grande azienda tecnologica come Twitter dovrebbe adottare misure di sicurezza con maggiore serietà e, poiché la sua influenza politica e tecnologica continua a crescere, l'azienda dovrebbe anche essere all'altezza delle sfide che questa influenza comporta.

L'agenzia che ha esaminato alcune delle aziende del settore delle criptovalute ritiene che, poiché le aziende operavano sotto la sua giurisdizione legale, aveva tutto il diritto di indagare sul modo in cui hanno reagito all'attacco, in modo da prevenire un futuro ripetersi dell'attacco.

Come hanno reagito le aziende di criptovalute all'attacco hacker su Twitter 

In base al rapporto di pubblicazione, è stato chiesto a 22 aziende come hanno reagito all'attacco hacker. 15 di loro hanno affermato di essere riuscite a bloccare i trasferimenti agli indirizzi pubblicati per l'attacco hacker su Twitter, mentre sette hanno affermato di non esserci riuscite.

Si è scoperto che coloro che non erano in grado di bloccare le transazioni stavano adottando un modello di business che non consentiva loro di gestire direttamente le transazioni e i servizi di custodia. Si ritiene che questo abbia influenzato la loro risposta.

Il rapporto ha reso noto che Coinbase è riuscita a bloccare quasi 6000 transazioni per un valore di oltre un milione di dollari, mentre Square è riuscita a bloccare 358 transazioni per un valore di 51.000 dollari e Gemini ha bloccato solo due transazioni per un valore di 18.000 dollari.

Le aziende hanno raccomandato ai loro utenti di implementare password piùtrone anche un processo di autenticazione multipla prima che le transazioni possano essere approvate