- NYDFS publica informe sobre el hackeo de Twitter
- Las empresas cripto pudieron detener algunas de las transacciones
- Las empresas cripto instan a los usuarios a usar contraseñas más fuertes
El Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) recientemente publicó un informe en el que detallaba por qué las empresas de la industria cripto necesitaban hacer mucho más en términos de protocolos de seguridad para sus usuarios después del infame hackeo de Twitter.
El informe llega a raíz de un escándalo de alto perfil que tuvo lugar en Twitter, donde las cuentas de grandes celebridades y personas influyentes fueron hackeadas para perpetrar uno de los mayores estafas de bitcoin de la historia.
La autoridad financiera con sede en Nueva York cree que el “hackeo de Twitter” mostró por qué una empresa tecnológica enorme como Twitter debería tomar sus medidas de seguridad con un mayor nivel de seriedad y, a medida que su influencia política y tecnológica sigue creciendo, la empresa también debería estar a la altura de los desafíos que esta influencia trae.
La agencia, que encuestó a algunas de las empresas que fueron objeto del ataque en la industria cripto, cree que dado que las empresas operaban bajo su jurisdicción legal, tenía todo el derecho de investigar cómo respondieron al hackeo para mitigar una futura recurrencia.
Cómo reaccionaron las empresas cripto al hackeo de Twitter
Según el informe publicado, se pidió a 22 empresas cómo respondieron al hackeo. 15 de ellas dijeron que pudieron detener las transferencias a las direcciones publicadas para el hackeo de Twitter, mientras que siete dijeron que no pudieron.
Se descubrió que aquellos que no pudieron bloquear las transacciones operaban un modelo de negocio que no les permitía manejar transacciones y servicios de custodia directamente. Esto, se creyó, moldeó cómo fue su respuesta.
El informe reveló que Coinbase pudo bloquear casi 6000 transacciones valoradas en más de un millón de dólares, mientras que Square pudo detener 358 transacciones valoradas en $51,000 y Gemini bloqueó solo dos transacciones que valían $18,000.
Las empresas recomendaron que sus usuarios implementen contraseñas más fuertes y también un proceso de autenticación múltiple antes de que las transacciones puedan ser aprobadas
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Kamsi King
King Kamsi es escritor y entusiasta de fintech y monedas digitales. Muestra un gran interés en blockchain y criptomonedas y su adopción global. Cuando no está ocupado escribiendo, se le puede encontrar interactuando en foros con las mejores mentes del mundo cripto, tanto desarrolladores como fundadores de startups.
