- Le NYDFS publie un rapport sur le piratage de Twitter
- Les entreprises crypto ont pu arrêter certaines des transactions
- Les entreprises crypto exhortent les utilisateurs à utiliser des mots de passe plus forts
Le Département des services financiers de New York (NYDFS) a récemment publié un rapport dans lequel il détaille pourquoi les entreprises du secteur des cryptomonnaies doivent faire beaucoup plus en matière de protocoles de sécurité pour leurs utilisateurs après l'infame piratage de Twitter.
Le rapport fait suite à une escroquerie très médiatisée qui s'est produite sur Twitter, où les comptes de grandes célébrités et de personnes influentes ont été piratés pour perpétrer l'une des plus grandes arnaques au bitcoin de l'histoire.
L'autorité financière basée à New York estime que le « piratage de Twitter » a montré pourquoi une entreprise technologique de grande envergure comme Twitter devrait prendre ses mesures de sécurité plus au sérieux et, à mesure que son influence politique et technologique augmente, l'entreprise devrait également relever les défis que cette influence apporte.
L'agence qui a enquêté sur certaines des entreprises touchées par l'attaque dans l'industrie crypto estime que, puisque les entreprises opéraient sous sa juridiction légale, elle avait tout à fait le droit d'enquêter sur leur réponse au piratage afin d'atténuer une récurrence future.
Comment les entreprises crypto ont réagi au piratage de Twitter
Selon le rapport publié, 22 entreprises ont été interrogées sur leur réponse au piratage. 15 d'entre elles ont déclaré qu'elles avaient pu arrêter les transferts vers les adresses publiées pour le piratage de Twitter, tandis que sept ont déclaré qu'elles n'y étaient pas parvenues.
Il a été découvert que ceux qui n'avaient pas pu bloquer les transactions opéraient selon un modèle commercial qui ne leur permettait pas de gérer directement les transactions et les services de garde. Cela, on le pense, a façonné la manière dont leur réponse a été apportée.
Le rapport a indiqué que Coinbase a pu bloquer près de 6000 transactions d'une valeur de plus d'un million de dollars, tandis que Square a pu arrêter 358 transactions d'une valeur de 51 000 $ et Gemini a bloqué seulement deux transactions d'une valeur de 18 000 $.
Les entreprises ont recommandé à leurs utilisateurs de mettre en place des mots de passe plus forts et également un processus d'authentification multiple avant que les transactions ne soient approuvées
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Kamsi King
King Kamsi est un rédacteur et passionné de fintech et de monnaies numériques. Il s'intéresse particulièrement à la blockchain et aux cryptomonnaies ainsi qu'à leur adoption mondiale. En dehors de ses activités d'écriture, on le trouve à échanger dans les forums avec les meilleurs esprits du monde crypto, tant développeurs que fondateurs de startups.
