Piratage de Twitter : le régulateur financier exige des explications

• Le NYDFS publie un rapport sur le piratage de Twitter

• Les entreprises de cryptomonnaies ont réussi à bloquer certaines transactions 

• Les entreprises de cryptomonnaies exhortent les utilisateurs à utiliser des mots de passetronforts 

Le département des services financiers de New York (NYDFS) a récemment publié un rapport détaillant pourquoi les entreprises du secteur des cryptomonnaies devaient faire beaucoup plus en matière de protocoles de sécurité pour leurs utilisateurs après le tristement célèbre piratage de Twitter.

Ce rapport fait suite à une escroquerie très médiatisée qui a eu lieu sur Twitter, où les comptes de grandes célébrités et de personnes influentes ont été piratés pour perpétrer l'une des plus importantes escroqueries bitcoin jamais réalisées.

L'autorité financière new-yorkaise estime que le piratage de Twitter a démontré pourquoi une entreprise technologique de cette envergure devrait prendre ses mesures de sécurité avec plus de sérieux et, à mesure que son influence politique et technologique grandit, elle devrait également se montrer à la hauteur des défis que cette influence engendre.

L'agence qui a examiné certaines des entreprises victimes d'attaques dans le des cryptomonnaies estime que, puisque ces entreprises opéraient sous sa juridiction légale, elle était pleinement en droit d'enquêter sur la manière dont elles ont réagi au piratage afin d'atténuer les risques de récidive.

Comment les entreprises de cryptomonnaies ont réagi au piratage de Twitter 

D'après le rapport, 22 entreprises ont été interrogées sur leur réaction au piratage. Quinze d'entre elles ont déclaré avoir pu bloquer les transferts vers les adresses divulguées lors du piratage de Twitter, tandis que sept ont indiqué ne pas y être parvenues.

Il a été constaté que ceux qui n'avaient pas pu bloquer les transactions appliquaient un modèle économique qui ne leur permettait pas de gérer directement les transactions et les services de conservation. Ce facteur aurait influencé leur réaction.

Le rapport a révélé que Coinbase a pu bloquer près de 6 000 transactions d'une valeur de plus d'un million de dollars, tandis que Square a pu bloquer 358 transactions d'une valeur de 51 000 dollars et Gemini seulement deux transactions d'une valeur de 18 000 dollars.

Les entreprises ont recommandé à leurs utilisateurs de mettre en œuvre des mots de passetronrobustes ainsi qu'un processus d'authentification multiple avant que les transactions puissent être approuvées