L'ordine esecutivo di Trump esclude la Fed e la FDIC dal gruppo di lavoro sulle criptovalute

Quando si parla di settore delle criptovalute, ildent Trump fa sul serio. Ha già emesso un ordine esecutivo per bloccare alcune contestazioni bancarie per le aziende crypto e Web3. Questo ha escluso la Fed e la FDIC, ed è stato formato un nuovo gruppo di lavoro per elaborare regole più chiare in materia di criptovalute. 

Il gruppo di lavoro sui mercati degli asset digitali è incaricato di determinare come rafforzare la leadership degli Stati Uniti nel settore delle criptovalute. Inoltre, si prevede che valuterà la creazione di una riserva nazionale strategica di asset digitali.

🚨QUESTA È UNA NOTIZIA IMPORTANTE: l'ordine esecutivo di Trump sulle #criptovalute ESCLUDE la Fed e la FDIC dal gruppo di lavoro sugli asset digitali. Entrambe hanno cercato di distruggere il settore attraverso la #debanking e hanno preso di mira in particolare la mia azienda, @custodiabank. Entrambe meritano di restare fuori. La natura si sta rigenerando.🙏https://t.co/lghXWkYDuC

— Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) 23 gennaio 2025

Questa è una grande vittoria per il settore delle criptovalute. Ecco perché. Caitlin Long, fondatrice e CEO di Custodia Bank, ha scritto: "L'ordine esecutivo di Trump sulle criptovalute esclude la Fed e la FDIC dal gruppo di lavoro sugli asset digitali. Entrambe hanno cercato di distruggere il settore attraverso la debancarizzazione e hanno preso di mira in particolare la mia azienda, Custodia Bank. Entrambe dovrebbero rimanere fuori."

Come il debanking ha influenzato il settore delle criptovalute

Il termine ha guadagnato popolarità di recente dopo che il venture capitalist Marc Andreessen ne ha parlato il mese scorso. Ha accusato i Democratici di fare pressione sulle banche affinché rifiutassero di collaborare con le startup crypto. Ha affermato che circa 30 fondatori di criptovalute e altre aziende sono stati silenziosamente privati ​​del loro capitale bancario.

Il fondatore di Tesla, Elon Musk, ha pubblicato un post sulla sua piattaforma social X riguardo alla possibilità di abbandonare il settore bancario. Questo ha spinto diversi dirigenti del settore crypto a intervenire. Briantron, co-fondatore e CEO di Coinbase, ha confermato la veridicità dell'affermazione. Ha dichiarato: "È stata una delle cose più immorali e antiamericane accadute durante l'amministrazione Biden, e credo che troveremo la mano di Elizabeth Warren ovunque".

Posso confermare che è vero. È stata una delle cose più immorali e antiamericane accadute durante l'amministrazione Biden, e credo che troveremo l'impronta di Elizabeth Warren ovunque (probabilmente Biden stesso non ne era a conoscenza).

Stiamo ancora raccogliendo documenti tramite FOIA… https://t.co/2Rda7VU9MT

— Brian Armstrontrontrontrontrontrontrontrontron​​g) 27 novembre 2024

Inoltre, Coinbase ha intentato una causa contro la Securities and Exchange Commission (SEC) e la FDIC. La società di valuta digitale ha affermato che le autorità di regolamentazione finanziaria avevano impedito al settore delle criptovalute di accedere ai servizi bancari.

Anche David Marcus, che in passato ha guidato il progetto Libra/Diem di Facebook, ha rilasciato una dichiarazione. Ha affermato che il Segretario al Tesoro statunitense Janet Yellen avrebbe esortato il Presidente della FED Jerome Powell a convincere le banche a non sostenere il progetto. 

Ma non è tutto. Nick Neuman, CEO di Casa, ha raccontato la sua storia su come la Silicon Valley Bank gli abbia tolto i servizi bancari. La sua azienda fornisce servizi di autocustodia ed è stata respinta da quasi 50 banche prima di stringere una partnership con una di esse.

Era una questione politica? Beh, le criptovalute non sono sempre state le preferite dai politici. Un consulente economico senior, John Tamny, ha affermato: "Finché i politici sceglieranno i loro favoriti, le banche proteggeranno i loro azionisti evitando di mettersi dalla parte dei politici". Inoltre, gli attori politici corrotti de-banking persone ed entità. Lo fanno abusando delle normative antiriciclaggio e antiterrorismo (AML/CFT).

La banca centrale statunitense non è più coinvolta nella politica sulle stablecoin

Il nuovo ordine esecutivo di Trump stabilisce che le future leggi statunitensi sulle stablecoin non saranno controllate dalla banca centrale. Caitlin Long ha affermato: "È incredibile che la banca centrale statunitense sia stata esclusa dal processo decisionale in materia di stablecoin. Credo che questo significhi che Scott Bessent (in qualità di Segretario del Tesoro) ne avrà il pieno controllo".

Ecco perché. Chiaramente, il quadro normativo per le banche non è adatto alla regolamentazione delle stablecoin. Gli emittenti di stablecoin interamente garantiti non dovrebbero essere considerati banche a riserva frazionaria. Le preoccupazioni relative alla "stabilità finanziaria" che hanno spinto le autorità di regolamentazione a prendere in considerazione una regolamentazione di tipo bancario per le stablecoin sono fuori luogo.

Gli emittenti di stablecoin offrono strumenti di pagamento, non servizi bancari. Il rischio principale associato a una stablecoin è che perda la sua rimborsabilità 1:1 con l'asset a cui è ancorata. Questo perché l'emittente non dispone delle riserve dichiarate. 

I requisiti di base in materia di garanzie e informative soggette alle autorità antifrode affronterebbero direttamente questo aspetto. Altri enti regolatori, compresi quelli più esperti in materia di regolamentazione basata sull'informativa, sono più adatti a supervisionare tale regime.

Le stablecoin promettono pagamenti digitali più rapidi ed economici. Tuttavia, un regime normativo fortemente vincolato dalla Fed pone le stablecoin private in una posizione di svantaggio, ostacolando il potenziale di questa tecnologia innovativa.