L'ordine esecutivo di Trump esclude la Fed e la FDIC dal gruppo di lavoro sulle criptovalute

Per quanto riguarda l'industria delle criptovalute, il presidente Trump intende fare sul serio. Ha già emesso un ordine esecutivo per fermare alcune sfide bancarie per le aziende di criptovalute e Web3. Questo ha escluso la Fed e la FDIC, ed è stato formato un nuovo gruppo di lavoro per produrre regole più chiare per le criptovalute. 

Il gruppo di lavoro sui mercati delle attività digitali ha il compito di determinare come potenziare la leadership degli Stati Uniti nel settore delle criptovalute. Inoltre, si prevede che valuti la creazione di uno stockpile nazionale strategico di attività digitali.

🚨QUESTO È IMPORTANTE: L'ordine esecutivo di Trump sulla #crypto ESCLUDE la Fed e la FDIC dal gruppo di lavoro sulle attività digitali. Entrambi hanno cercato di uccidere il settore attraverso la #debanking e hanno preso di mira in particolare la mia azienda, @custodiabank. Entrambi dovrebbero stare fuori. La natura si sta riprendendo.🙏https://t.co/lghXWkYDuC

— Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) Gennaio 23, 2025

Questo è un grande successo per l'industria delle criptovalute. Ecco perché. Caitlin Long, fondatrice e CEO di Custodia Bank, scritto, “L'ordine esecutivo sulle criptovalute di Trump esclude la Fed e la FDIC dal gruppo di lavoro sulle attività digitali. Entrambi hanno cercato di uccidere il settore attraverso il debanking e hanno preso di mira in particolare la mia azienda, Custodia Bank. Entrambi dovrebbero stare fuori.”

Come il debanking ha influenzato l'industria delle criptovalute

Il termine ha guadagnato popolarità recentemente dopo che il venture capitalist Marc Andreessen ne ha parlato il mese scorso. Ha accusato i democratici di aver pressato le banche a rifiutare affari con startup di criptovalute. Ha detto circa che 30 fondatori di aziende di criptovalute e altre aziende erano stati silenziosamente debankati.

Il fondatore di Tesla, Elon Musk, ha pubblicato sul debanking sulla sua piattaforma social X. Questo ha spinto i dirigenti delle criptovalute a intervenire. Brian Armstrong, co-fondatore e CEO di Coinbase, ha confermato che l'affermazione è accurata. Lui ha, “È stata una delle cose più non etiche e non americane successe durante l'amministrazione Biden, e il mio sospetto è che troveremo le impronte digitali di Elizabeth Warren ovunque.”

Posso confermare che è vero. È stata una delle azioni più non etiche e antiamericane avvenute durante l'amministrazione Biden; il mio sospetto è che ci siano impronte digitali di Elizabeth Warren ovunque (Biden stesso probabilmente non ne era a conoscenza).

Stiamo ancora raccogliendo documenti tramite FOIA… https://t.co/2Rda7VU9MT

— Brian Armstrong (@brian_armstrong) Novembre 27, 2024

Inoltre, Coinbase ha intentato una causa contro la Securities and Exchange Commission (SEC) e la FDIC. L'azienda di valute digitali ha sostenuto che i regolatori finanziari avevano impedito all'industria delle criptovalute di accedere ai servizi bancari.

David Marcus, che ha guidato il progetto Libra/Diem di Facebook, ha anche una testimonianza. Ha detto che il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti, Janet Yellen, avrebbe esortato il Presidente della FED, Jerome Powell, a convincere le banche a non supportare il progetto. 

Questo non è tutto. Nick Neuman, CEO di Casa, ha condiviso la sua storia di essere stato rimosso dai servizi bancari da Silicon Valley Bank. La sua azienda fornisce servizi di custodia autonoma ed è stata rifiutata da quasi 50 banche prima di finalmente stringere una partnership con una.

È stato politico? Beh, le criptovalute non sono sempre state un favorito dei politici. Un consigliere economico senior, John Tamny, ha detto: ” Finché i politici scelgono i favoriti, le banche proteggeranno i loro azionisti non mettendosi dalla parte sbagliata dei politici.” Inoltre, attori politici corrotti debankano persone ed entità. Lo fanno abusando delle regolamentazioni Anti-Money Laundering e Counter-Terrorism Financing (AML/CFT).

La banca centrale degli Stati Uniti non è più coinvolta nella politica sulle stablecoin

Il nuovo ordine esecutivo di Trump stabilisce che le future leggi statunitensi sulle stablecoin non saranno controllate dalla banca centrale. Caitlin Long ha detto, “È incredibile che la banca centrale degli Stati Uniti sia stata esclusa dalla creazione di politiche sulle stablecoin. Credo che questo significhi che Scott Bessent (come Segretario al Tesoro) ne avrà saldamente il controllo.”

Questo è il motivo. Chiaramente, il quadro normativo per le banche non è adatto alla regolamentazione delle stablecoin. Gli emittenti di stablecoin pienamente garantiti non dovrebbero essere considerati banche a riserva frazionaria. Le preoccupazioni per la “stabilità finanziaria” che hanno portato i regolatori a considerare regolamentazioni simili a quelle bancarie per le stablecoin sono mal poste.

Gli emittenti di stablecoin offrono strumenti di pagamento, non servizi bancari. Il rischio principale associato a una stablecoin è che perda la sua riscuotibilità 1:1 con l'asset a cui è ancorata. Questo perché l'emittente non ha le riserve che afferma di avere. 

Requisiti di base su garanzie e divulgazioni soggetti all'autorità anti-frode affronterebbero direttamente questo problema. Altri regolatori, inclusi quelli più familiari con la regolamentazione basata sulla divulgazione, sono meglio attrezzati per supervisionare un tale regime.

Le stablecoin offrono la promessa di pagamenti digitali più veloci ed economici. Tuttavia, un regime normativo pesante sulla FED mette le stablecoin private in svantaggio. Questo ostacola il potenziale di questa tecnologia innovativa.