يستبعد الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب كلاً من الاحتياطي الفيدرالي ومؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية من مجموعة العمل المعنية بالعملات المشفرة

فيما يتعلق بصناعة العملات الرقمية، فإنdent ترامب جادٌّ في هذا الشأن. فقد أصدر بالفعل أمرًا تنفيذيًا لوقف بعض التحديات المصرفية التي تواجه شركات العملات الرقمية وشركات Web3. واستثنى هذا الأمر الاحتياطي الفيدرالي ومؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية، وشُكِّل فريق عمل جديد لوضع قواعد أكثر وضوحًا للعملات الرقمية. 

يُعهد إلى فريق العمل المعني بأسواق الأصول الرقمية بتحديد كيفية تعزيز ريادة الولايات المتحدة في مجال العملات المشفرة. إضافةً إلى ذلك، من المتوقع أن يُقيّم الفريق إمكانية إنشاء مخزون وطني استراتيجي من الأصول الرقمية.

🚨 هذا أمرٌ هام: الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب بشأن العملات الرقمية يستثني الاحتياطي الفيدرالي ومؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية من فريق عمل الأصول الرقمية. كلاهما حاول القضاء على هذا القطاع من خلال إلغاء الخدمات المصرفية ، واستهدفا شركتي تحديدًا، @custodiabank. مكانهما خارج الفريق. الطبيعة تتعافى. 🙏https://t.co/lghXWkYDuC

— كايتلين لونغ 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) ٢٣ يناير ٢٠٢٥

هذا انتصار كبير لقطاع العملات الرقمية. إليكم السبب. كتبت: "يستبعد الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب بشأن العملات الرقمية كلاً من الاحتياطي الفيدرالي ومؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية من فريق عمل الأصول الرقمية. كلاهما حاول القضاء على هذا القطاع من خلال إلغاء الخدمات المصرفية، واستهدفا شركتي، بنك كوستوديا، بشكل خاص. مكانهما خارج الفريق."

كيف أثر إلغاء الخدمات المصرفية على صناعة العملات المشفرة

اكتسب المصطلح شعبيةً مؤخراً بعد أن تحدث عنه المستثمر الرأسمالي مارك أندريسن الشهر الماضي. واتهم الديمقراطيين بالضغط على البنوك لرفض التعامل مع الشركات الناشئة في مجال العملات الرقمية. وقال إن نحو 30 مؤسساً لشركات العملات الرقمية وغيرها قد تم حرمانهم سراً من الخدمات المصرفية.

نشر إيلون ماسك، مؤسس شركة تسلا، منشورًا على منصته للتواصل الاجتماعي X حول إلغاء الخدمات المصرفية. دفع هذا الأمر مسؤولين تنفيذيين في مجال العملات الرقمية إلى التعليق. أكد برايان أرمسترونغtronالمؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة كوين بيس، صحة هذا الادعاء، قائلاً: "كان هذا من أكثر الأمور غير الأخلاقية والمخالفة للقيم الأمريكية التي حدثت في عهد إدارة بايدن، وأعتقد أننا سنجد بصمات إليزابيث وارن واضحة في هذا الشأن".

أؤكد صحة هذا الكلام. لقد كان هذا من أكثر الأمور غير الأخلاقية والمخالفة للقيم الأمريكية التي حدثت في إدارة بايدن، وأظن أننا سنجد بصمات إليزابيث وارن واضحة فيه (ربما لم يكن بايدن نفسه على علم بذلك).

ما زلنا نجمع الوثائق عبر قانون حرية المعلومات... https://t.co/2Rda7VU9MT

— برايان آرمزtrontrontrontrontrontrontrontrontron​​g) ٢٧ نوفمبر ٢٠٢٤

بالإضافة إلى ذلك، رفعت شركة كوين بيس دعوى قضائية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ومؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC). وزعمت الشركة المتخصصة في العملات الرقمية أن الجهات التنظيمية المالية منعت قطاع العملات المشفرة من الوصول إلى الخدمات المصرفية.

يملك ديفيد ماركوس، الذي كان يقود مشروع ليبرا/ديم التابع لفيسبوك، شهادةً أيضاً. فقد ذكر أن وزيرة الخزانة الأمريكية جانيت يلين حثت رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول على إقناع البنوك بعدم دعم المشروع. 

هذا ليس كل شيء. فقد شارك نيك نيومان، الرئيس التنفيذي لشركة كاسا، قصته حول إلغاء خدماته المصرفية من قبل بنك وادي السيليكون. تقدم شركته خدمات الحفظ الذاتي، وقد رُفض طلبها من قبل ما يقارب 50 بنكًا قبل أن تتعاون أخيرًا مع أحدها.

هل كان هذا الأمر ذا دوافع سياسية؟ حسنًا، لم تكن العملات المشفرة دائمًا موضع تفضيل السياسيين. فقد صرّح جون تامني، كبير المستشارين الاقتصاديين، قائلاً: "طالما أن السياسيين يُحابون جهات معينة، ستحمي البنوك مساهميها بتجنب إثارة غضبهم". كما أن بعض الجهات السياسية الفاسدة تُغلق حسابات الأفراد والكيانات المصرفية، وذلك من خلال استغلال قوانين مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب.

لم يعد البنك المركزي الأمريكي متورطاً في سياسة العملات المستقرة

ينص الأمر التنفيذي الجديد الذي أصدره ترامب على أن قوانين العملات المستقرة الأمريكية القادمة لن تخضع لسيطرة البنك المركزي. وقالت كايتلين لونغ: "من المثير للدهشة حقًا استبعاد البنك المركزي الأمريكي من عملية صنع سياسات العملات المستقرة. أعتقد أن هذا يعني أن سكوت بيسنت (بصفته وزير الخزانة) سيكون مسؤولاً عنها بشكل كامل".

هذا هو السبب. من الواضح أن الإطار التنظيمي للبنوك غير مناسب لتنظيم العملات المستقرة. لا ينبغي اعتبار مُصدري العملات المستقرة المدعومة بالكامل بنوكًا ذات احتياطي جزئي. إن مخاوف "الاستقرار المالي" التي دفعت الجهات التنظيمية إلى التفكير في تطبيق لوائح شبيهة بلوائح البنوك على العملات المستقرة هي مخاوف في غير محلها.

تُقدّم جهات إصدار العملات المستقرة أدوات دفع، لا خدمات مصرفية. ويكمن الخطر الرئيسي المرتبط بالعملة المستقرة في فقدانها لخاصية الاسترداد المباشر (1:1) مع الأصل المرتبط بها، وذلك لأن الجهة المُصدرة لا تمتلك الاحتياطيات التي تدّعي امتلاكها. 

إن المتطلبات الأساسية المتعلقة بالضمانات والإفصاحات الخاضعة لسلطة مكافحة الاحتيال من شأنها أن تعالج هذه المسألة بشكل مباشر. وهناك جهات تنظيمية أخرى، بما في ذلك تلك الأكثر دراية باللوائح القائمة على الإفصاح، هي الأنسب للإشراف على مثل هذا النظام.

تُبشّر العملات المستقرة بدفعات رقمية أسرع وأرخص. إلا أن النظام الرقابي المُفرط من قِبل الاحتياطي الفيدرالي يضع العملات المستقرة الخاصة في وضع غير مواتٍ، مما يُعيق إمكانات هذه التقنية المبتكرة.