암호화폐 산업에 있어서 트럼프dent 은 사업을 의미합니다. 그는 이미 암호화폐 및 Web3 회사에 대한 일부 은행 문제를 중단하라는 행정 명령을 내렸습니다. 이로 인해 Fed와 FDIC가 제외되었으며 보다 명확한 암호화 규칙을 만들기 위해 새로운 실무 그룹이 구성되었습니다.
디지털 자산 시장에 관한 실무 그룹은 암호화폐 사업에서 미국의 리더십을 강화하는 방법을 결정하는 임무를 맡고 있습니다. 이와 함께 전략적 국가 디지털 자산 비축량 조성도 평가할 것으로 예상된다.
🚨이것은 중요합니다: Trump의 #crypto 행정 명령은 디지털 자산 실무 그룹에서 Fed 및 FDIC를 제외합니다. #debanking을 통해 업계를 죽이려고 시도했으며 특히 내 회사인 @custodiabank를 . 둘 다 외부에 속합니다. 자연이 힐링이 됩니다 🙏 https://t.co/lghXWkYDuC
— 케이틀린 롱 🔑⚡️🟠(@CaitlinLong_) 2025년 1월 23일
이는 암호화폐 산업에 있어서 큰 승리입니다. 이유는 다음과 같습니다. Custodia Bank의 설립자이자 CEO인 Caitlin Long은 다음과 같이 썼습니다 . “트럼프의 암호화폐 행정 명령은 디지털 자산 실무 그룹에서 Fed 및 FDIC를 제외합니다. 두 사람 모두 디뱅킹을 통해 업계를 죽이려고 했으며 특히 우리 회사인 Custodia Bank를 표적으로 삼았습니다. 둘 다 외부에 속해 있습니다.”
디뱅킹이 암호화폐 산업에 어떤 영향을 미쳤는가
이 용어는 지난 달 벤처 투자가인 Marc Andreessen이 이에 대해 언급한 이후 최근 인기를 얻었습니다. 그는 민주당이 은행에 암호화폐 스타트업과의 사업을 거부하라고 압력을 가하고 있다고 비난했습니다. 약 30명의 암호화폐 창업자와 기타 회사들이 조용히 은행에서 쫓겨났다고 말했습니다
Tesla 창업자 Elon Musk는 자신의 소셜 미디어 플랫폼 X에 디뱅킹에 관해 게시했습니다. 이로 인해 암호화폐 경영진도 동참하게 되었습니다. Coinbase의 공동 창업자이자 CEO인 Brian Arms tron g는 이 주장이 정확하다고 확인했습니다. 그는 “바이든 행정부에서 일어난 가장 비윤리적이고 비미국적인 일 중 하나였으며, 내 추측으로는 이 모든 일에서 엘리자베스 워렌의 손끝이 발견될 것”이라고 말했다
이것이 사실임을 확인할 수 있습니다. 그것은 바이든 행정부에서 일어난 가장 비윤리적이고 비미국적인 일 중 하나였으며, 내 추측으로는 여기저기서 엘리자베스 워렌의 지문을 찾을 수 있을 것입니다(바이든 자신은 아마도 몰랐을 것입니다).
우리는 여전히 FOIA를 통해 문서를 수집하고 있습니다… https://t.co/2Rda7VU9MT
— 브라이언 암스 tron g(@brian_arms tron g) 2024년 11월 27일
아울러 코인베이스는 미국 증권거래위원회(SEC)와 FDIC를 상대로 소송을 제기했다. 디지털 화폐 회사는 금융 규제 당국이 암호화폐 산업이 은행 서비스에 접근하는 것을 막았다고 주장했습니다.
Facebook의 Libra/Diem 프로젝트를 이끌었던 David Marcus도 유언을 남겼습니다. 그는 재닛 옐런 미 재무장관이 제롬 파월 FED 의장에게 은행들이 이 프로젝트를 지원하지 않도록 설득하라고 촉구했다고 전했다.
그게 다가 아닙니다. Casa의 CEO인 Nick Neuman은 Silicon Valley Bank가 은행 서비스를 중단한 경험을 공유했습니다. 그의 회사는 자체 보관 서비스를 제공하고 있으며 마침내 한 곳과 제휴하기 전까지 거의 50개 은행에서 거절당했습니다.
이게 정치적이었나요? 글쎄요, 암호화폐가 항상 정치인들이 선호하는 것은 아닙니다. 존 탐니(John Tamny) 경제고문은 “정치인들이 마음에 드는 후보를 선택하는 한 은행은 정치인의 나쁜 편에 서지 않음으로써 주주들을 보호할 것”이라고 말했다. 또한 부패한 정치 행위자들은 개인과 단체의 은행 업무를 중단합니다. 이들은 자금세탁방지 및 테러자금조달방지(AML/CFT) 규정을 남용하여 이를 수행합니다.
미국 중앙은행은 더 이상 스테이블코인 정책에 관여하지 않습니다.
트럼프의 새로운 행정명령에는 다가오는 미국 스테이블코인 법안이 중앙은행에 의해 통제되지 않을 것이라고 명시되어 있습니다. Caitlin Long은 “미국 중앙은행이 스테이블코인 정책 결정을 중단했다는 것은 정말 놀라운 일입니다. 나는 이것이 Scott Bessent(재무장관)가 이를 확고하게 책임질 것이라는 것을 의미한다고 믿습니다.”
이것이 바로 이유이다. 분명히 은행에 대한 규제 체계는 스테이블코인 규제에 적합하지 않습니다. 완전히 지원되는 스테이블코인 발행자는 부분지급준비은행으로 간주되어서는 안 됩니다. 규제 기관이 스테이블코인에 대해 은행과 같은 규제를 고려하게 만든 "금융 안정성" 문제는 잘못된 것입니다.
Stablecoin 발행자는 은행 서비스가 아닌 결제 수단을 제공합니다. 스테이블 코인과 관련된 주요 위험은 고정된 자산과의 1:1 상환 가능성을 상실한다는 것입니다. 이는 발행자가 주장하는 준비금을 보유하고 있지 않기 때문입니다.
사기 방지 권한이 적용되는 담보 및 공개에 대한 기본 요구 사항에서 이 문제를 직접적으로 다룰 것입니다. 공개 기반 규제에 더 익숙한 규제 기관을 포함한 다른 규제 기관이 그러한 체제를 감독하는 데 더 적합합니다.
스테이블코인은 더 빠르고 저렴한 디지털 결제를 약속합니다. 그러나 연준이 주도하는 규제 체제로 인해 프라이빗 스테이블코인은 불리한 상황에 놓이게 됩니다. 이는 이 혁신적인 기술의 잠재력을 방해합니다.
-2025 년 DeFi 로 수동적 소득을 얻는 새로운 방법. 자세히 알아보십시오.
