트럼프 대통령의 행정명령은 연준과 연방예금보험공사(FDIC)를 암호화폐 실무그룹에서 제외했습니다

암호화폐 산업과 관련해 트럼프dent 단호한 입장을 보이고 있습니다. 그는 이미 암호화폐 및 웹3 기업들이 직면한 일부 은행권의 문제들을 해결하기 위한 행정명령을 발표했습니다. 다만 연준과 예금자보호공사(FDIC)는 제외되었으며, 보다 명확한 암호화폐 규정을 마련하기 위한 새로운 실무 그룹이 구성되었습니다. 

디지털 자산 시장 실무 그룹은 암호화폐 사업에서 미국의 리더십을 강화하는 방안을 모색하는 임무를 맡았습니다. 또한, 전략적인 국가 디지털 자산 비축량 구축 방안을 평가할 것으로 예상됩니다.

🚨중요 소식입니다: 트럼프 대통령의 #암호화폐 관련 행정명령에서 연준과 FDIC가 디지털 자산 실무그룹에서 제외되었습니다. 두 기관 모두 #은행권폐지 정책을 , 특히 저희 회사인 @custodiabank를. 둘 다 마땅히 제외되어야 합니다. 자연이 치유되고 있습니다.🙏https://t.co/lghXWkYDuC

— 케이틀린 롱 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) 2025년 1월 23일

이는 암호화폐 업계에 큰 승리입니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 커스토디아 은행의 설립자 겸 CEO인 케이틀린 롱은 "트럼프 대통령의 암호화폐 관련 행정 명령은 연준과 FDIC를 디지털 자산 실무 그룹에서 제외했습니다. 두 기관 모두 금융기관의 역할을 축소하려는 시도를 통해 암호화폐 산업을 말살하려 했고, 특히 저희 회사인 커스토디아 은행을 표적으로 삼았습니다. 둘 다 이 그룹에서 배제되어야 마땅합니다."라고 밝혔습니다.

탈은행화가 암호화폐 산업에 미친 영향

이 용어는 지난달 벤처 투자가 마크 앤드리슨이 언급한 이후 최근 널리 알려졌습니다. 그는 민주당이 은행들에게 암호화폐 스타트업과의 거래를 거부하도록 압력을 가했다고 비난했습니다. 그는 약 30명이 조용히 은행 거래에서 배제되었다고 주장했습니다.

테슬라 창립자 일론 머스크가 자신의 소셜 미디어 플랫폼 X에 탈은행화에 대한 글을 올리자 암호화폐 업계 관계자들이 의견을 내놓았습니다.tron코인베이스의 공동 창립자이자 CEO인 하며, "바이든 행정부에서 일어난 가장 비윤리적이고 반미적인 일 중 하나이며, 엘리자베스 워렌이 이 일에 깊이 관여했을 것이라고 확신한다"고 말했습니다.

이 말이 사실임을 확인할 수 있습니다. 이는 바이든 행정부에서 일어난 가장 비윤적이고 반미적인 일 중 하나였으며, 제 생각에는 엘리자베스 워렌의 개입이 분명할 것입니다 (바이든 본인은 아마 몰랐을 겁니다).

저희는 정보공개법(FOIA)에 따라 계속해서 문서를 수집하고 있습니다… https://t.co/2Rda7VU9MT

— 브라이언 암스trontrontrontrontrontrontrontrontrong) 2024년 11월 27일

또한 코인베이스는 미국 증권거래위원회(SEC)와 연방예금보험공사(FDIC)를 상대로 소송을 제기했습니다. 이 디지털 화폐 회사는 금융 규제 당국이 암호화폐 업계의 은행 서비스 이용을 막았다고 주장했습니다.

페이스북의 리브라/디엠 프로젝트를 이끌었던 데이비드 마커스 역시 비슷한 증언을 했습니다. 그는 재닛 옐런 미국 재무장관이 제롬 파월 연준 의장에게 은행들이 해당 프로젝트를 지원하지 않도록 설득하라고 촉구했다고 전했습니다. 

이게 다가 아닙니다. Casa의 CEO인 닉 뉴먼은 실리콘 밸리 은행에서 서비스 제공을 거부당했던 경험을 공유했습니다. 그의 회사는 자체 수탁 서비스를 제공하는데, 거의 50개 은행에서 거절당한 후 마침내 한 은행과 제휴를 맺게 되었습니다.

이것이 정치적인 문제였을까요? 사실 암호화폐는 정치인들에게 항상 환영받는 자산은 아니었습니다. 존 탐니 선임 경제 고문은 "정치인들이 특정 세력을 편애하는 한, 은행들은 정치인들의 눈 밖에 나지 않도록 주주들을 보호할 것"이라고 말했습니다. 또한, 부패한 정치인들은 자금세탁방지 및 테러자금조달방지(AML/CFT) 규정을 악용하여 개인과 기업들의 금융 거래를 차단하기도 합니다.

미국 중앙은행은 더 이상 스테이블코인 정책에 관여하지 않습니다

트럼프 대통령의 새로운 행정명령은 향후 미국의 스테이블코인 관련 법률 제정에 중앙은행이 관여하지 않을 것이라고 명시하고 있습니다. 케이틀린 롱은 "미국 중앙은행이 스테이블코인 정책 결정에서 배제되었다는 것은 매우 놀라운 일입니다. 이는 스콧 베센트 재무장관이 이 문제를 실질적으로 주도하게 될 것임을 의미하는 것 같습니다."

바로 이것이 이유입니다. 명백히 은행에 적용되는 규제 체계는 스테이블코인 규제에 적합하지 않습니다. 완전 담보형 스테이블코인 발행기관을 부분지급은행으로 간주해서는 안 됩니다. 규제 당국이 스테이블코인에 은행과 유사한 규제를 고려하게 만든 "금융 안정성"에 대한 우려는 잘못된 것입니다.

스테이블코인 발행자는 은행 서비스가 아닌 결제 수단을 제공합니다. 스테이블코인과 관련된 주요 위험은 발행자가 주장하는 만큼의 준비금을 보유하지 못할 경우, 연동된 자산과의 1:1 상환 가능성을 상실할 수 있다는 점입니다. 

사기 방지 당국의 적용을 받는 담보 및 정보 공개에 관한 기본 요건은 이러한 문제를 직접적으로 해결할 것입니다. 정보 공개 기반 규제에 더 익숙한 기관을 포함한 다른 규제 기관들이 이러한 체제를 감독하는 데 더 적합합니다.

스테이블코인은 더 빠르고 저렴한 디지털 결제의 가능성을 제시합니다. 그러나 연준의 강력한 규제 체제는 민간 스테이블코인에게 불리하게 작용하여 이 혁신적인 기술의 잠재력을 저해합니다.