La orden ejecutiva de Trump excluye a la Fed y a la FDIC del grupo de trabajo sobre criptomonedas

En lo que respecta a la industria de las criptomonedas, el presidente Trump va en serio. Ya ha emitido una orden ejecutiva para detener algunos desafíos bancarios para las empresas de criptomonedas y Web3. Esto excluyó a la Fed y a la FDIC, y se formó un nuevo grupo de trabajo para producir reglas más claras sobre las criptomonedas. 

El grupo de trabajo sobre mercados de activos digitales tiene la responsabilidad de determinar cómo impulsar el liderazgo de EE. UU. en el negocio de las criptomonedas. Además, se espera que evalúe la creación de un stockpile estratégico nacional de activos digitales.

🚨ESTO ES GRANDE: La orden ejecutiva de Trump sobre #criptomonedas EXCLUYE a la Reserva Federal (Fed) y a la FDIC del grupo de trabajo sobre activos digitales. Ambos intentaron acabar con la industria a través de la #exclusión_bancaria y, especialmente, dirigieron sus ataques contra mi empresa, @custodiabank. Ambos deben permanecer en el exterior. La naturaleza se está curando.🙏https://t.co/lghXWkYDuC

— Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) enero 23, 2025

Esto es una gran victoria para la industria de las criptomonedas. Aquí está el porqué. Caitlin Long, fundadora y directora ejecutiva de Custodia Bank, escribió, “La orden ejecutiva de Trump sobre criptomonedas excluye a la Fed y a la FDIC del grupo de trabajo sobre activos digitales. Ambos intentaron acabar con la industria a través de la exclusión bancaria y, especialmente, dirigieron sus ataques contra mi empresa, Custodia Bank. Ambos deben permanecer en el exterior.”

Cómo la exclusión bancaria ha afectado a la industria de las criptomonedas

El término ganó popularidad recientemente después de que el capitalista de riesgo Marc Andreessen hablara sobre ello el mes pasado. Acusó a los demócratas de presionar a los bancos para que se negaran a hacer negocios con startups de criptomonedas. Dijo aproximadamente 30 fundadores de empresas de criptomonedas y otras empresas habían sido excluidos silenciosamente de los servicios bancarios.

El fundador de Tesla, Elon Musk, publicó sobre la exclusión bancaria en su plataforma de redes sociales X. Esto animó a los ejecutivos de criptomonedas a sumarse. Brian Armstrong, cofundador y director ejecutivo de Coinbase, confirmó que la afirmación es precisa. Él dijo, “Fue una de las cosas más poco éticas y antiamericanas que ocurrieron en la administración de Biden, y mi suposición es que encontraremos las huellas dactilares de Elizabeth Warren por todas partes.”

Puedo confirmar que esto es cierto. Fue una de las cosas más poco éticas y antiamericanas que ocurrieron durante la administración de Biden, y mi suposición es que encontraremos las huellas dactilares de Elizabeth Warren en todo ello (es probable que el propio Biden no estuviera al tanto).

Todavía estamos recopilando documentos a través de FOIA… https://t.co/2Rda7VU9MT

— Brian Armstrong (@brian_armstrong) noviembre 27, 2024

Además, Coinbase presentó una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la FDIC. La empresa de moneda digital alegó que los reguladores financieros habían impedido que la industria de las criptomonedas accediera a los servicios bancarios.

David Marcus, quien anteriormente lideró el proyecto Libra/Diem de Facebook, también tiene su testimonio. Dijo que la secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, instó al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, a convencer a los bancos para que no apoyaran el proyecto. 

Eso no es todo. Nick Neuman, director ejecutivo de Casa, compartió su historia sobre ser eliminado de los servicios bancarios por Silicon Valley Bank. Su empresa proporciona servicios de autotutela y fue rechazada por casi 50 bancos antes de asociarse finalmente con uno.

¿Fue esto político? Bueno, las criptomonedas no siempre han sido favoritas de los políticos. Un asesor económico senior, John Tamny, dijo: “Mientras los políticos elijan favoritos, los bancos protegerán a sus accionistas no cayendo en el lado equivocado de los políticos”. Además, los actores políticos corruptos excluyen a personas y entidades de los servicios bancarios. Lo hacen abusando de las regulaciones contra el Lavado de Dinero y la Financiación del Terrorismo (AML/CFT).

El banco central de EE. UU. ya no está involucrado en la política de stablecoins

La nueva orden ejecutiva de Trump establece que las próximas leyes de stablecoins de EE. UU. no serán controladas por el banco central. Caitlin Long dijo: “Increíble que el banco central de EE. UU. haya sido excluido de la elaboración de políticas sobre stablecoins. Creo que esto significa que Scott Bessent (como Secretario del Tesoro) estará firmemente a cargo de ello.”

Esto es por qué. Claramente, el marco regulatorio para los bancos no es adecuado para la regulación de stablecoins. Los emisores de stablecoins totalmente respaldados no deben ser considerados como bancos de reserva fraccionaria. Las preocupaciones de “estabilidad financiera” que han llevado a los reguladores a considerar regulaciones similares a las de los bancos para las stablecoins están mal dirigidas.

Los emisores de stablecoins ofrecen instrumentos de pago, no servicios bancarios. El riesgo principal asociado con una stablecoin es que perderá su canjeabilidad 1:1 con el activo al que está vinculada. Esto se debe a que el emisor no tiene las reservas que afirma tener. 

Los requisitos básicos sobre colateral y divulgaciones sujetos a la autoridad contra el fraude abordarían esto directamente. Otros reguladores, incluidos aquellos más familiarizados con la regulación basada en la divulgación, están mejor equipados para supervisar tal régimen.

Las stablecoins ofrecen la promesa de pagos digitales más rápidos y económicos. Sin embargo, un régimen regulatorio dominado por la Fed coloca a las stablecoins privadas en desventaja. Esto obstaculiza el potencial de esta tecnología innovadora.