En matière de cryptomonnaies, ledent Trump ne plaisante pas. Il a déjà signé un décret visant à lever certains obstacles bancaires pour les entreprises du secteur et du Web3. Ce décret exclut la Réserve fédérale et la FDIC, et un nouveau groupe de travail a été créé afin d'élaborer une réglementation plus claire pour les cryptomonnaies.
Le groupe de travail sur les marchés des actifs numériques est chargé de déterminer comment renforcer le leadership américain dans le secteur des cryptomonnaies. Il devrait également évaluer la possibilité de constituer une réserve stratégique nationale d'actifs numériques.
🚨C'EST IMPORTANT : Le décret de Trump sur les cryptomonnaies EXCLUT la Fed et la FDIC du groupe de travail sur les actifs numériques. Toutes deux ont tenté d'anéantir le secteur par la #débanquerie et ont particulièrement ciblé mon entreprise, @custodiabank . Elles doivent être mises à l'écart. La nature reprend ses droits. 🙏 https://t.co/lghXWkYDuC
— Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) 23 janvier 2025
C'est une victoire majeure pour le secteur des cryptomonnaies. Voici pourquoi. Caitlin Long, fondatrice et PDG de Custodia Bank, a écrit : « Le décret présidentiel de Trump sur les cryptomonnaies exclut la Réserve fédérale et la FDIC du groupe de travail sur les actifs numériques. Toutes deux ont tenté d'anéantir le secteur en le démantelant et ont particulièrement ciblé mon entreprise, Custodia Bank. Elles n'ont pas leur place ici. »
Comment la débancarisation a affecté le secteur des cryptomonnaies
Le terme a récemment gagné en popularité après que le capital-risqueur Marc Andreessen l'ait évoqué le mois dernier. Il a accusé les démocrates de faire pression sur les banques pour qu'elles refusent de financer les start-ups du secteur des cryptomonnaies. Il a affirmé qu'une trentaine de fondateurs d'entreprises de cryptomonnaies et autres avaient été discrètement exclus des services bancaires.
Elon Musk, fondateur de Tesla, a évoqué la possibilité de se désengager du système bancaire traditionnel sur sa plateforme X. Cette publication a suscité des réactions de la part de dirigeants du secteur des cryptomonnaies. Brian Armstrong tron cofondateur et PDG de Coinbase, a confirmé l'exactitude de cette affirmation. Il a déclaré : « C'est l'une des choses les plus contraires à l'éthique et aux valeurs américaines qui se soient produites sous l'administration Biden, et je suis persuadé qu'Elizabeth Warren y est pour beaucoup. »
Je peux confirmer que c'est vrai. C'était l'une des choses les plus contraires à l'éthique et aux valeurs américaines qui se soient produites sous l'administration Biden, et je parie qu'on y trouvera la patte d'Elizabeth Warren (Biden lui-même n'en était probablement pas au courant).
Nous continuons à recueillir des documents via la loi sur la liberté d'information (FOIA)… https://t.co/2Rda7VU9MT
— Brian Arms tron g (@brian_arms tron g) 27 novembre 2024
Par ailleurs, Coinbase a intenté une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la FDIC. L'entreprise de cryptomonnaies a allégué que les autorités de régulation financière avaient empêché le secteur des cryptomonnaies d'accéder aux services bancaires.
David Marcus, ancien responsable du projet Libra/Diem de Facebook, apporte également un témoignage. Il affirme que la secrétaire au Trésor américain, Janet Yellen, aurait exhorté le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, à convaincre les banques de ne pas soutenir le projet.
Ce n'est pas tout. Nick Neuman, PDG de Casa, a raconté comment Silicon Valley Bank l'a exclu de ses services. Son entreprise, qui propose des services d'auto-conservation, s'est vu refuser l'accès à ses services par près de 50 banques avant de finalement nouer un partenariat avec l'une d'entre elles.
Était-ce une manœuvre politique ? Il est vrai que les cryptomonnaies n’ont pas toujours été bien vues par les politiciens. John Tamny, conseiller économique de haut rang, a déclaré : « Tant que les politiciens feront des favoritisme, les banques protégeront leurs actionnaires en évitant de s’attirer leurs foudres. » Par ailleurs, des acteurs politiques corrompus privent des particuliers et des entreprises de services bancaires. Ils agissent ainsi en détournant les réglementations en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme (LCB-FT).
La banque centrale américaine n'est plus impliquée dans la politique relative aux stablecoins.
Le nouveau décret de Trump stipule que la future législation américaine sur les stablecoins ne sera pas du ressort de la banque centrale. Caitlin Long a déclaré : « Il est assez incroyable que la banque centrale américaine soit exclue de l’élaboration de la politique relative aux stablecoins. Je pense que cela signifie que Scott Bessent (en tant que secrétaire au Trésor) en aura la pleine maîtrise. »
Voilà pourquoi. De toute évidence, le cadre réglementaire applicable aux banques n'est pas adapté à la réglementation des stablecoins. Les émetteurs de stablecoins entièrement adossés à des actifs ne devraient pas être considérés comme des banques à réserves fractionnaires. Les préoccupations relatives à la « stabilité financière » qui ont conduit les régulateurs à envisager une réglementation similaire à celle des banques pour les stablecoins sont infondées.
Les émetteurs de stablecoins proposent des instruments de paiement, et non des services bancaires. Le principal risque associé à un stablecoin est la perte de sa convertibilité à parité (1:1) avec l'actif auquel il est indexé. Ceci s'explique par le fait que l'émetteur ne dispose pas des réserves qu'il prétend détenir.
Des exigences de base concernant les garanties et les informations à divulguer, soumises à l'autorité de lutte contre la fraude, permettraient de répondre directement à cette problématique. D'autres organismes de réglementation, notamment ceux qui sont plus familiers avec la réglementation axée sur la divulgation d'informations, sont mieux placés pour superviser un tel régime.
Les stablecoins promettent des paiements numériques plus rapides et moins chers. Cependant, un cadre réglementaire fortement influencé par la Réserve fédérale américaine désavantage les stablecoins privés, ce qui freine le potentiel de cette technologie innovante.
