O decreto executivo de Trump exclui o Fed e o FDIC do grupo de trabalho de criptomoedas

Quando se trata da indústria de criptomoedas, o presidente Trump leva a sério. Ele já emitiu um decreto executivo para parar alguns desafios bancários para empresas de criptomoedas e Web3. Isso excluiu o Fed e o FDIC, e um novo grupo de trabalho foi formado para produzir regras de criptomoedas mais claras. 

O grupo de trabalho sobre mercados de ativos digitais tem a responsabilidade de determinar como impulsionar a liderança dos EUA no negócio de criptomoedas. Além disso, espera-se que avalie a criação de um estoque nacional estratégico de ativos digitais.

🚨ISSO É GRANDE: O decreto executivo de #cripto de Trump EXCLUI o Fed e o FDIC do grupo de trabalho de ativos digitais. Ambos tentaram matar a indústria através de #desbanqueamento e especialmente direcionaram-se à minha empresa, @custodiabank. Ambos pertencem do lado de fora. A natureza está se curando.🙏https://t.co/lghXWkYDuC

— Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) Janeiro 23, 2025

Esta é uma grande vitória para a indústria de criptomoedas. Veja por quê. Caitlin Long, fundadora e CEO da Custodia Bank, escreveu, “O decreto executivo de criptomoedas de Trump exclui o Fed e o FDIC do grupo de trabalho de ativos digitais. Ambos tentaram matar a indústria através de desbanqueamento e especialmente direcionaram-se à minha empresa, Custodia Bank. Ambos pertencem do lado de fora.”

Como o desbanqueamento afetou a indústria de criptomoedas

O termo ganhou popularidade recentemente depois que o capitalista de risco Marc Andreessen falou sobre ele no mês passado. Ele acusou os democratas de pressionar os bancos a recusar negócios com startups de criptomoedas. Ele disse aproximadamente 30 fundadores de empresas de criptomoedas e outras empresas haviam sido silenciosamente desbanqueados.

O fundador da Tesla, Elon Musk, publicou sobre o debanking em sua plataforma de mídia social X. Isso levou executivos de criptomoedas a se manifestarem. Brian Armstrong, cofundador e CEO da Coinbase, confirmou que a afirmação é precisa. Ele disse, “Foi uma das coisas mais antiéticas e não americanas que aconteceram na administração Biden, e meu palpite é que encontraremos as pontas dos dedos de Elizabeth Warren em tudo isso.”

Posso confirmar que isso é verdade. Foi uma das ações mais antiéticas e não americanas ocorridas na administração Biden, e minha suspeita é que encontraremos as marcas digitais de Elizabeth Warren em tudo isso (o próprio Biden provavelmente não estava ciente).

Ainda estamos coletando documentos via FOIA… https://t.co/2Rda7VU9MT

— Brian Armstrong (@brian_armstrong) Novembro 27, 2024

Além disso, a Coinbase entrou com uma ação judicial contra a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e o FDIC. A empresa de moeda digital alegou que os reguladores financeiros haviam impedido a indústria de criptomoedas de acessar serviços bancários.

David Marcus, que anteriormente liderou o projeto Libra/Diem do Facebook, também tem um testemunho. Ele disse que a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, teria instado o presidente do FED, Jerome Powell, a convencer os bancos a não apoiar o projeto. 

Isso não é tudo. Nick Neuman, CEO da Casa, compartilhou sua história sobre ter sido removido dos serviços bancários pelo Silicon Valley Bank. Sua empresa fornece serviços de autocustódia e foi rejeitada por quase 50 bancos antes de finalmente fazer parceria com um.

Isso foi político? Bem, as criptomoedas nem sempre foram favoritas dos políticos. Um assessor econômico sênior, John Tamny, disse: “Enquanto os políticos estiverem escolhendo favoritos, os bancos protegerão seus acionistas não se colocando do lado errado dos políticos.” Além disso, atores políticos corruptos fazem debanking de pessoas e entidades. Eles fazem isso abusando dos regulamentos de Combate à Lavagem de Dinheiro e ao Financiamento do Terrorismo (AML/CFT).

O banco central dos EUA não está mais envolvido na política de stablecoins

A nova ordem executiva de Trump afirma que as futuras leis de stablecoins dos EUA não serão controladas pelo banco central. Caitlin Long disse, “Muito incrível que o banco central dos EUA tenha sido excluído da formulação de políticas de stablecoins. Acredito que isso significa que Scott Bessent (como Secretário do Tesouro) estará firmemente no comando disso.”

É por isso. Claramente, o quadro regulatório para bancos não é adequado para a regulação de stablecoins. Emissoras de stablecoins totalmente lastreadas não devem ser consideradas bancos de reserva fracionária. As preocupações com “estabilidade financeira” que levaram os reguladores a considerar regulamentações semelhantes às dos bancos para stablecoins são equivocadas.

Emissoras de stablecoins oferecem instrumentos de pagamento, não serviços bancários. O risco primário associado a uma stablecoin é que ela perca sua resgatabilidade 1:1 com o ativo ao qual está atrelada. Isso ocorre porque a emissora não possui as reservas que afirma ter. 

Requisitos básicos em torno de garantias e divulgações sujeitos à autoridade antifraude abordariam diretamente isso. Outros reguladores, incluindo aqueles mais familiarizados com a regulação baseada em divulgação, estão melhor equipados para supervisionar tal regime.

Stablecoins oferecem a promessa de pagamentos digitais mais rápidos e baratos. No entanto, um regime regulatório pesado do Fed coloca as stablecoins privadas em desvantagem. Isso prejudica o potencial dessa tecnologia inovadora.