Quando se trata da indústria de criptomoedas, odent Trump não está para brincadeira. Ele já emitiu uma ordem executiva para suspender alguns desafios bancários para empresas de criptomoedas e da Web3. Isso excluiu o Fed e o FDIC, e um novo grupo de trabalho foi formado para elaborar regras mais claras para criptomoedas.
O grupo de trabalho sobre mercados de ativos digitais tem a missão de determinar como impulsionar a liderança dos EUA no setor de criptomoedas. Além disso, espera-se que avalie a criação de uma reserva nacional estratégica de ativos digitais.
🚨ISTO É GRAVE: A ordem executiva de Trump sobre #criptomoedas EXCLUI o Fed e o FDIC do grupo de trabalho de ativos digitais. Ambos tentaram destruir o setor por meio da #desbancarização e visaram especialmente minha empresa, @custodiabank . Ambos deveriam estar de fora. A natureza está se curando. https://t.co/lghXWkYDuC
— Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) 23 de janeiro de 2025
Esta é uma grande vitória para o setor de criptomoedas. Eis o porquê. Caitlin Long, fundadora e CEO do Custodia Bank, escreveu : “A ordem executiva de Trump sobre criptomoedas exclui o Fed e o FDIC do grupo de trabalho de ativos digitais. Ambos tentaram destruir o setor por meio da desbancarização e visaram especialmente minha empresa, o Custodia Bank. Ambos deveriam estar de fora.”
Como a desbancarização afetou a indústria de criptomoedas
O termo ganhou popularidade recentemente depois que o investidor de capital de risco Marc Andreessen falou sobre ele no mês passado. Ele acusou os democratas de pressionarem os bancos a recusarem negócios com startups de criptomoedas. Ele afirmou que aproximadamente 30 fundadores de empresas de criptomoedas e de outros setores tiveram suas contas bancárias excluídas discretamente.
O fundador da Tesla, Elon Musk, publicou sobre a desvinculação dos bancos tradicionais em sua plataforma de mídia social, a Coinbase. Isso levou executivos do setor de criptomoedas a se manifestarem. Brian Armstrong tron cofundador e CEO da Coinbase, confirmou a veracidade da afirmação. Ele disse : "Foi uma das coisas mais antiéticas e antiamericanas que aconteceram durante o governo Biden, e eu aposto que encontraremos Elizabeth Warren envolvida nisso."
Posso confirmar que isso é verdade. Foi uma das coisas mais antiéticas e antiamericanas que aconteceram no governo Biden, e meu palpite é que encontraremos a mão de Elizabeth Warren por toda parte (o próprio Biden provavelmente não sabia de nada).
Ainda estamos coletando documentos por meio da Lei de Liberdade de Informação (FOIA)... https://t.co/2Rda7VU9MT
— Brian Arms tron g (@brian_arms tron g) 27 de novembro de 2024
Além disso, a Coinbase entrou com uma ação judicial contra a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e o FDIC. A empresa de moeda digital alegou que os reguladores financeiros impediram o setor de criptomoedas de acessar serviços bancários.
David Marcus, que liderou o projeto Libra/Diem do Facebook, também tem um depoimento. Ele afirmou que a Secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, teria pressionado o presidente do FED, Jerome Powell, para convencer os bancos a não apoiarem o projeto.
Mas não é só isso. Nick Neuman, CEO da Casa, compartilhou sua história sobre ter sido excluído dos serviços do banco pelo Silicon Valley Bank. Sua empresa oferece serviços de autocustódia e teve sua proposta rejeitada por quase 50 bancos antes de finalmente fechar parceria com um deles.
Isso foi uma questão política? Bem, as criptomoedas nem sempre foram as favoritas dos políticos. Um consultor econômico sênior, John Tamny, disse: "Enquanto os políticos tiverem seus favoritos, os bancos protegerão seus acionistas evitando indispor-se com eles". Além disso, atores políticos corruptos expurgam pessoas e entidades do sistema bancário. Eles fazem isso abusando das regulamentações de combate à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo (AML/CFT).
O banco central dos EUA não está mais envolvido na política de stablecoins
A nova ordem executiva de Trump afirma que as futuras leis sobre stablecoins nos EUA não serão controladas pelo banco central. Caitlin Long disse: "É inacreditável que o banco central dos EUA tenha sido excluído da formulação de políticas sobre stablecoins. Acredito que isso significa que Scott Bessent (como Secretário do Tesouro) estará firmemente no comando disso."
Eis o motivo. Claramente, o arcabouço regulatório para bancos não é adequado para a regulação de stablecoins. Emissores de stablecoins totalmente lastreadas não devem ser considerados bancos de reserva fracionária. As preocupações com a “estabilidade financeira” que levaram os reguladores a cogitar regulamentações semelhantes às bancárias para stablecoins são infundadas.
Os emissores de stablecoins oferecem instrumentos de pagamento, não serviços bancários. O principal risco associado a uma stablecoin é a perda da sua paridade de 1:1 com o ativo ao qual está atrelada. Isso ocorre porque o emissor não possui as reservas que alega ter.
Requisitos básicos relativos a garantias e divulgações sujeitas à autoridade antifraude abordariam diretamente essa questão. Outros órgãos reguladores, incluindo aqueles mais familiarizados com a regulação baseada em divulgações, estão mais bem preparados para supervisionar tal regime.
As stablecoins oferecem a promessa de pagamentos digitais mais rápidos e baratos. No entanto, um regime regulatório fortemente controlado pelo Fed coloca as stablecoins privadas em desvantagem. Isso limita o potencial dessa tecnologia inovadora.
