トランプ大統領の大統領令により、FRBとFDICは暗号通貨ワーキンググループから除外される

仮想通貨業界に関しては、トランプdent は真剣そのものです。彼はすでに、仮想通貨企業とWeb3関連企業に対する銀行規制の一部を停止する大統領令を発令しました。この命令はFRBとFDICを除外しており、より明確な仮想通貨規制を策定するための新たな作業部会が結成されました。. 

デジタル資産市場に関するワーキンググループは、暗号資産ビジネスにおける米国のリーダーシップをどのように強化するかを決定する役割を担っています。さらに、戦略的な国家デジタル資産備蓄の構築についても評価を行う予定です。.

🚨これは重大なことです：トランプ大統領の #仮想通貨に関する 大統領令は、FRBとFDICをデジタル資産ワーキンググループから除外しています。両者とも #脱銀行化 、特に私の会社である @custodiabankを。両者とも外部にいるべきです。自然は回復しています。🙏https://t.co/lghXWkYDuC

— ケイトリン・ロング 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) 2025年1月23日

これは暗号資産業界にとって大きな勝利です。その理由は次のとおりです。Custodia Bankの創設者兼CEOであるケイトリン・ロング氏 は、「トランプ大統領の暗号資産に関する大統領令は、連邦準備制度理事会（FRB）と連邦預金保険公社（FDIC）をデジタル資産ワーキンググループから除外しています。両者とも脱銀行化を通じて業界を潰そうとし、特に私の会社であるCustodia Bankを標的にしました。両者とも外部にいるべきです」と述べています。

銀行離れが暗号業界に与えた影響

この言葉は、ベンチャーキャピタリストのマーク・アンドリーセン氏が先月このことについて発言したことで、最近になって広く知られるようになった。彼は、民主党が銀行に対し、仮想通貨スタートアップ企業との取引を拒否するよう圧力をかけていると非難した 約 30人が、ひそかに銀行から締め出されていると述べた。

テスラの創業者イーロン・マスク氏が自身のソーシャルメディアプラットフォームXで脱銀行化について投稿したところ、仮想通貨業界の幹部らが反応を示した。tronコインベースの共同創業者兼CEOである 認め、「これはバイデン政権下で起きた最も非倫理的で非アメリカ的な出来事の一つであり、エリザベス・ウォーレン氏の関与が至る所に見られるだろう」と述べた。

これは事実だと断言できます。バイデン政権下で起きた最も非倫理的で非アメリカ的な出来事の一つであり、エリザベス・ウォーレンの関与が至る所に見られるだろうと私は推測しています（バイデン自身はおそらく知らなかったでしょう）。.

私たちは引き続き情報公開法に基づいて文書を収集しています… https://t.co/2Rda7VU9MT

— Brian Armstrong (@brian_armstrong) 2024年11月27日

さらに、コインベースは米国証券取引委員会（SEC）と連邦預金保険公社（FDIC）を相手取り訴訟を起こしました。同社は、金融規制当局が仮想通貨業界による銀行サービスへのアクセスを妨害していると主張しました。.

FacebookのLibra/Diemプロジェクトをかつて率いていたデビッド・マーカス氏も証言している。彼によると、報道によると、ジャネット・イエレン米財務長官は、FRBのジェローム・パウエル議長に対し、銀行にこのプロジェクトを支持しないよう説得するよう求めたという。. 

それだけではありません。CasaのCEO、ニック・ニューマン氏は、シリコンバレー銀行によって銀行のサービスから外された時の体験を語りました。彼の会社はセルフカストディサービスを提供していましたが、50近くの銀行から断られ、最終的に1つの銀行と提携することができました。.

これは政治的なものだったのでしょうか？実は、暗号資産は常に政治家のお気に入りだったわけではありません。上級経済顧問のジョン・タムニー氏は、「政治家が特定の人物を選んでいる限り、銀行は政治家の機嫌を損ねることなく株主を守るだろう」と述べています。また、腐敗した政治家は個人や団体の銀行預金を凍結します。彼らはマネーロンダリング対策・テロ資金対策（AML/CFT）規制を悪用することでこれを行っています。.

米中央銀行はもはやステーブルコイン政策に関与していない

トランプ大統領の新たな大統領令では、今後制定される米国のステーブルコイン関連法は中央銀行の管理下にはないことが明記されている。ケイトリン・ロング氏は、 「米中央銀行がステーブルコイン政策の策定から完全に排除されたのは、実に驚くべきことだ。これは、スコット・ベッセント氏（財務長官）が全面的に主導権を握ることを意味すると思う」と述べた。

これが理由です。銀行に対する規制枠組みは明らかにステーブルコインの規制には適していません。完全に裏付けられたステーブルコインの発行者は、部分準備銀行とみなされるべきではありません。規制当局がステーブルコインに銀行のような規制を検討した「金融安定性」への懸念は、見当違いです。.

ステーブルコインの発行者は、銀行サービスではなく決済手段を提供します。ステーブルコインに伴う主なリスクは、ペッグされている資産との1:1の償還可能性が失われることです。これは、発行者が主張する準備金を保有していないことが原因です。. 

不正行為防止当局の管轄下にある担保および情報開示に関する基本要件は、この問題に直接対処するものである。情報開示に基づく規制に精通している規制当局を含む他の規制当局の方が、こうした制度を監督するのに適している。.

ステーブルコインは、より高速で安価なデジタル決済の可能性を秘めています。しかし、FRB主導の規制体制は、民間のステーブルコインにとって不利な状況を生み出しています。このことが、この革新的な技術の可能性を阻害しているのです。.