Исполнительный указ Трампа исключает ФРС и FDIC из рабочей группы по крипто

Что касается криптоиндустрии, то президент Трамп настроен серьезно. Он уже издал исполнительный указ, чтобы остановить некоторые банковские проблемы для крипто- и Web3-компаний. В этот указ не вошли ФРС и FDIC, и была создана новая рабочая группа для разработки более четких правил в сфере крипто. 

Рабочая группа по рынкам цифровых активов уполномочена определить, как усилить лидерство США в криптобизнесе. Кроме того, ожидается, что она оценит создание стратегического национального запаса цифровых активов.

🚨ЭТО ВАЖНО: Исполнительный указ Трампа по #crypto ИСКЛЮЧАЕТ ФРС и FDIC из рабочей группы по цифровым активам. Обе организации пытались уничтожить индустрию через #debanking и особенно нацелились на мою компанию, @custodiabank. Им обоим место снаружи. Природа исцеляет.🙏https://t.co/lghXWkYDuC

— Кейтлин Лонг 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) января 23, 2025

Это большая победа для криптоиндустрии. Вот почему. Кейтлин Лонг, основатель и генеральный директор Custodia Bank, написал, «Исполнительный указ Трампа по крипто исключает ФРС и FDIC из рабочей группы по цифровым активам. Обе пытались уничтожить индустрию через отказ в обслуживании (debanking) и особенно нацелились на мою компанию, Custodia Bank. Им обоим место снаружи.»

Как отказ в банковском обслуживании повлиял на криптоиндустрию

Этот термин приобрел популярность недавно после того, как венчурный капиталист Марк Андриссен упомянул его в прошлом месяце. Он обвинил демократов в оказании давления на банки с целью отказа в обслуживании крипто-стартапов. Он сказал примерно что 30 основателей крипто- и других компаний были тайно лишены банковского обслуживания.

Основатель Tesla Илон Маск написал об отказе в обслуживании на своей социальной платформе X. Это побудило крипто-руководителей высказаться. Брайан Армстронг, сооснователь и генеральный директор Coinbase, подтвердил, что это утверждение верно. Он заявил, «Это было одно из самых неэтичных и неамериканских действий, произошедших при администрации Байдена, и я подозреваю, что мы найдем отпечатки пальцев Элизабет Уоррен повсюду.»

Могу подтвердить: это правда. Это было одно из самых неэтичных и антиамериканских действий администрации Байдена, и я уверен, что следы Элизабет Уоррен прослеживаются повсюду (сам Байден, вероятно, об этом не знал).

Мы всё ещё собираем документы по запросу в рамках FOIA… https://t.co/2Rda7VU9MT

— Брайан Армстронг (@brian_armstrong) ноября 27, 2024

Кроме того, Coinbase подала в суд на Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) и FDIC. Компания цифровых валют утверждала, что финансовые регуляторы препятствовали доступу криптоиндустрии к банковским услугам.

Дэвид Маркус, ранее руководивший проектом Libra/Diem компании Facebook, также оставил свое свидетельство. Он сказал, что министр финансов США Джанет Йеллен, по сообщениям, убедила главу ФРС Джерома Пауэлла убедить банки не поддерживать этот проект. 

Это еще не все. Ник Ньоман, генеральный директор Casa, поделился своей историей о том, как его компания была лишена услуг банка Silicon Valley Bank. Его компания предоставляет услуги по самокастодиальному хранению и была отклонена почти 50 банками, прежде чем наконец заключила партнерство с одним из них.

Было ли это политически мотивированным? Что ж, крипто не всегда пользовалось любовью у политиков. Старший экономический советник Джон Тамни сказал: «Пока политики выбирают фаворитов, банки будут защищать своих акционеров, не вступая в конфликт с политиками». Также коррумпированные политические деятели лишают людей и организации банковского обслуживания. Они делают это, злоупотребляя правилами по противодействию отмыванию денег и финансированию терроризма (AML/CFT).

Центральный банк США больше не участвует в политике стейблкоинов

Новый исполнительный указ Трамма гласит, что будущие законы США о стейблкоинах не будут контролироваться центральным банком. Кейтлин Лонг сказала, «Поразительно, что центральный банк США был отстранен от принятия решений по стейблкоинам. Я считаю, что это означает, что Скотт Бессент (в качестве министра финансов) будет твердо контролировать этот процесс.»

Вот почему. Очевидно, что нормативная база для банков не подходит для регулирования стейблкоинов. Эмитенты стейблкоинов, полностью обеспеченных резервами, не должны рассматриваться как банки с частичным резервированием. «Вопросы финансовой стабильности», которые заставили регуляторов рассмотреть правила, подобные банковским, для стейблкоинов, неуместны.

Эмитенты стейблкоинов предлагают платежные инструменты, а не банковские услуги. Основной риск, связанный со стейблкоином, заключается в том, что он может потерять свою 1:1 обмениваемость с активом, к которому он привязан. Это происходит из-за того, что у эмитента нет заявленных резервов. 

Базовые требования к обеспечению и раскрытию информации, подлежащие контролю со стороны органов по борьбе с мошенничеством, напрямую решают эту проблему. Другие регуляторы, включая тех, кто более знаком с регулированием, основанным на раскрытии информации, лучше подходят для надзора за таким режимом.

Стейблкоины обещают более быстрые и дешевые цифровые платежи. Однако режим регулирования, доминируемый ФРС, ставит частные стейблкоины в невыгодное положение. Это препятствует потенциалу этой инновационной технологии.