Il czar dell'IA di Trump difende la spinta del POTUS per la supervisione federale dell'IA

David Sacks, Crypto Czar del presidente Donald Trump, un prominente investitore e capitalista di rischio di Silicon Valley, sta lavorando intensamente per difendere la spinta del suo capo verso una supervisione federale dell'IA.

Sacks sostiene che l'amministrazione si stia concentrando solo sul contrastare gli "esempi più onerosi di regolamentazione statale", elencando ragioni per cui tale mossa è necessaria per l'innovazione continua nel settore dell'IA. 

David Sacks difende Trump sull'IA

Donald Trump ha firmato un decreto presidenziale intitolato "Garantire un quadro di politica nazionale per l'intelligenza artificiale", mirato a stabilire un quadro normativo federale unificato per l'IA giovedì. 

La mossa mira a prevenire o sovrascrivere le regolamentazioni statali sull'IA, che l'amministrazione considera un "patchwork" che grav sulle aziende e scoraggia la competitività degli Stati Uniti, in particolare contro la Cina. 

Tuttavia, ha attirato aspre critiche dai democratici, da alcuni stati e dagli attivisti per la sicurezza dell'IA, che sostengono che rimuove protezioni essenziali per i consumatori senza fornire sostituti federali immediati.

Sacks è in disaccordo, affermando che la mossa, che prevede lo sviluppo con il Congresso di uno standard comune per la supervisione della tecnologia emergente, riguarda più l'alleggerimento di un crescente onere di conformità per le aziende che altro. 

Al momento, lo sviluppo dei modelli di IA avviene in diversi stati, tutti con i propri standard normativi. Sacks ha evidenziato questo come un problema. 

Ha riconosciuto che gli Stati Uniti sono attualmente in testa alla Cina per quanto riguarda l'IA, ma che l'innovazione potrebbe rimanere indietro se costretta a conformarsi a un patchwork di regole sull'IA conflittuali che emergono in tutti i 50 stati.

Mentre parlava su "Mornings with Maria" di Fox Business, ha ha, "Se devi reportare a 50 regolatori statali diversi in 50 momenti diversi con 50 definizioni diverse, è estremamente oneroso. E questo rallenterà l'innovazione e ostacolerà i nostri progressi nella corsa all'IA."

"Quindi, se vogliamo rimanere in testa, come ha dichiarato il presidente Trump, abbiamo bisogno di un unico standard nazionale, uno standard per l'IA, in modo che gli stati più onerosi, quelli più draconiani, non ti blocchino", ha aggiunto. "Vogliamo lavorare con il Congresso su questo."

Fino a quando non sarà in vigore uno standard nazionale, Sacks afferma che l'amministrazione è pronta a contrastare ciò che considera regolamentazioni statali eccessivamente restrittive.

Alcuni stati non accetteranno l'ordine senza combattere

Ci si aspetta ampiamente che l'ordine affronti sfide legali, in particolare da parte degli stati con disposizioni già in atto. Si prevede che molti di questi stati considereranno l'ordine come un caso di eccesso di potere federale, poiché influisce sulle loro rispettive capacità di governare la tecnologia all'interno dei loro confini. 

Il senatore dello stato della California Scott Wiener ha già tracciato le linee di battaglia. "È assurdo che Trump pensi di poter armare il DOJ e il Dipartimento del Commercio per minare quei diritti statali", ha detto Wiener in una dichiarazione. "Se l'Amministrazione Trump proverà a far rispettare questo ordine ridicolo, li vedremo in tribunale."

Il senatore democratico degli Stati Uniti Brian Schatz ha anche condiviso i piani per redigere una legislazione che cercherebbe la piena abrogazione dell'ordine.

"Accogliere le possibilità straordinarie dell'IA non può avvenire a costo di lasciare gli americani vulnerabili ai suoi rischi profondi, ed è esattamente ciò che fa questo ordine esecutivo", ha detto Schatz. "Il Congresso ha la responsabilità di gestire questa tecnologia correttamente e rapidamente, ma gli stati devono essere autorizzati ad agire nell'interesse pubblico nel frattempo."

Nel frattempo, Sacks ha affermato che la disposizione che invita il Dipartimento di Giustizia a citare in giudizio gli stati per le regole sull'IA si concentrerà solo sulle regolamentazioni più gravose. 

Sebbene abbia espresso incertezza sul fatto che l'amministrazione cerchi di sfidare la California o New York, ha preso di mira una legge del Colorado volta a proibire la discriminazione algoritmica, definendola "probabilmente la più eccessiva."

Trump ha fatto ricorso all'ordine esecutivo perché funzionari della Casa Bianca e legislatori repubblicani avrebbero rifiutato di includere una legislazione simile che prevalesse sulle leggi statali sull'IA in un disegno di legge sulla difesa fondamentale da approvare all'inizio di questo mese. 

L'ordine chiede a Sacks e ad altri funzionari dell'amministrazione di lavorare con il Congresso sulla legislazione per uno "standard nazionale minimamente oneroso."

Purtroppo, è arrivato in un momento in cui più legislatori statali hanno iniziato a esprimere un desiderio di imporre alcune regole di ingaggio al settore dell'IA in continua crescita. Gli esperti prevedono complicazioni, poiché qualsiasi stato che approvasse una legislazione potrebbe affrontare un potenziale conflitto con la Casa Bianca.