Lo zar dell'intelligenza artificiale di Trump difende la spinta del POTUS per la supervisione federale dell'intelligenza artificiale

David Sacks, lo zar delle criptovalute deldent Donald Trump, un importante investitore e capitalista di rischio della Silicon Valley, sta facendo gli straordinari per difendere la spinta del suo capo a una supervisione federale sull'intelligenza artificiale.

Sacks sostiene che l'amministrazione si concentra solo sul respingere gli "esempi più onerosi di regolamentazione statale", elencando al contempo i motivi per cui tale mossa è necessaria per continuare a innovare nel settore dell'intelligenza artificiale. 

David Sacks difende Trump sull'intelligenza artificiale

Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo Giovedì 

La mossa mira a prevenire o annullare le normative statali in materia di intelligenza artificiale, che l'amministrazione considera un "mosaico" che grava sulle aziende e scoraggia la competitività degli Stati Uniti, in particolare nei confronti della Cina. 

Tuttavia, ha suscitato aspre critiche da parte dei democratici, di alcuni stati e dei sostenitori della sicurezza dell'intelligenza artificiale, i quali sostengono che eliminerebbe le tutele essenziali per i consumatori senza fornire immediate sostituzioni a livello federale.

Sacks non è d'accordo, affermando che la mossa, che prevede lo sviluppo con il Congresso di uno standard comune per la supervisione della tecnologia emergente, mira più ad alleviare il crescente onere di conformità per le aziende che ad altro. 

Al momento, lo sviluppo di modelli di intelligenza artificiale è in corso in diversi stati, ognuno con i propri standard normativi. Sacks ha evidenziato questo come un problema. 

Ha riconosciuto che gli Stati Uniti sono attualmente in testa alla Cina per quanto riguarda l'intelligenza artificiale, ma che l'innovazione potrebbe restare indietro se costretta a conformarsi a un mosaico di norme contrastanti sull'intelligenza artificiale che emergono in tutti i 50 stati.

Intervenendo al programma "Mornings with Maria" di Fox Business, ha affermato: "Dovere di dover presentare rapporti a 50 diversi enti regolatori statali in 50 momenti diversi e con 50 definizioni diverse defiestremamente oneroso. Questo rallenterà l'innovazione e ostacolerà i nostri progressi nella corsa all'intelligenza artificiale".

"Quindi, se vogliamo rimanere in testa, come ha dichiarato ildent Trump, dobbiamo avere un unico standard nazionale, un unico standard per l'intelligenza artificiale, in modo che gli stati più onerosi, quelli più draconiani, non possano ostacolarci", ha aggiunto. "Vogliamo collaborare con il Congresso su questo".

Sacks sostiene che finché non verrà adottato uno standard nazionale, l'amministrazione è pronta a opporsi a quelle che considera normative statali eccessivamente restrittive.

Alcuni stati non accetteranno l'ordine senza combattere

Si prevede che l'ordinanza affronterà contestazioni legali, soprattutto da parte degli stati che hanno già adottato disposizioni in materia. Molti di questi stati potrebbero considerare l'ordinanza come un caso di abuso federale, in quanto incide sulle rispettive capacità di governare la tecnologia all'interno dei propri confini. 

Il senatore dello Stato della California, Scott Wiener, ha già tracciato le linee di battaglia. "È assurdo che Trump pensi di poter usare il Dipartimento di Giustizia e il Dipartimento del Commercio come armi per minare i diritti dello Stato", ha dichiarato Wiener in una nota. "Se l'amministrazione Trump cerca di far rispettare questo ridicolo ordine, la vedremo in tribunale".

Anche il senatore democratico degli Stati Uniti Brian Schatz ha condiviso l'intenzione di elaborare una proposta di legge volta a ottenere la completa abrogazione dell'ordinanza.

"Abbracciare le straordinarie possibilità dell'intelligenza artificiale non può avvenire a costo di lasciare gli americani vulnerabili ai suoi gravi rischi, che è esattamente ciò che fa questo ordine esecutivo", ha affermato Schatz. "Il Congresso ha la responsabilità di far funzionare questa tecnologia al meglio, e in fretta, ma nel frattempo gli Stati devono essere autorizzati ad agire nell'interesse pubblico".

Nel frattempo, Sacks ha affermato che la disposizione che invita il Dipartimento di Giustizia a citare in giudizio gli stati in merito alle norme sull'intelligenza artificiale colpirà solo le normative più onerose. 

Pur esprimendo incertezza sul fatto che l'amministrazione avrebbe cercato di sfidare la California o New York, ha citato una legge del Colorado che mira a vietare la discriminazione algoritmica e l'ha definita "probabilmente la più eccessiva".

Trump ha fatto ricorso all'ordine esecutivo perché, secondo quanto riferito, funzionari della Casa Bianca e legislatori repubblicani si sono rifiutati di includere una legge simile che prevalesse sulle leggi statali sull'intelligenza artificiale in un disegno di legge sulla difesa che doveva essere approvato obbligatoriamente all'inizio di questo mese. 

L'ordinanza chiede a Sacks e ad altri funzionari dell'amministrazione di collaborare con il Congresso per elaborare una legge volta a "stabilire uno standard nazionale minimamente oneroso".

Purtroppo, questo è avvenuto in un momento in cui sempre più legislatori statali hanno iniziato a esprimere il desiderio di imporre alcune regole al settore dell'intelligenza artificiale in continua crescita. Gli esperti prevedono complicazioni, poiché qualsiasi legge statale che approvi si troverebbe ad affrontare un potenziale conflitto con la Casa Bianca.