El jefe de IA de Trump defiende el impulso de POTUS para la supervisión federal de IA

David Sacks, el Crypto Czar de Donald Trump, un prominente inversor de Silicon Valley y capitalista de riesgo, está trabajando horas extra para defender el impulso de su jefe por la supervisión federal de IA.

Sacks argumenta que la administración solo se centra en oponerse a los “ejemplos más onerosos de regulación estatal” mientras enumera razones por las que tal movimiento es necesario para la innovación continua en la industria de IA. 

David Sacks defiende a Trump en IA

Donald Trump firmó un orden ejecutiva titulado “Asegurando un Marco de Política Nacional para la Inteligencia Artificial”, destinado a establecer un marco regulatorio federal unificado para IA el jueves. 

El movimiento busca prevenir o anular las regulaciones estatales de IA, que la administración considera un “rompecabezas” que carga a las empresas y desalienta la competitividad de EE. UU., particularmente frente a China. 

Sin embargo, ha recibido fuertes críticas de los demócratas, algunos estados y defensores de la seguridad de IA, quienes argumentan que elimina protecciones esenciales para los consumidores sin proporcionar reemplazos federales inmediatos.

Sacks está en desacuerdo, diciendo que el movimiento, que implica desarrollar con el Congreso un estándar común para la supervisión de la tecnología emergente, se trata más de aliviar una carga de cumplimiento creciente para las empresas que de cualquier otra cosa. 

En este momento, el desarrollo de modelos de IA tiene lugar en múltiples estados, todos con sus propios estándares regulatorios. Sacks destacó esto como un problema. 

Reconoció que EE. UU. es actualmente líder frente a China en lo que respecta a IA, pero que la innovación podría quedarse atrás si se ve obligada a cumplir con un rompecabezas de reglas de IA conflictivas que emergen en los 50 estados.

Mientras hablaba en “Mornings with Maria” de Fox Business, él dijo, “Si tienes que reportar a 50 reguladores estatales diferentes en 50 momentos diferentes con 50 definiciones diferentes, es extremadamente oneroso. Y eso ralentizará la innovación y obstaculizará nuestro progreso en la carrera de IA.”

“Así que si queremos mantenernos a la cabeza, como ha declarado el presidente Trump, necesitamos tener un estándar nacional único, un estándar para IA, para que los estados más onerosos, los más draconianos, no te detengan”, añadió. “Queremos trabajar con el Congreso en esto.”

Hasta que se establezca un estándar nacional, Sacks afirma que la administración está preparada para oponerse a lo que ve como regulaciones estatales excesivamente restrictivas.

Algunos estados no aceptarán la orden sin luchar

Se espera ampliamente que la orden enfrente desafíos legales, especialmente de estados con disposiciones ya en vigor. Se espera que muchos de estos estados traten la orden como un caso de excedente federal, ya que afecta sus respectivas capacidades para gobernar la tecnología dentro de sus fronteras. 

El senador estatal de California Scott Wiener ya ha trazado las líneas de batalla. “Es absurdo que Trump piense que puede weaponizar el DOJ y el Comercio para socavar esos derechos estatales”, dijo Wiener en un comunicado. “Si la Administración Trump intenta hacer cumplir esta orden ridícula, los veremos en los tribunales.”

El senador demócrata de EE. UU. Brian Schatz también ha compartido planes para redactar legislación que buscaría la derogación total de la orden.

“Abrazar las posibilidades increíbles de IA no puede venir a costa de dejar a los estadounidenses vulnerables a sus riesgos profundos, que es exactamente lo que hace esta orden ejecutiva”, dijo Schatz. “El Congreso tiene la responsabilidad de acertar con esta tecnología – y rápidamente – pero se debe permitir a los estados actuar en el interés público en el ínterin.”

Mientras tanto, Sacks ha dicho que la disposición que insta al Departamento de Justicia a demandar a los estados por las reglas de IA solo irá tras las regulaciones más onerosas. 

Aunque expresó incertidumbre sobre si la administración buscaría desafiar a California o Nueva York, señaló una ley en Colorado que busca prohibir la discriminación algorítmica y la etiquetó como “probablemente la más excesiva.”

Trump recurrió a la orden ejecutiva porque los funcionarios de la Casa Blanca y los legisladores republicanos reportedly se negaron a incluir legislación similar que prevenga las leyes estatales de IA en un proyecto de ley de defensa obligatorio a principios de este mes. 

La orden insta a Sacks y a otros funcionarios de la administración a trabajar con el Congreso en legislación para un “estándar nacional mínimamente oneroso.”

Desafortunadamente, ha llegado en un momento en que más legisladores estatales han comenzado a expresar un deseo de imponer algunas reglas de circulación en el sector de IA en constante crecimiento. Los expertos prevén complicaciones, ya que cualquier estado que apruebe legislación enfrentaría un posible conflicto con la Casa Blanca.