El zar de la IA de Trump defiende la iniciativa del presidente para la supervisión federal de la IA

David Sacks,dent zar de las criptomonedas del presidente Donald Trump, un destacado inversor de Silicon Valley y capitalista de riesgo, está trabajando horas extras para defender la iniciativa de su jefe de lograr una supervisión federal de la inteligencia artificial.

Sacks sostiene que la administración sólo se centra en hacer retroceder los "ejemplos más onerosos de regulación estatal", al tiempo que enumera las razones por las que tal medida es necesaria para la innovación continua en la industria de la IA. 

David Sacks defiende a Trump sobre la IA

Donald Trump firmó una orden ejecutiva titulada "Garantizar un marco normativo nacional para la inteligencia artificial", destinada a establecer un marco regulatorio federal unificado para la IA. 

La medida busca adelantarse o anular las regulaciones de inteligencia artificial a nivel estatal, que la administración considera un “mosaico” que sobrecarga a las empresas y desalienta la competitividad de Estados Unidos, particularmente frente a China. 

Sin embargo, ha recibido duras críticas de los demócratas, algunos estados y defensores de la seguridad de la IA, que sostienen que elimina protecciones esenciales para los consumidores sin proporcionar reemplazos federales inmediatos.

Sacks no está de acuerdo y dice que la medida, que implica desarrollar con el Congreso un estándar común para la supervisión de la tecnología emergente, tiene como objetivo más aliviar la creciente carga de cumplimiento para las empresas que cualquier otra cosa. 

Actualmente, el desarrollo de modelos de IA se lleva a cabo en varios estados, cada uno con sus propios estándares regulatorios. Sacks destacó este problema. 

Reconoció que Estados Unidos actualmente está liderando a China en materia de IA, pero que la innovación podría quedarse atrás si se ve obligada a cumplir con un mosaico de normas de IA conflictivas que están surgiendo en los 50 estados.

Durante su intervención en el programa “Mornings with Maria” de Fox Business, declaró: “Si tienes que rendir cuentas a 50 organismos reguladores estatales diferentes en 50 momentos distintos con 50 definiciones diferentes defiresulta extremadamente oneroso. Esto va a frenar la innovación y obstaculizar nuestro progreso en la carrera de la IA”.

“Así que, si queremos mantenernos a la vanguardia, como ha declarado eldent Trump, necesitamos un estándar nacional único, un estándar para la IA, para que los estados más exigentes, los más drásticos, no puedan frenarnos”, añadió. “Queremos colaborar con el Congreso en esto”.

Hasta que exista una norma nacional, Sacks afirma que la administración está preparada para oponerse a lo que considera regulaciones estatales excesivamente restrictivas.

Algunos estados no aceptarán la orden sin luchar.

Se espera que la orden enfrente impugnaciones legales, especialmente por parte de estados con disposiciones ya vigentes. Se espera que muchos de estos estados la consideren un caso de extralimitación federal, ya que afecta sus respectivas capacidades para gestionar la tecnología dentro de sus fronteras. 

El senador estatal de California, Scott Wiener, ya ha trazado las líneas de batalla. "Es absurdo que Trump piense que puede usar al Departamento de Justicia y al Departamento de Comercio como arma para socavar esos derechos estatales", declaró Wiener en un comunicado. "Si la administración Trump intenta hacer cumplir esta orden ridícula, los llevaremos a los tribunales".

El senador demócrata estadounidense Brian Schatz también ha compartido planes para redactar una legislación que buscaría la derogación total de la orden.

“Aprovechar las increíbles posibilidades de la IA no puede implicar dejar a los estadounidenses expuestos a sus profundos riesgos, que es precisamente lo que hace esta orden ejecutiva”, declaró Schatz. “El Congreso tiene la responsabilidad de implementar esta tecnología correctamente, y rápidamente, pero mientras tanto, los estados deben poder actuar en beneficio del interés público”.

Mientras tanto, Sacks ha dicho que la disposición que exige al Departamento de Justicia demandar a los estados por las normas de IA sólo perseguirá las regulaciones más onerosas. 

Si bien expresó incertidumbre sobre si la administración intentaría desafiar a California o Nueva York, destacó una ley en Colorado que busca prohibir la discriminación algorítmica y la calificó como "probablemente la más excesiva".

Trump recurrió a la orden ejecutiva porque, según se informa, funcionarios de la Casa Blanca y legisladores republicanos se negaron a incluir una legislación similar que invalidara las leyes estatales sobre inteligencia artificial en un proyecto de ley de defensa que debía aprobarse a principios de este mes. 

La orden exige que Sacks y otros funcionarios de la administración trabajen con el Congreso en la legislación para lograr una “norma nacional mínimamente onerosa”.

Desafortunadamente, esto ocurre en un momento en que más legisladores estatales han comenzado a expresar su deseo de imponer ciertas normas en el creciente sector de la IA. Los expertos prevén complicaciones, ya que cualquier estado que apruebe una legislación podría enfrentarse a un posible conflicto con la Casa Blanca.