O czar da IA de Trump defende a iniciativa do POTUS pela supervisão federal da IA

David Sacks, o Crypto Czar do Presidente Donald Trump, um proeminente investidor e capitalista de risco do Vale do Silício, está trabalhando horas extras para defender a iniciativa de seu chefe pela supervisão federal da IA.

Sacks argumenta que a administração está apenas focada em rejeitar os “exemplos mais onerosos de regulamentação estadual”, ao listar razões pelas quais tal movimento é necessário para a inovação contínua na indústria de IA. 

David Sacks defende Trump na IA

Donald Trump assinou um ordem executiva titulado “Garantindo um Framework de Política Nacional para Inteligência Artificial”, destinado a estabelecer um framework regulatório federal unificado para IA na quinta-feira. 

A medida busca prevenir ou substituir regulamentações estaduais de IA, que a administração vê como um “quebra-cabeça” que onera as empresas e desencoraja a competitividade dos EUA, particularmente contra a China. 

No entanto, isso atraiu fortes críticas de democratas, alguns estados e defensores da segurança da IA, que argumentam que isso remove proteções essenciais ao consumidor sem fornecer substitutos federais imediatos.

Sacks discorda, dizendo que a medida, que envolve desenvolver com o Congresso um padrão comum para a supervisão da tecnologia emergente, é mais sobre aliviar uma carga crescente de conformidade para as empresas do que qualquer outra coisa. 

No momento, o desenvolvimento de modelos de IA está ocorrendo em vários estados, todos com seus próprios padrões regulatórios. Sacks destacou isso como um problema. 

Ele reconheceu que os EUA estão atualmente liderando a China no que diz respeito à IA, mas que a inovação poderia ficar para trás se forçada a cumprir um quebra-cabeça de regras de IA conflitantes emergentes em todos os 50 estados.

Enquanto falava no “Mornings with Maria” da Fox Business, ele disse, “Se você tiver que relatar para 50 reguladores estaduais diferentes em 50 momentos diferentes com 50 definições diferentes, é extremamente oneroso. E isso vai desacelerar a inovação e vai dificultar nosso progresso na corrida da IA.”

“Então, se queremos permanecer na liderança, como o Presidente Trump declarou, precisamos ter um padrão nacional único, um padrão para a IA, para que os estados mais onerosos, os mais draconianos, não nos impeçam”, acrescentou. “Queremos trabalhar com o Congresso nisso.”

Até que um padrão nacional esteja em vigor, Sacks afirma que a administração está preparada para rejeitar o que vê como regulamentações estaduais excessivamente restritivas.

Alguns estados não aceitarão a ordem sem luta

Espera-se amplamente que a ordem enfrente desafios legais, especialmente de estados com disposições já em vigor. Espera-se que muitos desses estados tratem a ordem como um caso de excesso de autoridade federal, pois afeta suas respectivas capacidades de governar a tecnologia dentro de suas fronteiras. 

O senador estadual da Califórnia, Scott Wiener, já traçou as linhas de batalha. “É absurdo que Trump pense que pode usar o DOJ e o Departamento de Comércio para minar esses direitos estaduais”, disse Wiener em uma declaração. “Se a Administração Trump tentar impor esta ordem ridícula, veremos eles no tribunal.”

O senador democrata dos EUA, Brian Schatz, também compartilhou planos de redigir legislação que buscaria a revogação total da ordem.

“Abraçar as possibilidades incríveis da IA não pode vir ao custo de deixar os americanos vulneráveis aos seus riscos profundos, o que é exatamente o que esta ordem executiva faz”, disse Schatz. “O Congresso tem a responsabilidade de acertar esta tecnologia – e rapidamente – mas os estados devem ser permitidos a agir no interesse público enquanto isso.”

Enquanto isso, Sacks disse que a disposição que exige que o Departamento de Justiça processe estados sobre regras de IA apenas seguirá as regulamentações mais onerosas. 

Embora tenha expressado incerteza sobre se a administração buscaria desafiar a Califórnia ou Nova York, ele destacou uma lei no Colorado que busca proibir a discriminação algorítmica e a rotulou de “provavelmente a mais excessiva.”

Trump recorreu à ordem executiva porque funcionários da Casa Branca e legisladores republicanos supostamente se recusaram a incluir legislação semelhante prevendo leis estaduais de IA em uma lei de defesa obrigatória no início deste mês. 

A ordem exige que Sacks e outros funcionários da administração trabalhem com o Congresso na legislação para um “padrão nacional minimamente oneroso.”

Infelizmente, isso ocorreu em um momento em que mais legisladores estaduais começaram a expressar ansiedade em impor algumas regras de trânsito ao setor de IA em constante crescimento. Especialistas preveem complicações, pois qualquer estado que aprovar legislação enfrentaria um potencial conflito com a Casa Branca.