Trumps KI-Czar verteidigt POTUS-Bemühungen um föderale KI-Überwachung

David Sacks, der Crypto Czar von Präsident Donald Trump, ein prominenter Investor und Venture Capitalist aus dem Silicon Valley, arbeitet hart daran, den Vorstoß seines Chefs für eine föderale KI-Überwachung zu verteidigen.

Sacks argumentiert, die Regierung konzentriere sich nur darauf, gegen die „lastigsten Beispiele staatlicher Regulierung“ vorzugehen, und führt Gründe an, warum ein solcher Schritt für die weitere Innovation in der KI-Branche notwendig ist. 

David Sacks verteidigt Trump in Bezug auf KI

Donald Trump unterzeichnete einen Verordnung mit dem Titel „Sicherstellung eines nationalen politischen Rahmens für Künstliche Intelligenz“, der am Donnerstag darauf abzielte, einen einheitlichen föderalen Regulierungsrahmen für KI zu etablieren. 

Der Schritt zielt darauf ab, staatliche KI-Regulierungen vorzugreifen oder außer Kraft zu setzen, die die Regierung als „Flickenteppich“ betrachtet, der Unternehmen belastet und die Wettbewerbsfähigkeit der USA, insbesondere im Vergleich zu China, einschränkt. 

Dies hat jedoch scharfe Kritik von Demokraten, einigen Bundesstaaten und KI-Sicherheitsbefürwortern hervorgerufen, die argumentieren, dass es wesentliche Verbraucherschutzmaßnahmen ohne sofortige föderale Ersatzregelungen abschafft.

Sacks ist anderer Meinung und sagt, der Schritt, der die Entwicklung mit dem Kongress eines gemeinsamen Standards für die Überwachung der aufstrebenden Technologie beinhaltet, diene eher der Linderung der wachsenden Compliance-Belastung für Unternehmen als irgendetwas anderem. 

Derzeit findet die Entwicklung von KI-Modellen in mehreren Bundesstaaten statt, alle mit ihren eigenen regulatorischen Standards. Sacks hob dies als Problem hervor. 

Er erkannte an, dass die USA derzeit führend sind, wenn es um KI geht, aber dass die Innovation hinterherhinken könnte, wenn sie gezwungen wäre, sich an einen Flickenteppich widersprüchlicher KI-Regeln zu halten, der sich in allen 50 Bundesstaaten entwickelt.

Während er im Fox Business-Programm „Mornings with Maria“ sprach, sagte er sagte, „Wenn Sie sich an 50 verschiedene staatliche Regulierungsbehörden an 50 verschiedenen Zeiten mit 50 verschiedenen Definitionen wenden müssen, ist das extrem lastig. Und es wird die Innovation verlangsamen und unseren Fortschritt im KI-Wettlauf behindern.“

„Wenn wir also an der Spitze bleiben wollen, wie Präsident Trump erklärt hat, brauchen wir einen einzigen nationalen Standard, einen Standard für KI, damit die lastigsten, die strengsten Staaten, Sie nicht aufhalten können“, fügte er hinzu. „Wir wollen dabei mit dem Kongress zusammenarbeiten.“

Bis ein nationaler Standard vorhanden ist, behauptet Sacks, die Regierung sei bereit, gegen das vorzugehen, was sie als übermäßig einschränkende staatliche Regulierungen ansieht.

Einige Bundesstaaten werden der Anordnung nicht ohne Widerstand akzeptieren

Es wird allgemein erwartet, dass die Anordnung rechtlichen Herausforderungen ausgesetzt sein wird, insbesondere von Bundesstaaten mit bereits bestehenden Bestimmungen. Viele dieser Bundesstaaten werden die Anordnung wahrscheinlich als Fall einer föderalen Übergriffigkeit behandeln, da sie ihre jeweiligen Fähigkeiten zur Regulierung von Technologie innerhalb ihrer Grenzen beeinträchtigt. 

Der kalifornische Staatssenator Scott Wiener hat die Fronten bereits bezogen. „Es ist absurd, dass Trump denkt, er könne das Justizministerium und das Handelsministerium weaponisieren, um diese Staatsrechte zu untergraben“, sagte Wiener in einer Erklärung. „Wenn die Trump-Regierung versucht, diese lächerliche Anordnung durchzusetzen, werden wir sie vor Gericht sehen.“

Der demokratische US-Senator Brian Schatz hat ebenfalls Pläne zur Ausarbeitung einer Gesetzgebung bekannt gegeben, die eine vollständige Aufhebung der Anordnung anstreben würde.

„Die Umarmung der erstaunlichen Möglichkeiten der KI darf nicht auf Kosten der Verwundbarkeit der Amerikaner gegenüber ihren tiefgreifenden Risiken geschehen, was genau das ist, was diese Exekutivanordnung tut“, sagte Schatz. „Der Kongress hat die Verantwortung, diese Technologie richtig und schnell zu regeln – aber die Bundesstaaten müssen in der Zwischenzeit im öffentlichen Interesse handeln können.“

Währenddessen hat Sacks gesagt, dass die Bestimmung, die das Justizministerium auffordert, Bundesstaaten wegen KI-Regelungen zu verklagen, nur die lastigsten Regulierungen ins Visier nehmen wird. 

Obwohl er Unsicherheit bezüglich der Frage äußerte, ob die Regierung versuchen würde, Kalifornien oder New York herauszufordern, hob er ein Gesetz in Colorado hervor, das algorithmische Diskriminierung verbieten soll, und bezeichnete es als „wahrscheinlich das übertriebenste.“

Trump griff auf die Exekutivverordnung zurück, weil Beamte des Weißen Hauses und republikanische Gesetzgeber reportedly weigerten, Anfang dieses Monats eine ähnliche Gesetzgebung zur Vorabregelung staatlicher KI-Gesetze in ein unverzichtbares Verteidigungsgesetz aufzunehmen. 

Die Verordnung fordert Sacks und andere Regierungsbeamte auf, mit dem Kongress an einer Gesetzgebung für einen „minimale Belastung“ darstellenden nationalen Standard zu arbeiten.

Leider geschieht dies zu einem Zeitpunkt, in dem mehr Gesetzgeber auf Staatsebene begonnen haben, ihre Bereitschaft zu bekunden, einige Verkehrsregeln für den ständig wachsenden KI-Sektor aufzustellen. Experten sehen Komplikationen voraus, da jedes Gesetzgebungsorgan, das Gesetze verabschiedet, potenziellen Konflikten mit dem Weißen Haus gegenüberstehen würde.