Trumps KI-Beauftragter verteidigt die Bemühungen des Präsidenten um eine bundesweite Aufsicht über KI.

David Sacks, der Krypto-dent von Präsident Donald Trump, ein prominenter Investor und Risikokapitalgeber aus dem Silicon Valley, leistet Überstunden, um die Bestrebungen seines Chefs nach einer bundesstaatlichen Aufsicht über KI zu verteidigen.

Sacks argumentiert, dass sich die Regierung nur darauf konzentriere, gegen die „belastendsten Beispiele staatlicher Regulierung“ vorzugehen, und nennt Gründe, warum ein solcher Schritt für die fortgesetzte Innovation in der KI-Branche notwendig sei. 

David Sacks verteidigt Trump in Bezug auf KI

Donald Trump unterzeichnete am Donnerstag eine Exekutivverordnung mit dem Titel „Gewährleistung eines nationalen politischen Rahmens für künstliche Intelligenz“, die darauf abzielt, einen einheitlichen bundesstaatlichen Regulierungsrahmen für KI zu schaffen. 

Mit diesem Schritt sollen KI-Regulierungen auf Ebene der Bundesstaaten vorweggenommen oder außer Kraft gesetzt werden, die die Regierung als „Flickenteppich“ betrachtet, der Unternehmen belastet und die Wettbewerbsfähigkeit der USA, insbesondere gegenüber China, beeinträchtigt. 

Allerdings stieß das Gesetz auf scharfe Kritik vonseiten der Demokraten, einiger Bundesstaaten und Befürwortern der KI-Sicherheit, die argumentieren, dass es wesentliche Verbraucherschutzmaßnahmen aufhebt, ohne sofortige bundesweite Alternativen vorzusehen.

Sacks widerspricht und sagt, dass es bei dem Schritt, der die Entwicklung eines gemeinsamen Standards für die Aufsicht über die aufkommende Technologie mit dem Kongress beinhaltet, in erster Linie darum gehe, den zunehmenden Aufwand für die Einhaltung der Vorschriften für Unternehmen zu verringern. 

Aktuell findet die Entwicklung von KI-Modellen in mehreren Bundesstaaten statt, die alle ihre eigenen regulatorischen Standards haben. Sacks hob dies als Problem hervor. 

Er räumte ein, dass die USA derzeit im Bereich der KI führend gegenüber China seien, doch könnten Innovationen ins Hintertreffen geraten, wenn sie gezwungen wären, sich an einen Flickenteppich widersprüchlicher KI-Regeln zu halten, die in allen 50 Staaten entstehen.

In einem Interview mit der Sendung „Mornings with Maria“ auf Fox Business sagte: „Wenn man 50 verschiedenen staatlichen Aufsichtsbehörden zu 50 verschiedenen Zeiten und mit 50 verschiedenen Definitionen Bericht erstatten muss defiist das extrem aufwendig. Und es wird Innovationen verlangsamen und unseren Fortschritt im Wettlauf um die KI behindern.“

„Wenn wir also, wiedent Trump erklärt hat, weiterhin führend sein wollen, brauchen wir einen einheitlichen nationalen Standard, einen Standard für KI, damit die restriktivsten, die drakonischsten Bundesstaaten uns nicht aufhalten können“, fügte er hinzu. „Wir wollen diesbezüglich mit dem Kongress zusammenarbeiten.“

Solange kein nationaler Standard existiert, ist die Regierung laut Sacks bereit, gegen das vorzugehen, was sie als übermäßig restriktive staatliche Vorschriften ansieht.

Einige Staaten werden die Anordnung nicht kampflos hinnehmen.

Es wird allgemein erwartet, dass die Anordnung auf rechtliche Anfechtungen stoßen wird, insbesondere von Bundesstaaten, die bereits entsprechende Regelungen getroffen haben. Viele dieser Bundesstaaten werden die Anordnung voraussichtlich als Überschreitung der Bundeskompetenzen betrachten, da sie ihre jeweiligen Befugnisse zur Regulierung von Technologie innerhalb ihrer Grenzen einschränkt. 

Der kalifornische Senator Scott Wiener hat bereits die Fronten verhärtet. „Es ist absurd, dass Trump glaubt, er könne das Justizministerium und das Handelsministerium instrumentalisieren, um die Rechte der Bundesstaaten zu untergraben“, erklärte Wiener. „Sollte die Trump-Regierung versuchen, diese lächerliche Anordnung durchzusetzen, werden wir sie vor Gericht sehen.“

Der demokratische US-Senator Brian Schatz hat ebenfalls Pläne zur Ausarbeitung eines Gesetzesentwurfs bekannt gegeben, der die vollständige Aufhebung der Verordnung zum Ziel hat.

„Die Nutzung der erstaunlichen Möglichkeiten der KI darf nicht dazu führen, dass die Amerikaner ihren gravierenden Risiken ausgesetzt werden. Genau das tut diese Exekutivanordnung“, sagte Schatz. „Der Kongress trägt die Verantwortung, diese Technologie richtig – und zwar schnell – einzusetzen, aber die Bundesstaaten müssen in der Zwischenzeit im öffentlichen Interesse handeln dürfen.“

Sacks erklärte unterdessen, dass die Bestimmung, die das Justizministerium dazu auffordert, Staaten wegen KI-Regeln zu verklagen, sich nur auf die belastendsten Vorschriften beziehen werde. 

Während er sich unsicher darüber äußerte, ob die Regierung gegen Kalifornien oder New York vorgehen würde, hob er ein Gesetz in Colorado hervor, das algorithmische Diskriminierung verbieten soll, und bezeichnete es als „wahrscheinlich das extremste“.

Trump griff auf die Exekutivanordnung zurück, weil Beamte des Weißen Hauses und republikanische Abgeordnete sich Berichten zufolge geweigert hatten, eine ähnliche Gesetzgebung, die staatliche KI-Gesetze außer Kraft setzen würde, in ein Verteidigungsgesetz aufzunehmen, das Anfang des Monats unbedingt verabschiedet werden musste. 

Die Anordnung fordert Sacks und andere Regierungsbeamte auf, mit dem Kongress an einem Gesetz für einen „minimal belastenden nationalen Standard“ zu arbeiten.

Leider fällt dies in eine Zeit, in der immer mehr Landesparlamentarier ihr Interesse bekunden, dem stetig wachsenden KI-Sektor gewisse Regeln aufzuerlegen. Experten befürchten Komplikationen, da jeder Bundesstaat, der ein entsprechendes Gesetz verabschiedet, mit potenziellen Konflikten mit dem Weißen Haus rechnen müsste.