Il problema con la spazzatura degli agenti AI come "Questo non è X. È Y."

Se ci pensi, non ci sono "agenti" AI, né "sciami", nulla di "agente" o "identico". Queste sono solo le ultime parole d'ordine per la stessa invenzione: il chatbot LLM.

Tuttavia, si parla molto di AI che sostituisce determinate categorie lavorative, in particolare i programmatori.

In realtà, ci sono solo circa 30 milioni di programmatori in tutto il mondo (secondo ChatGPT) o circa 10 milioni (secondo Grok). Si tratta dello 0,004% della popolazione (secondo la cifra di ChatGPT). Nessun altro lavoro, tranne il modelletto adolescente, è minacciato, anche se gli esperti di AI lo sostengono. E nemmeno i lavori dei programmatori sono davvero in pericolo… poiché il software ha bisogno di programmatori per controllare e correggere gli errori e per affrontare il mondo reale.

Nessun lavoro è in pericolo

Finora, l'unico lavoro *confermato* che ho visto sostituire è il modelletto fotografico adolescente. Le foto dei modelli adolescenti possono ora essere create con l'AI generativa. Ma non è un vero lavoro. Quattordici-quindicenni seduti da soli a Parigi ad aspettare alcuni amici di Epstein… bene così.

Vediamo robot che ballano nei video dalla Cina, ma nessuno è in grado di produrre un robot che possa lavare i piatti o fare qualsiasi cosa utile. L'AI non sta avanzando nemmeno nelle industrie dell'intrattenimento. I chioschi per l'autoordinazione nei fast food e nei cinema erano disponibili prima della nuova ondata di AI (LLM). I robot camerieri sono un gadget già esistente e noioso in alcuni ristoranti. Probabilmente vedremo più automazione, grazie al fatto che i computer stanno finalmente iniziando a capire ciò che loro diciamo.

L'indovinello delle parole influisce su come le persone scrivono

Allo stesso tempo, le AI che indovinano le parole hanno un effetto sproporzionato su come alcune persone scrivono.

“Questo non è X. È Y.” viene utilizzato in quasi tutti i testi generati dall'AI e, ora che viene letto così spesso, le persone iniziano a imitarlo, inconsciamente.

Gli scrittori esperti sanno di evitare tali cliché, ma la gente comune sembra non dare peso alle frasi “vuote”.

Se una frase può essere estratta da un testo e inserita in quasi tutti gli altri, è inutile. È solo hype.

“La maggior parte delle persone non ne è ancora consapevole” è vero per quasi tutte le notizie o informazioni. È tipico riempitivo dell'AI, una “zuppa di parole”. Parole specifiche come “approfondire”, “pronto” e “entrare in una nuova era” sono state popolarizzate dalla spazzatura dell'AI.

Questo tipo di scrittura iperbolica passa e le persone si stancano di leggere i superlativi ricorrenti. Passano oltre. Ricordate gli NFT? Il Metaverso?

L'“AI” di tipo LLM non è affatto la soluzione definitiva. Yann LeCun ha ragione.

Non sta nemmeno sostituendo i 30 milioni di programmatori. È solo un altro strumento. Sì, migliorerà la produttività qui e là in una certa misura. IBM ora dice 6-7%, e stanno assumendo di nuovo tirocinanti, dopo aver scoperto quanto siano scadenti i risultati dell'AI nella vita reale. Ce la caveremo e passeremo all'next hype.

Perché l'LLM "AI" non raggiungerà l'obiettivo di un AGI funzionante? Perché hai bisogno di intenzione per rendere interessante la programmazione. Il tuo chatbot non ha intenzioni, per quanto delirante sia della sua coscienza. Non ne ha. Non è "acceso". È come una calcolatrice avanzata, ma per le parole.

Ultima parola alla moda: “mass drivers”

E non credo che i “mass drivers” sulla luna, l'ultimo tentativo di Elon Musk di attrarre il pubblico con nuove parole alla moda, andranno da nessuna parte. Le persone sono stanche della fantascienza infinita e noiosa. Tali driver richiederebbero almeno 15 anni per essere costruiti.

E datacenter nello spazio. Zzzzzz. Per favore. Elon Musk sta solo cercando di salvare le sue attività fallimentari con quella gestita da Gwynne Shotwell, come ha fatto prima con Solarcity e altri fallimenti.

Il mondo è sottosopra comunque. Il mondo della politica è completamente immerso nei file Epstein. Si sta sviluppando il nuovo ordine mondiale.

La guerra è vicina. Le criptovalute sono disponibili, ma le comunicazioni si interrompono quando i governi lo vogliono. Cos'è successo alla promessa di Internet? È stata recintata, in Iran, Russia, Cina e così via. Dobbiamo superare questi muri con una nuova tecnologia; la promessa delle meshnets (poiché Starlink è controllato dagli USA). Ma come? Usando ripetitori? Bitchat?

Dove è la rivoluzione di internet?

I miliardari vogliono solo arricchirsi, non alimentano alcuna rivoluzione. Vedremo mai qualcosa di interessante sviluppato da un miliardario? Qualcosa che aiuti con la democrazia e i diritti umani uguali? Non sembra promettente.

Quindi invece di parlare del futuro, guardiamo al qui e ora. Cosa è stato promesso dai venditori di AI, diciamo, due anni fa?

Ecco un riassunto: il "50%" dei posti di lavoro sparirà entro la fine del 2025.

Tutti hanno detto che almeno il 30-50% di tutti i lavori sarebbe stato sostituito dall'AI fino ad ora.

Come ben sapete, come potete vedere intorno a voi, non è vero.

Hanno promesso “agenti”. Wow, che parola figa. Come qualcosa da Matrix. I geek se ne sono appropriati e i fanboy ora lo ripetono. Come se ci fossero stati degli “agenti”. È ancora solo l'LLM, il “chatbot”.

Ma “chatbot” non è più figo. Attenzione all'ultima parola alla moda: Openclaw.

Gli imbecilli ora fanno vlog sui loro “11 agenti che lavorano 24/7”. Sì, certo.

È ancora la stessa cosa di prima. L'LLM. Nessuno ha dimostrato di poter guadagnare denaro usando l'“AI”. E il codice che Openclaw produce è pieno di errori.

Tutto questo è molto simile alla fase NFT nella crittografia. Ogni due mesi qualcuno doveva inventare una nuova parola alla moda per prolungare la tendenza. La stessa cosa sta accadendo con l'“AI”. Proprio come con la “blockchain”, se ricordate?

E poi abbiamo il problema della motivazione. L'intelligenza umana è spesso guidata da un desiderio o bisogno. Le cosiddette AI non “vogliono” nulla.

L'anno scorso, Sora è stato introdotto e poteva produrre circa 6 secondi di video. Ora, Seedance promette un salto a 15 secondi. Se estrapoliamo questo, significherebbe: 30 secondi nel 2027, giusto?

Nel 2028: 1 min, nel 2029: 2 min, nel 2030: 4 minuti… 8, 16, 64 e nell'anno 2035 finalmente raggiungiamo la fase di creazione di film interi da 128 minuti.

Diciamo che possono costruire datacenter ancora più velocemente e ci arriviamo prima, nel 2030?

E allora? Il mondo non cambierà perché le persone che sono amatoriali nella creazione di film ottengono nuovi strumenti AI. Al contrario, avremo bisogno di nuovi strumenti per setacciare tutta quella spazzatura. Amazon Books è già quasi distrutto dai libri AI. Hanno dovuto introdurre una nuova regola: massimo tre libri possono essere pubblicati al giorno per autore. Questa spam AI apparirà ovunque.

Siamo in una fase di transizione. Dovranno essere sviluppati nuovi strumenti per aiutare le persone a navigare nella spazzatura AI. Poiché Amazon, Instagram e altri sembrano non preoccuparsi del futuro, lasciando che la spazzatura AI distrugga l'output; il campo è fertile per l'innovazione.

Qual è la tua opinione su questo? Abbiamo bisogno di crypto tramite meshnets? L'AI farà breccia nel mondo della crypto? Inviami i tuoi pensieri e suggerimenti e potrei commentarli nella colonna della prossima settimana.