Проблема с мусором от ИИ-агентов вроде «Это не X. Это Y.»

Если подумать, нет никаких ИИ «агентов», никаких «роев», ничего «агентного» или «идентичного». Это просто последние модные словечки для той же самой изобретения: чат-бота LLM.

Тем не времени, много говорят о том, что ИИ заменит определенные категории профессий, особенно программистов.

На самом деле, во всем мире насчитывается около 30 млн программистов (по данным ChatGPT) или около 10 млн (по данным Grok). Это 0,004% населения (согласно цифре ChatGPT). Никакие другие профессии, кроме подросткового моделинга, не находятся под угрозой, даже если так говорят специалисты по ИИ. И даже работа программистов не находится в реальной опасности… поскольку программному обеспечению нужны программисты для проверки и исправления ошибок, а также для работы с реальным миром.

Рабочие места не под угрозой

На данный момент единственной *подтвержденной* профессией, которую я видел заменяемой, является подростковое фотомоделирование. Фотографии подростков теперь можно создавать с помощью генеративного «ИИ». Но это не настоящая работа. 14-15 летние подростки, сидящие в одиночестве в Париже в ожидании каких-то друзей Эпштейна… что с того, что они ушли.

Мы видим танцующих роботов в видео из Китая, но никто не может создать робота, который мог бы мыть посуду или делать что-то полезное. ИИ также не продвигается в индустрии развлечений. Киоски для самостоятельного заказа в ресторанах быстрого питания и кинотеатрах были доступны до появления нового поколения ИИ (LLM). Роботы-официанты — это уже существующий и скучный gimmick в некоторых ресторанах. Мы, вероятно, увидим больше автоматизации благодаря тому, что компьютеры наконец начинают понимать, что мы им говорим.

Угадывание слов влияет на то, как люди пишут

В то же время ИИ, угадывающий слова, оказывает непропорционально большое влияние на то, как некоторые люди пишут.

«Это не X. Это Y.» используется почти во всех текстах, созданных ИИ, и теперь читается так часто, что люди начинают неосознанно имитировать этот стиль.

Опытные писатели знают, что следует избегать таких клише, но обычные люди, похоже, не возражают против «пустых» предложений.

Если предложение можно вырвать из одного текста и вставить почти в любой другой, оно бесполезно. Это просто хайп.

«Большинство людей даже не осознают этого пока» — это верно почти для любой новости или информации. Это типичный ИИ-заполнитель «словесный салат». Такие конкретные слова, как «delve» (погружаться), «poised» (готовый) и «entering a new era» (вступая в новую эру), были популяризированы ИИ-мусором.

Такой тип хайпового письма быстро надоедает, и людям становится скучно читать повторяющиеся суперлативы. Они переходят к следующему. Помните NFT? Метавселенную?

LLM-тип «ИИ» просто не является панацеей. Yann LeCun прав.

Он даже не заменяет 30 миллионов программистов. Это просто еще один инструмент. Да, он немного повысит продуктивность здесь и там. Теперь IBM заявляет о росте на 6-7%, и они снова нанимают стажеров, после того как обнаружили, насколько плохи результаты ИИ в реальной жизни. Мы справимся и перейдем к следующему хайпу.

Почему LLM «ИИ» не достигнет цели создания функционирующего AGI? Потому что для программирования нужна цель. Ваш чат-бот не имеет намерений, каким бы галлюцинирующим ни было его сознание. Его нет. Он не «включен». Это как продвинутый калькулятор, но для слов.

Последнее модное словечко: «масс-драйверы»

И я не думаю, что «масс-драйверы» на Луне, последняя попытка Илона Маска заманить публику новыми модными словечками, куда-то денется. Людям надоела бесконечная научно-фантастическая болтовня. Такие драйверы потребовали бы как минимум 15 лет на строительство.

И дата-центры в космосе. Зззззз. Пожалуйста. Илон Маск просто пытается спасти свои терпящие крах бизнесы с помощью единственного работающего бизнеса, управляемого Гвинн Шотвелл, как он делал это раньше с Solarcity и другими провалами.

В конце концов, мир перевернулся с ног на голову. Политический мир полностью погружен в «дела Эпштейна». Формируется новый мировой порядок.

Война близко. Крипто доступно, но коммуникации прерываются, когда правительства этого хотят. Что случилось с обещанием Интернета? Он был огорожен в Иране, России, Китае и так далее. Нам нужно пробить эти стены с помощью новой технологии; обещание meshnets (поскольку Starlink контролируется США). Но как? Используя ретрансляторы? Bitchat?

Где же интернет-революция?

Биллионеры стремятся лишь к обогащению, они не будут двигать никакую революцию. Увидим ли мы когда-нибудь что-то интересное, разработанное миллиардером? Что-то, что поможет демократии и равноправным правам человека? Выглядит не очень обнадеживающе.

Так что вместо разговоров о будущем давайте посмотрим на настоящее. Что обещали продавцы ИИ, скажем, два года назад?

Вот краткая выжимка: «50%» рабочих мест исчезнут к концу 2025 года.

Все они говорили, что к этому времени как минимум 30–50% всех рабочих мест будут заменены ИИ.

Как вы хорошо знаете и видите вокруг себя, это не так.

Они обещали «агентов». Вау, какое крутое слово. Будто из «Матрицы». Гики присвоили его, и фанаты теперь повторяют. Будто были какие-то «агенты». Это всё ещё просто LLM, «чат-бот».

Но «чат-бот» больше не в моде. Остерегайтесь нового модного словечка: Openclaw.

Дурачки теперь ведут влоги о своих «11 агентах, работающих 24/7». Да, конечно.

Это всё то же самое, что и раньше. LLM. Никто не показал, что можно заработать на «ИИ». А код, который выводит Openclaw, полон ошибок.

Всё это очень похоже на фазу NFT в крипто. Каждые пару месяцев кто-то должен был придумать новое модное словечко, чтобы продлить тренд. То же самое происходит с «ИИ». Как и с «блокчейном», помните?

А затем у нас возникает проблема мотивации. Человеческий интеллект часто движим желанием или потребностью. Так называемые ИИ ничего не «хотят».

В прошлом году был представлен Sora, и он мог создавать около 6 секунд видео. Теперь Seedance обещает скачок до 15 секунд. Если экстраполировать это, это будет означать: 30 секунд в 2027 году, верно?

В 2028: 1 мин, в 2029: 2 мин, в 2030: 4 минуты… 8, 16, 64, и в 2035 году мы наконец достигнем стадии создания полнометражного фильма длительностью 128 минут.

Допустим, они смогут строить дата-центры даже быстрее, и мы достигнем этого раньше, в 2030 году?

И что? Мир не изменится, потому что люди, которые являются любителями в создании фильмов, получат новые инструменты ИИ. Напротив, нам понадобятся новые инструменты, чтобы отфильтровать весь этот мусор. Amazon Books уже почти уничтожен книгами, созданными ИИ. Им пришлось ввести новое правило: не более трех книг в день на автора. Этот спам от ИИ будет повсюду.

Мы находимся в переходной фазе. Нужно разрабатывать новые инструменты, чтобы помочь людям ориентироваться в мусоре от ИИ. Поскольку Amazon, Instagram и другие, похоже, не заботятся о будущем, позволяя мусору от ИИ разрушать контент; поле готово для инноваций.

Каково ваше мнение по этому поводу? Нужна ли нам криптография через meshnets? Сможет ли ИИ нанести удар по криптомиру? Отправьте мне ваши мысли и советы, и я, возможно, прокомментирую их в колонке на следующей неделе.