I commenti di SBF sul pre-crollo di FTX lo hanno messo nei guai

Sam Bankman-Fried (SBF), un tempo magnate delle criptovalute, si ritrova ora invischiato in una rete da lui stesso creata, mentre le sue precedenti dichiarazioni pubbliche su FTX e Alameda Research vengono esaminate attentamente in tribunale.

Lunedì, SBF è stato tempestato di domande dai procuratori di New York, che volevano verificare se fosse stato sincero riguardo agli intricati collegamenti tra la sua società di trading privata, Alameda Research, e la borsa FTX durante il processo per frode.

La sua caduta in disgrazia è stata rapida e implacabile, e ogni sua dichiarazione passata ora si trasforma in una potenziale arma contro di lui.

Esaminare il passato, mettere in discussione la verità

I pubblici ministeri hanno presentato alla giuria gli appunti redatti da SBF dopo la dichiarazione di fallimento della sua azienda nel novembre 2022.

In queste note, SBF ha affermato che il suo impero crittografico avrebbe resistito se Alameda fosse stata davvero "separata al 100%" e "completamente estranea... in ogni modo" da FTX.

Tuttavia, la realtà dipinta dai pubblici ministeri era completamente diversa, mostrando e-mail, testimonianze al Congresso e dichiarazioni alla stampa in cui SBF descriveva costantemente Alameda come un'entitàdent .

In un'e-mail del 2022, evidenziata in aula, SBF ha dichiarato: "Il suo resoconto è come quello di tutti gli altri". Queste dichiarazioni ora contraddicono la sua ammissione che Alameda ha "regole distinte" per le liquidazioni su FTX rispetto ad altri clienti, un fatto di cui ha ammesso di essere a conoscenza almeno dal 2020.

Il fulcro del processo ruota attorno ai privilegi speciali segreti presumibilmente concessi ad Alameda su FTX, che secondo l'accusa hanno consentito ad Alameda di sottrarre miliardi di dollari dalla borsa, portando infine all'impossibilità di FTX di elaborare i prelievi dei clienti.

L'ammissione da parte di SBF di non aver rivelato questi privilegi ai clienti o agli investitori non fa che alimentare l'accesa battaglia legale in cui è invischiato.

Un processo tumultuoso e dichiarazioni dubbie

Mentre il processo entra nella sua quinta settimana, una cascata di prove provenienti da ex amici, colleghi e dallo stesso SBF dipinge un quadro di inganno e disprezzo per gli standard normativi.

Caroline Ellison, Gary Wang e Nishad Singh, tutti ex collaboratori e ora collaboratori dell'accusa, hanno fornito testimonianze schiaccianti contro SBF.

I pubblici ministeri hanno anche messo a nudo il disprezzo di SBF per gli enti di regolamentazione e la sua superficiale difesa della regolamentazione delle criptovalute, mostrando le sue dichiarazioni passate in cui ha etichettato una parte degli investitori in criptovalute come "stupidi figli di puttana" e ha ammesso che le sue affermazioni di sostegno alla regolamentazione non erano altro che una trovata pubblicitaria.

Anche i tentativi di SBF di prendere le distanze dalla gestione di Alameda sono stati smantellati, poiché ha ammesso di aver preso parte alle discussioni riguardanti le strategie commerciali dell'azienda, nonostante in precedenza avesse affermato di "non essere affatto coinvolto"

Questa palese incoerenza è solo un altro tassello dell'intricato arazzo di inganni che i pubblici ministeri sono ansiosi di svelare. Confrontato con le sue stesse parole e azioni, il comportamento di SBF in tribunale è stato notevolmente diverso rispetto alle udienze precedenti.

Le sue risposte sono state concise e dirette, in netto contrasto con le sue precedenti risposte prolisse e piene di avvertenze che avevano irritato il giudice. Ciononostante, questo cambio di strategia non contribuisce ad alleviare le crescenti prove a suo carico.

Quando è stata interrogata sulla stabilità finanziaria di FTX pochi giorni prima del suo crollo, SBF ha sostenuto che la borsa era in buona salute, nonostante avesse ammesso un'imminente crisi di liquidità innescata da massicci prelievi dei clienti.

Il suo tentativo di scaricare su Ellison la responsabilità di non aver adeguatamente coperto le posizioni di Alameda, mentre il suo bilancio si deteriorava nell'estate del 2022, non lo assolve dal suo ruolo nella debacle.

Con l'avanzare del processo, le dichiarazioni passate di SBF, cariche di arroganza e di palese disprezzo per gli standard normativi, sono tornate a perseguitarlo. La sua notorietà, un tempo un distintivo d'onore nel mondo delle criptovalute, è ora un peso al collo.

I pubblici ministeri non stanno lasciando nulla di intentato, analizzando meticolosamente ogni sua parola e azione, determinati a ritenere SBF responsabile del suo ruolo nelmatic crollo di FTX.