Los comentarios de SBF sobre FTX antes del colapso le han causado problemas

Sam Bankman-Fried (SBF), antiguo magnate de las criptomonedas, ahora se ve envuelto en una red tejida por él mismo, ya que sus anteriores declaraciones públicas sobre FTX y Alameda Research son rigurosamente examinadas en el tribunal.

El lunes, SBF fue bombardeado con una serie de preguntas por parte de los fiscales de Nueva York, quienes examinaron si había sido sincero sobre las intrincadas conexiones entre su firma de trading privada, Alameda Research, y el exchange FTX durante su juicio por fraude.

Su caída ha sido rápida e implacable, y cada declaración pasada ahora sirve como un posible arma en su contra.

Escrutando el pasado, cuestionando la verdad

Los fiscales presentaron al jurado notas escritas por SBF después de la presentación de su solicitud de bancarrota en noviembre de 2022.

En estas notas, SBF afirmó que su imperio cripto habría resistido si Alameda hubiera estado realmente "100 por ciento separado" y "completamente relacionado... en todos los aspectos" de FTX.

Sin embargo, la realidad pintada por los fiscales era radicalmente diferente, mostrando correos electrónicos, testimonios ante el Congreso y declaraciones a la prensa en las que SBF representó consistentemente a Alameda como una entidad independiente.

En un correo electrónico de 2022 destacado en el tribunal, SBF declaró: “Su cuenta es como la de todos los demás”. Estas declaraciones ahora contradicen su admisión de que Alameda tenía “reglas distintas” para las liquidaciones en FTX en comparación con otros clientes, un hecho que reconoció conocer desde al menos 2020.

El núcleo del juicio gira en torno a los privilegios especiales encubiertos supuestamente otorgados a Alameda en FTX, que según los fiscales permitieron a Alameda desviar miles de millones de dólares del exchange, lo que finalmente llevó a la incapacidad de FTX para procesar los retiros de los clientes.

La admisión de SBF de no haber revelado estos privilegios a los clientes o inversores solo añade combustible a la acalorada batalla legal en la que está atrapado.

Un juicio tumultuoso y declaraciones dudosas

A medida que el juicio avanza hacia su quinta semana, una cascada de pruebas de antiguos amigos, colegas y del propio SBF pinta un panorama de engaño y desprecio por los estándares regulatorios.

Caroline Ellison, Gary Wang y Nishad Singh, todos antiguos asociados y ahora colaboradores con la fiscalía, han proporcionado testimonios condenatorios contra SBF.

Los fiscales también destaparon el desdén de SBF hacia los reguladores y su defensa superficial de la regulación cripto, mostrando sus declaraciones pasadas en las que calificó a un segmento de inversores cripto como “malditos idiotas” y admitió que sus afirmaciones de apoyar la regulación no eran más que una maniobra de relaciones públicas.

Los intentos de SBF por distanciarse de la gestión de Alameda también fueron desmontados al admitir que participó en discusiones sobre las estrategias comerciales de la firma, a pesar de haber afirmado previamente que “no estaba involucrado en absoluto.”

Esta marcada inconsistencia es solo otro hilo en el intrincado tapiz de engaño que los fiscales están ansiosos por desenredar. Confrontado con sus propias palabras y acciones, la actitud de SBF en el tribunal fue notablemente diferente a la de audiencias anteriores.

Sus respuestas fueron concisas y directas, un contraste marcado con sus anteriores respuestas prolijas y llenas de salvedades que habían irritado al juez. Sin embargo, este cambio de estrategia hace poco para aliviar la creciente evidencia en su contra.

Cuando se le presionó sobre la estabilidad financiera de FTX días antes de su colapso, SBF mantuvo que el exchange estaba en buena salud, a pesar de admitir una inminente crisis de liquidez provocada por masivos retiros de clientes.

Su intento de trasladar la responsabilidad a Ellison por no cubrir adecuadamente las posiciones de Alameda mientras su balance sheet se deterioraba en el verano de 2022 hace poco para absolverlo de su papel en el desastre.

A medida que avanza el juicio, las declaraciones pasadas de SBF, cargadas de arrogancia y un descarado desprecio por los estándares regulatorios, le han pasado factura. Su notoriedad, antes un distintivo de honor en el mundo cripto, ahora es una piedra al cuello.

Los fiscales no dejan piedra sin mover, diseccionando meticulosamente cada palabra y acción suya, decididos a que SBF rinda cuentas por su papel en el dramático colapso de FTX.