Les commentaires de SBF sur FTX avant l’effondrement lui ont causé des ennuis

Sam Bankman-Fried (SBF), autrefois un magnat des cryptomonnaies, se retrouve désormais pris dans une toile qu’il a lui-même tissée, alors que ses déclarations publiques antérieures sur FTX et Alameda Research sont rigoureusement examinées au tribunal.

Lundi, SBF a été assailli d’une série de questions par les procureurs de New York, examinant s’il avait été franc sur les liens complexes entre sa société de trading privée, Alameda Research, et la bourse FTX lors de son procès pour fraude.

Sa chute a été rapide et impitoyable, chaque déclaration passée servant désormais d’arme potentielle contre lui.

Examen du passé, interrogation sur la vérité

Les procureurs ont présenté au jury des notes rédigées par SBF après le dépôt de bilan de son entreprise en novembre 2022.

Dans ces notes, SBF a affirmé que son empire crypto aurait résisté si Alameda avait été « 100 % séparée » et « complètement indépendante… sous tous les rapports » de FTX.

Cependant, la réalité peinte par les procureurs était radicalement différente, montrant des e-mails, des témoignages devant le Congrès et des déclarations de presse où SBF dépeignait constamment Alameda comme une entité indépendante.

Dans un e-mail de 2022 mis en évidence au tribunal, SBF a déclaré : « Son compte est comme celui de tout le monde. » Ces déclarations se contredisent désormais avec son aveu selon lequel Alameda avait des « règles distinctes » pour les liquidations sur FTX par rapport aux autres clients, un fait qu’il a reconnu connaître depuis au moins 2020.

Le cœur du procès tourne autour des privilèges spéciaux secrets supposément accordés à Alameda sur FTX, que les procureurs soutiennent ont permis à Alameda de soutirer des milliards à la bourse, conduisant finalement à l’incapacité de FTX de traiter les retraits des clients.

L’aveu de SBF de ne pas avoir divulgué ces privilèges aux clients ou aux investisseurs n’ajoute que du carburant au combat juridique enflammé dans lequel il est pris.

Un procès tumultueux et des déclarations douteuses

Alors que le procès entre dans sa cinquième semaine, une cascade de preuves provenant d’anciens amis, collègues et SBF lui-même dresse un tableau de tromperie et de mépris pour les normes réglementaires.

Caroline Ellison, Gary Wang et Nishad Singh, tous d’anciens associés et maintenant coopérant avec le procureur, ont fourni des témoignages accablants contre SBF.

Les procureurs ont également mis à nu le mépris de SBF pour les régulateurs et son plaidoyer superficiel pour la réglementation des cryptomonnaies, montrant ses déclarations passées où il qualifiait une partie des investisseurs en cryptomonnaies de « connards stupides » et admettait que ses affirmations de soutien à la réglementation n’étaient rien de plus qu’un coup de communication.

Les tentatives de SBF pour se distancer de la gestion d’Alameda ont également été démantelées alors qu’il admettait participer aux discussions concernant les stratégies de trading de l’entreprise, bien qu’il ait précédemment affirmé être « totalement impliqué ».

Cette incohérence flagrante n’est qu’un autre fil dans la tapisserie complexe de tromperie que les procureurs sont déterminés à démêler. Confronté à ses propres mots et actions, le comportement de SBF au tribunal était notablement différent des audiences précédentes.

Ses réponses étaient concises et directes, un contraste frappant avec ses réponses antérieures longues et pleines de réserves qui avaient irrité le juge. Néanmoins, ce changement de stratégie fait peu pour atténuer les preuves croissantes contre lui.

Interrogé sur la stabilité financière de FTX quelques jours avant son effondrement, SBF a maintenu que la bourse était en bonne santé, tout en admettant une crise de liquidité imminente déclenchée par d’importants retraits de clients.

Sa tentative de rejeter la responsabilité sur Ellison pour ne pas avoir correctement couvert les positions d’Alameda alors que son bilan se détériorait en été 2022 fait peu pour l’absoudre de son rôle dans le désastre.

À mesure que le procès progresse, les déclarations passées de SBF, chargées d’arrogance et d’un mépris flagrant pour les normes réglementaires, lui reviennent en pleine figure. Sa notoriété, autrefois un badge d’honneur dans le monde crypto, est désormais une pierre d’achoppement autour de son cou.

Les procureurs ne laissent aucune pierre non retournée, disséquant méticuleusement chaque mot et action, déterminés à tenir SBF responsable de son rôle dans l’effondrement dramatique de FTX.