تسببت تعليقات SBF على FTX قبل انهيارها في وقوعه في مشكلة

سام بانكمان-فريد (SBF)، الذي كان ذات يوم قطبًا في مجال العملات المشفرة، يجد نفسه الآن متورطًا في شبكة من صنعه الخاص، حيث يتم التدقيق بدقة في المحكمة في تصريحاته العامة السابقة حول FTX وAlameda Research.

وفي يوم الاثنين، تعرض SBF لسلسلة من الأسئلة من قبل ممثلي الادعاء في نيويورك، والتي تفحص ما إذا كان صريحًا بشأن الروابط المعقدة بين شركته التجارية الخاصة، Alameda Research، وبورصة FTX أثناء محاكمته بتهمة الاحتيال.

لقد كان سقوطه من النعمة سريعًا ولا يرحم، حيث أصبحت كل تصريحاته الماضية بمثابة سلاح محتمل ضده.

التدقيق في الماضي، والتساؤل عن الحقيقة

وقد قدم المدعون العامون لهيئة المحلفين ملاحظات كتبها SBF بعد إعلان إفلاس شركته في نوفمبر 2022.

في هذه الملاحظات، ادعى SBF أن إمبراطوريته المشفرة كانت ستصمد لو كانت Alameda حقًا "منفصلة بنسبة 100 بالمائة" و"غير مرتبطة تمامًا ... بكل الطرق" عن FTX.

ومع ذلك، فإن الواقع الذي رسمه المدعون العامون كان مختلفًا تمامًا، حيث عرضوا رسائل البريد الإلكتروني، والشهادات أمام الكونجرس، والبيانات الصحفية حيث صورت SBF باستمرار Alameda باعتبارهاdent مستقلاً.

في رسالة بريد إلكتروني من عام ٢٠٢٢ سُلِّط الضوء عليها في قاعة المحكمة، صرّح SBF قائلاً: "حسابه لا يختلف عن حسابات الآخرين". تتناقض هذه التصريحات الآن مع اعترافه بأن لدى Alameda "قواعد مختلفة" لتصفية FTX مقارنةً بالعملاء الآخرين، وهي حقيقة أقرّ بمعرفته بها منذ عام ٢٠٢٠ على الأقل.

وتدور القضية حول الامتيازات الخاصة السرية التي يُزعم أنها مُنحت لشركة Alameda على منصة FTX، والتي يزعم المدعون أنها مكنت Alameda من سحب مليارات الدولارات من البورصة، مما أدى في النهاية إلى عدم قدرة FTX على معالجة عمليات سحب العملاء.

إن اعتراف SBF بعدم الكشف عن هذه الامتيازات للعملاء أو المستثمرين لا يؤدي إلا إلى زيادة الطين بلة في المعركة القانونية الشرسة التي تورط فيها.

محاكمة مضطربة وتصريحات مشكوك فيها

ومع دخول المحاكمة أسبوعها الخامس، ترسم سلسلة من الأدلة من أصدقاء سابقين وزملاء وSBF نفسه صورة للخداع وتجاهل المعايير التنظيمية.

وقد قدم كارولين إليسون، وجاري وانج، ونيشاد سينج، وهم جميعا شركاء سابقون ويتعاونون الآن مع الادعاء، شهادات دامغة ضد SBF.

كما كشف المدعون العامون عن ازدراء SBF للهيئات التنظيمية ودعوته السطحية لتنظيم العملات المشفرة، وعرضوا تصريحاته السابقة حيث وصف شريحة من مستثمري العملات المشفرة بأنهم "أغبياء" واعترف بأن ادعاءاته بدعم التنظيم ليست أكثر من مجرد حيلة للعلاقات العامة.

كما تم تفكيك محاولات SBF لإبعاد نفسه عن إدارة Alameda حيث اعترف بأنه كان جزءًا من المناقشات المتعلقة باستراتيجيات التداول الخاصة بالشركة، على الرغم من ادعائه سابقًا بأنه "غير مشارك على الإطلاق".

هذا التناقض الصارخ ليس إلا خيطًا آخر في نسيج الخداع المعقد الذي يسعى المدعون العامون جاهدين لكشف خيوطه. في مواجهة أقواله وأفعاله، كان سلوك SBF في المحكمة مختلفًا بشكل ملحوظ عن جلسات الاستماع السابقة.

كانت إجاباته موجزة ومباشرة، على النقيض تمامًا من إجاباته السابقة المطولة والمليئة بالتحذيرات التي أزعجت القاضي. ومع ذلك، فإن هذا التغيير في الاستراتيجية لا يُخفف من وطأة الأدلة المتزايدة ضده.

عندما سُئل عن الاستقرار المالي لبورصة FTX قبل أيام من انهيارها، أكد SBF أن البورصة في حالة جيدة، على الرغم من الاعتراف بأزمة سيولة وشيكة ناجمة عن عمليات سحب ضخمة للعملاء.

إن محاولته لتحويل المسؤولية إلى إليسون لعدم تحوطه بشكل كافٍ لمواقف ألاميدا مع تدهور ميزانيتها العمومية في صيف عام 2022 لا تفعل الكثير لتبرئته من دوره في الكارثة.

مع تقدم المحاكمة، عادت تصريحات SBF السابقة، المفعمة بالغطرسة وتجاهل صارخ للمعايير التنظيمية، لتطارده. سمعته السيئة، التي كانت في يوم من الأيام وسام شرف في عالم العملات المشفرة، أصبحت الآن عبئًا ثقيلًا عليه.

لم يترك المدعون العامون حجرًا على حجر، وقاموا بتحليل كل كلمة وكل فعل بدقة، مصممين على تحميل SBF المسؤولية عن دوره في الانهيارmatic لشركة FTX.