Una corte d'appello federale ha bloccato il tentativo di Donald Trump di licenziare la governatrice della Federal Reserve, Lisa Cook. È la prima volta che ildent intraprende un'azione del genere dalla fondazione della banca centrale nel 1913. La sentenza rappresenta un significativo rimprovero legale a undent che ha cercato di ottenere un controllo sempre maggiore sulla banca centrale.
La decisione è arrivata meno di una settimana prima di una riunione politica della Federal Reserve, molto seguita, in cui si prevede che i funzionari voteranno per la prima volta quest'anno se tagliare i tassi di interesse. Mentre Cook rimane fuori dai giochi, la Corte mantiene lo status quo del Consiglio dei Governatori della Fed, composto da sette membri, che influenza la politica monetaria statunitense.
Il caso hatracinteresse da parte di tutto lo spettro ideologico, poiché riguarda sia l'indipendenza della Federal Reserve sia i vincoli all'autoritàdent.
La Corte conferma la tutela prevista dalla legge
Con una sentenza a maggioranza di 2 a 1, la Corte d'Appello del Distretto di Columbia si è schierata a favore di Lisa Cook e ha impedito a Trump di rimuoverla dal consiglio di amministrazione della Federal Reserve. In un'opinione di maggioranza, i giudici Bradley Garcia e Michelle Childs hanno scritto che la corte aveva emesso un'ordinanza in cui sottolineavano che Cook era stata privata di procedure fondamentalmente eque . In base a tale sentenza, Cook non aveva mai ricevuto una denuncia né le era stato permesso di difendersi, e tutti i diritti fiduciari erano stati riconosciuti per legge.
Al centro del caso c'è una disposizione del Federal Reserve Act, che stabilisce che i governatori possono essere rimossi dall'incarico solo "per giusta causa", come grave cattiva condotta o incapacità di svolgere il loro incarico. La corte ha osservato che le accuse contro Cook derivavano da una domanda di mutuo del 2021, presentata prima del suo ingresso nella Fed nel 2022, e pertanto non soddisfacevano la soglia legale per la revoca.
Un membro nominato da Trump, il giudice Gregory Katsas, non è d'accordo con la sentenza. Secondo lui, spetta al presidentedent quali tipi di cattiva condotta siano da considerarsi licenziabili. Ha affermato che limitare l'autorità deldentin questo modo rischia di indebolire la responsabilità dell'istituto finanziario più potente del Paese.
La sentenza della Corte d'Appello degli Stati Uniti rappresenta una vittoria personale e professionale per Cook. Da quando sono emerse le accuse, la donna hatronnegato ogni illecito, definendole diffamazioni politicamente motivate contro il suo lavoro. E il suo team legale ha accolto con favore la decisione, affermando che rimuovere illegalmente la signora Cook dall'incarico avrebbe potuto turbare gli investitori, destabilizzare i mercati e minare la fiducia nell'indipendenza della banca centrale.
La sentenza della Corte condiziona la prossima riunione della Fed
La sentenza, emessa senza spiegazioni, giunge in un momento particolarmente inopportuno per la Federal Reserve, che si prepara a riunirsi per una delle riunioni più attese dell'anno. Il Federal Open Market Committee (FOMC) taglierà probabilmente i tassi di interesse questa settimana, per la prima volta in oltre un decennio, mentre si confronta con i segnali di rallentamento della crescita e altre pressioni sull'economia globale.
Una sentenza favorevole aldent Trump avrebbe anchematicmodificato l'equilibrio di potere all'interno della banca centrale. Se Cook fosse stato rimosso, Trump sarebbe stato libero di nominare un successore e avrebbe lasciato alle sue scelte il controllo di quattro dei sette seggi del consiglio di amministrazione della banca centrale. La maggioranza gli avrebbe conferito maggiore influenza sulla politica monetaria, e Trump ha pubblicamente chiesto tagli dei tassi più rapidi e aggressivi.
Ma gli analisti affermano che le conseguenze vanno ben oltre un singolo membro del consiglio di amministrazione. Ciò dimostra che la Federal Reserve non ha ceduto alle forti pressioni politiche e non ha cambiato rotta. Gli analisti affermano che ciò invia un messaggio ai mercati nazionali e internazionali: i fattori economici, non quelli politici, continueranno a guidare la politica monetaria. Affermano che la stabilità è necessaria per preservare la fiducia nel dollaro statunitense e nel sistema finanziario più ampio.
Tuttavia, la battaglia legale potrebbe non finire qui. Il Dipartimento di Giustizia potrebbe anche chiedere alla Corte Suprema degli Stati Uniti di riesaminare la sentenza. In tal caso, un esito della Corte Suprema potrebbe avere implicazioni più ampie sulla misura in cui ildent può supervisionare la banca centrale.
