Ein Bundesberufungsgericht hat Donald Trumps Versuch, die Gouverneurin der US-Notenbank, Lisa Cook, zu entlassen, blockiert. Dies ist das erste Mal seit der Gründung der Zentralbank im Jahr 1913, dass derdent einen solchen Schritt unternommen hat. Das Urteil ist eine bedeutende juristische Rüge für einendent , der stets nach mehr Kontrolle über die Zentralbank gestrebt hat.
Die Entscheidung fiel weniger als eine Woche vor einer mit Spannung erwarteten Sitzung der US-Notenbank, bei der die Mitglieder voraussichtlich über eine erstmalige Zinssenkung in diesem Jahr abstimmen werden. Während Cook weiterhin vom Amt ausgeschlossen bleibt, wahrt das Gericht die bestehende Struktur des siebenköpfigen Fed-Gouverneursrats, der die US-Geldpolitik maßgeblich beeinflusst.
Der Fall hat das Interesse von Menschen aus dem gesamten ideologischen Spektrumtrac, da er sich sowohl mit der Unabhängigkeit der Federal Reserve als auch mit den Beschränkungen derdentAutorität befasst.
Das Gericht bestätigt den gesetzlichen Schutz
In einer 2:1-Entscheidung gab das Berufungsgericht des District of Columbia Lisa Cook Recht und untersagte Herrn Trump, sie aus dem Vorstand der Federal Reserve zu entfernen. In ihrer Urteilsbegründung schrieben Richter Bradley Garcia und Richterin Michelle Childs, das Gericht habe eine Anordnung erlassen, in der sie betonten, dass Cook grundlegend faire Verfahren . Laut dieser Entscheidung sei Cook nie eine Klage zugestellt worden und ihr sei nie die Möglichkeit gegeben worden, sich zu verteidigen, und alle Rechte im Zusammenhang mit ihrem Treuhandverhältnis seien ihr gesetzlich zugesprochen worden.
Im Kern des Falles steht eine Bestimmung im Federal Reserve Act, wonach Gouverneure nur „aus wichtigem Grund“ abberufen werden dürfen, etwa wegen schweren Fehlverhaltens oder Amtsunfähigkeit. Das Gericht stellte fest, dass die Vorwürfe gegen Cook auf einem Hypothekenantrag aus dem Jahr 2021 beruhen, der vor ihrem Eintritt in die Fed im Jahr 2022 eingereicht wurde, und daher die rechtlichen Voraussetzungen für eine Abweisung nicht erfüllen.
Ein von Trump ernannter Richter, Gregory Katsas, widersprach dem Urteil. Seiner Ansicht nach obliegt es dem Präsidenten zudent , welche Arten von Fehlverhalten eine Entlassung rechtfertigen. Er argumentierte, dass eine solche Beschneidung der Befugnisse desdentdie Verantwortlichkeit im mächtigsten Finanzinstitut des Landes gefährden könnte.
Das Urteil des US-Berufungsgerichts ist ein persönlicher und beruflicher Sieg für Cook. Seit Bekanntwerden der Vorwürfe hat sietronFehlverhalten entschieden zurückgewiesen und diese als politisch motivierte Verleumdung ihrer Arbeit bezeichnet. Ihr Anwaltsteam begrüßte die Entscheidung und erklärte, eine unrechtmäßige Amtsenthebung von Frau Cook hätte Investoren verunsichern, die Märkte destabilisieren und das Vertrauen in die Unabhängigkeit der Zentralbank erschüttern können.
Gerichtsentscheidung prägt das nächste Treffen der US-Notenbank
Die ohne Begründung ergangene Entscheidung kommt für die US-Notenbank zu einem besonders ungünstigen Zeitpunkt, da sich ihre Entscheidungsträger auf eine der mit Spannung erwarteten Sitzungen des Jahres vorbereiten. Der Offenmarktausschuss (FOMC) wird voraussichtlich in dieser Woche die Zinsen senken – zum ersten Mal seit über einem Jahrzehnt –, da er mit Anzeichen für ein verlangsamtes Wachstum und anderen Belastungen der Weltwirtschaft zu kämpfen hat.
Ein fürdent Trump günstiges Urteil hätte auch das Machtverhältnis innerhalb der Zentralbankmaticverschoben. Wäre Cook abgesetzt worden, hätte Trump seinen Nachfolger frei bestimmen und vier der sieben Sitze im Zentralbankrat mit seinen Kandidaten besetzen können. Diese Mehrheit hätte ihm mehr Einfluss auf die Geldpolitik verschafft, und er hat öffentlich schnellere und aggressivere Zinssenkungen gefordert.
Analysten betonen jedoch, dass die Folgen weit über ein einzelnes Vorstandsmitglied hinausreichen. Es zeige, dass die Federal Reserve dem starken politischen Druck nicht nachgegeben und ihre Linie nicht geändert habe. Analysten erklären, dies sende ein Signal an die nationalen und internationalen Märkte, dass weiterhin wirtschaftliche und nicht parteipolitische Faktoren die Politik bestimmen würden. Stabilität sei unerlässlich, um das Vertrauen in den US-Dollar und das gesamte Finanzsystem zu erhalten.
Dennoch ist der Rechtsstreit damit möglicherweise noch nicht beendet. Das Justizministerium könnte auch eine Überprüfung des Urteils durch den Obersten Gerichtshof der USA beantragen. In diesem Fall könnte ein Urteil des Obersten Gerichtshofs weitreichende Folgen für den Umfang der Aufsichtsbefugnisse desdent über die Zentralbank haben.
