Федеральный апелляционный суд заблокировал попытку Дональда Трампа уволить управляющую Федеральной резервной системы Лизу Кук. Это первый случай, когдаdent предпринял подобные действия с момента основания центрального банка в 1913 году. Это решение является серьезным юридическим ударом поdent , который стремится к еще большему контролю над центральным банком.
Решение было принято менее чем за неделю до пристально отслеживаемого заседания , как ожидается, официальные лица проголосуют за снижение процентных ставок впервые в этом году. В то время как Кук остается в стороне, суд сохраняет статус-кво — структуру Совета управляющих ФРС, состоящего из семи членов, который влияет на денежно-кредитную политику США.
Этот случайtracвнимание представителей всего идеологического спектра, поскольку он затрагивает как независимость Федеральной резервной системы, так и ограниченияdentвласти.
Суд подтверждает защиту, предоставляемую законом
В решении 2 к 1 Апелляционный суд округа Колумбия встал на сторону Лизы Кук и запретил г-ну Трампу отстранять её от должности в совете директоров Федеральной резервной системы. В своем большинстве мнений судьи Брэдли Гарсия и Мишель Чайлдс написали, что суд вынес постановление, в котором они подчеркнули, что Кук была лишена принципиально справедливых процедур . Согласно этому решению, Кук никогда не получала уведомления о подаче иска и ей не разрешалось защищаться, а все права, связанные с доверительным управлением, были предоставлены ей законом.
В основе дела лежит положение Закона о Федеральной резервной системе, которое гласит, что члены совета управляющих могут быть отстранены от должности только «по уважительной причине», такой как серьезное нарушение дисциплины или неспособность исполнять свои обязанности. Суд отметил, что обвинения против Кук возникли из-за заявки на ипотеку, поданной в 2021 году до того, как она присоединилась к ФРС в 2022 году, и поэтому не соответствуют установленному законом порогу для отклонения иска.
Один из назначенных Трампом судей, Грегори Кацас, не согласился с этим решением. По его мнению, именно президентdent , какие виды нарушений подлежат увольнению. Он заявил, что ограничение полномочийdentтаким образом рискует ослабить подотчетность самого влиятельного финансового учреждения страны.
Решение Апелляционного суда США — это личная и профессиональная победа Кук. С момента появления обвинений онаtronотрицала какие-либо правонарушения, называя их политически мотивированной клеветой на ее работу. Ее юридическая команда приветствовала это решение, заявив, что незаконное отстранение г-жи Кук от должности могло бы встревожить инвесторов, дестабилизировать рынки и подорвать доверие к независимости центрального банка.
Решение суда определит формат следующего заседания Федеральной резервной системы
Решение, принятое без объяснения причин, вынесено в крайне неподходящий момент для Федеральной резервной системы, поскольку ее руководители готовятся к одному из самых ожидаемых заседаний в этом году. Федеральный комитет по операциям на открытом рынке (FOMC), вероятно, снизит процентные ставки на этой неделе, впервые за более чем десятилетие, поскольку он пытается разобраться с признаками замедления роста и другими факторами давления на мировую экономику.
Благоприятное дляdent Трампа решение такжеmaticизменило бы баланс сил внутри центрального банка. Если бы Кука отстранили от должности, Трамп смог бы назначить преемника и сохранил бы за собой контроль над четырьмя из семи мест в совете директоров центрального банка. Большинство дало бы ему больше влияния на денежно-кредитную политику, и он публично требовал более быстрого и агрессивного снижения процентных ставок.
Однако аналитики говорят, что последствия выходят далеко за рамки одного члена совета директоров. Это свидетельствует о том, что Федеральная резервная система не поддалась сильному политическому давлению и не изменила свою политику. Аналитики говорят, что это посылает сигнал внутренним и международным рынкам о том, что экономические, а не партийно-политические факторы будут по-прежнему определять политику. Они утверждают, что стабильность необходима для сохранения доверия к доллару США и финансовой системе в целом.
Однако на этом юридическая борьба может не закончиться. Министерство юстиции также может добиваться пересмотра решения Верховным судом США. В этом случае исход дела в Верховном суде может иметь более широкие последствия для того, в какой степениdent может осуществлять надзор за центральным банком.
