Um tribunal federal de apelações bloqueou a tentativa de Donald Trump de demitir a governadora do Federal Reserve, Lisa Cook. Esta é a primeira vez que odent tenta tal medida desde a fundação do banco central, em 1913. A decisão representa uma significativa repreensão legal a umdent que busca um controle cada vez maior sobre o banco central.
A decisão foi tomada menos de uma semana antes de uma reunião de política monetária do Federal Reserve, na qual os membros devem votar sobre a possibilidade de reduzir as taxas de juros pela primeira vez neste ano. Embora Cook permaneça afastado, a decisão judicial mantém a estrutura atual do Conselho de Governadores do Fed, composto por sete membros, que influencia a política monetária dos EUA.
O casotracinteresse em todo o espectro ideológico, uma vez que aborda tanto a independência do Federal Reserve quanto as restrições à autoridadedent.
Tribunal mantém proteção sob a lei
Em uma decisão por 2 a 1, o Tribunal de Apelações do Circuito de DC deu razão a Lisa Cook e impediu o Sr. Trump de removê-la do conselho do Federal Reserve. Em um parecer majoritário, o Juiz Bradley Garcia e a Juíza Michelle Childs escreveram que o tribunal havia emitido uma ordem na qual enfatizaram que Cook havia sido privada de procedimentos fundamentalmente justos . De acordo com essa decisão, Cook nunca havia sido notificada formalmente da queixa nem tinha a oportunidade de se defender, e todos os direitos inerentes à função foram concedidos por lei.
No cerne do caso está uma disposição da Lei da Reserva Federal, que estabelece que os membros do Conselho de Governadores só podem ser destituídos “por justa causa”, como má conduta grave ou incapacidade de exercer o cargo. O tribunal observou que as alegações contra Cook decorriam de um pedido de hipoteca de 2021, apresentado antes de ela ingressar no Fed em 2022, e, portanto, não atendiam ao requisito legal para o arquivamento do processo.
Um dos indicados por Trump, o juiz Gregory Katsas, discordou da decisão. Segundo ele, cabe ao presidentedent quais tipos de má conduta são passíveis de demissão. Ele afirmou que restringir a autoridade dodentdessa maneira corria o risco de diluir a responsabilidade na instituição financeira mais poderosa do país.
A decisão do Tribunal de Apelações dos EUA representa uma vitória pessoal e profissional para Cook. Ela negoutronqualquer irregularidade desde que as acusações vieram à tona, denunciando-as como difamações com motivação política contra seu trabalho. Sua equipe jurídica comemorou a decisão, afirmando que destituir Cook do cargo ilegalmente poderia ter abalado os investidores, desestabilizado os mercados e prejudicado a confiança na independência do banco central.
Decisão judicial define a próxima reunião do Fed
A decisão, emitida sem explicações, chega em um momento particularmente inoportuno para o Federal Reserve, enquanto seus membros se preparam para uma das reuniões mais aguardadas do ano. O Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC) provavelmente reduzirá as taxas de juros esta semana, pela primeira vez em mais de uma década, enquanto lida com indícios de desaceleração do crescimento e outras pressões sobre a economia global.
Uma decisão favorável aodent Trump também teria alteradomatico equilíbrio de poder dentro do banco central. Se Cook tivesse sido destituído, Trump teria tido a liberdade de nomear um sucessor e deixaria seus escolhidos no controle de quatro das sete cadeiras do conselho do banco central. A maioria lhe daria maior influência sobre a política monetária, e ele já exigiu publicamente cortes de juros mais rápidos e agressivos.
Mas analistas afirmam que as consequências vão muito além de um único membro do conselho. Isso reflete o fato de que o Federal Reserve não cedeu à forte pressão política e não mudou sua postura. Analistas dizem que isso envia uma mensagem aos mercados nacionais e internacionais de que fatores econômicos, e não político-partidários, continuarão a nortear a política monetária. Eles afirmam que a estabilidade é necessária para preservar a confiança no dólar americano e no sistema financeiro em geral.
Ainda assim, a batalha legal pode não terminar aí. O Departamento de Justiça também pode solicitar uma revisão da decisão pela Suprema Corte dos EUA. Nesse caso, o resultado da Suprema Corte poderia ter implicações mais amplas sobre o grau de supervisão que odent pode exercer sobre o banco central.
