Un tribunal federal de apelaciones ha bloqueado el intento de Donald Trump de destituir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook. Esta es la primera vez que eldent emprende una acción similar desde la fundación del banco central en 1913. El fallo supone un duro golpe legal para undent que ha buscado un control cada vez mayor sobre el banco central.
La decisión se produjo menos de una semana antes de una reunión de política monetaria de la Reserva Federal, muy seguida por muchos analistas, en la que se espera que los funcionarios voten sobre la posibilidad de recortar las tasas de interés por primera vez este año. Si bien Cook permanece al margen, el tribunal mantiene la estructura actual de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, compuesta por siete miembros, que influye en la política monetaria estadounidense.
El caso hatracel interés de todo el espectro ideológico, ya que aborda tanto la independencia de la Reserva Federal como las limitaciones a la autoridaddent.
El Tribunal confirma la protección bajo la ley
En una decisión de 2 a 1, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC falló a favor de Lisa Cook e impidió que el Sr. Trump la destituyera de su junta directiva en la Reserva Federal. En una opinión mayoritaria, los jueces Bradley García y Michelle Childs escribieron que el tribunal había emitido una orden en la que enfatizaban que Cook había sido privada de procedimientos fundamentalmente justos . En virtud de esa decisión, Cook nunca recibió una denuncia ni se le permitió defenderse, y todos los derechos en el fideicomiso le fueron otorgados por ley.
El núcleo del caso reside en una disposición de la Ley de la Reserva Federal que establece que los gobernadores solo pueden ser destituidos "por causa justificada", como una falta grave o su incapacidad para ejercer sus funciones. El tribunal señaló que las acusaciones contra Cook se derivaban de una solicitud de hipoteca de 2021, presentada antes de su incorporación a la Reserva Federal en 2022, y, por lo tanto, no cumplían los requisitos legales para su destitución.
Un juez designado por Trump, Gregory Katsas, discrepó con el fallo. Según su opinión, es responsabilidad del presidentedent qué tipos de mala conducta son susceptibles de destitución. Afirmó que restringir la autoridad deldentde esta manera corría el riesgo de diluir la rendición de cuentas en la institución financiera más poderosa del país.
El fallo del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos representa una victoria personal y profesional para Cook. Ella ha negadotronhaber actuado mal desde que surgieron las acusaciones, calificándolas de difamaciones con motivos políticos contra su trabajo. Su equipo legal celebró la decisión, afirmando que haber destituido a la Sra. Cook de su cargo ilegalmente podría haber inquietado a los inversores, desestabilizado los mercados y minado la confianza en la independencia del banco central.
Un fallo judicial condiciona la próxima reunión de la Reserva Federal
El fallo, emitido sin explicación, llega en un momento particularmente inoportuno para la Reserva Federal, ya que sus responsables políticos se preparan para una de sus reuniones más esperadas del año. El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) probablemente recortará las tasas de interés esta semana, por primera vez en más de una década, mientras lidia con la evidencia de una desaceleración del crecimiento y otras presiones sobre la economía mundial.
Un fallo favorable aldent Trump también habría alteradomaticel equilibrio de poder dentro del banco central. Si Cook hubiera sido destituido, Trump habría tenido la libertad de nombrar a un sucesor y habría dejado a sus elegidos el control de cuatro de los siete puestos de la junta directiva del banco central. La mayoría le habría dado mayor influencia sobre la política monetaria, y ha exigido públicamente recortes de tipos más rápidos y agresivos.
Pero los analistas afirman que las consecuencias van mucho más allá de un solo miembro de la junta. Esto refleja que la Reserva Federal no ha cedido a la fuerte presión política ni ha cambiado su estrategia. Los analistas afirman que esto envía un mensaje a los mercados nacionales e internacionales de que los factores económicos, y no los partidistas, seguirán impulsando la política monetaria. Afirman que la estabilidad es necesaria para preservar la confianza en el dólar estadounidense y el sistema financiero en general.
Aun así, la batalla legal podría no terminar ahí. El Departamento de Justicia también podría solicitar una revisión del fallo por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos. De ser así, el resultado del alto tribunal podría tener implicaciones más amplias para el grado en que eldent puede supervisar al banco central.
