連邦控訴裁判所は、ドナルド・トランプ大統領による連邦準備制度理事会（FRB）のリサ・クック理事解任の試みを阻止した。1913年の連邦準備制度理事会（FRB）設立以来、dent このような措置を取ったのは初めてのケースである。この判決は、FRBへの統制を強めようとしてきたdent にとって、重大な法的制裁となる。.
この判決は政策会合の1週間前を切って下された。この会合では、当局者は今年初の利下げの是非を問う採決を行うと予想されている。クック総裁は引き続き傍観者となるものの、最高裁は米国の金融政策に影響を与える7人で構成されるFRB理事会の現状維持を決定した。
この訴訟は、連邦準備制度の独立性とdent権限の制約の両方を扱っているため、あらゆるイデオロギー層から関心をtracている。.
裁判所は法による保護を支持
DC巡回控訴裁判所は2対1の判決でリサ・クック氏の主張を支持し、トランプ氏による連邦準備制度理事会（FRB）理事からの同氏の解任を禁じた。ブラッドリー・ガルシア判事とミシェル・チャイルズ判事は多数意見の中で、裁判所はクック氏が根本的に公正な手続き。この判決では、クック氏は訴状を送達されたことも、自己弁護の機会を与えられたこともなく、信託に基づくすべての権利は法律によって認められているとされた。
この訴訟の核心は、連邦準備制度理事会（FRB）法の条項である。同条項は、理事は重大な不正行為や職務遂行能力の欠如など、「正当な理由」がある場合に限り解任されると定めている。裁判所は、クック氏に対する告発は、彼女が2022年にFRB入りする前に提出された2021年の住宅ローン申請に端を発しており、したがって解任の法的要件を満たしていないと指摘した。.
トランプ大統領が任命したグレゴリー・カツァス判事は、この判決に異議を唱えた。カツァス判事の見解によれば、どのような不正行為が解任に値するかは大統領のdent に委ねられる。カツァス判事は、このようにdentの権限を制限することは、米国で最も強力な金融機関における説明責任を弱めるリスクがあると述べた。.
米控訴裁判所の判決は、クック氏個人としても、また職務上の勝利でもある。彼女は告発が表面化して以来、不正行為をtron否定し、自身の職務に対する政治的動機に基づく中傷だと非難してきた。弁護団も判決を歓迎し、クック氏を違法に解任すれば、投資家を動揺させ、市場を不安定にし、中央銀行の独立性に対する信頼を損なう可能性があったと述べた。.
裁判所の判決が次回のFRB会合に影響を与える
この判決は説明なしに下され、連邦準備制度理事会（FRB）にとって特に都合の悪い時期に下された。政策担当者たちは今年最も注目されている会合の一つに臨む準備をしている最中だ。連邦公開市場委員会（FOMC）は、成長減速の兆候や世界経済へのその他の圧力に対処するため、今週、10年以上ぶりとなる利下げに踏み切る可能性が高い。.
トランプdent に有利な判決が出ていれば、中央銀行内の権力バランスもmaticに変化していただろう。クック氏が解任されていたら、トランプ大統領は後任を自由に指名することができ、中央銀行の理事7人のうち4人を自らの手で掌握していただろう。過半数を獲得すれば、金融政策への影響力は高まり、トランプ大統領はより迅速かつ積極的な利下げを公に求めてきた。.
しかし、アナリストらは、その影響は理事一人にとどまらないと指摘する。これは、連邦準備制度理事会（FRB）が厳しい政治的圧力に屈することなく、方針転換をしていないことを示している。アナリストらは、これは国内外の市場に対し、今後も政党政治ではなく経済要因が政策を左右するというメッセージを送るものだと指摘する。米ドルと金融システム全体への信頼を維持するためには、安定が不可欠だと彼らは考えている。.
しかし、法廷闘争はそこで終わらないかもしれない。司法省は、この判決について連邦最高裁判所による再審理を求める可能性もある。もしそうなれば、最高裁の判断は、dent 中央銀行をどの程度監督できるかという点に、より広範な影響を及ぼす可能性がある。.
