Lisa Cook suggerisce che un errore amministrativo potrebbe spiegare il problema con la domanda di mutuo

La governatrice della Federal Reserve Lisa Cook sta lottando per mantenere il suo posto di lavoro e sta attribuendo un errore amministrativo, non una frode, al problema del modulo di mutuo che ora viene utilizzato dal presidente Donald Trump per cercare di licenziarla.

Questo è il nucleo di una causa intentata da Lisa questa settimana in un tribunale federale, che sfida direttamente l'autorità legale del presidente di rimuoverla dal consiglio della Fed.

Il caso non dedica molto tempo a discutere se abbia effettivamente compilato erroneamente la domanda di mutuo. Invece, sottolinea l'affermazione che anche se avesse commesso un errore, ciò non darebbe a Trump il diritto legale di licenziarla.

Uno dei documenti presentati nella causa di Lisa afferma che il problema potrebbe derivare da un errore burocratico. Il suo team legale insiste sul fatto che questo non costituisce "causa", l'unica giustificazione consentita dal Federal Reserve Act per il licenziamento di un membro del consiglio in carica.

Questo termine non ha una definizione legale chiara e potrebbe ora dover essere interpretato dalla Corte Suprema. Lisa afferma che l'intera accusa di frode sui mutui è solo una distrazione volta a nascondere ciò che sta realmente accadendo: una spinta di Trump a riempire il consiglio di amministrazione della Fed con persone che sosterranno la sua richiesta di tagli ai tassi di interesse.

Gli avvocati di Lisa affermano che Trump non ha basi legali

La causa definisce le accuse di frode sui mutui "pretestuose" e afferma che si basano su condotte che, secondo quanto allegato, sono avvenute prima che Lisa fosse anche solo confermata dal Senato. Sostiene che nessuna agenzia federale abbia mai indagato o provato nulla riguardo all'accusa.

"Questa accusa riguardante condotte precedenti alla conferma al Senato della governatrice Cook non è mai stata indagata, tanto meno provata", ha scritto il suo team legale. "Questa accusa non costituisce motivo di rimozione ai sensi del [Federal Reserve Act]."

La denuncia afferma che anche se fosse stato commesso un errore, non era abbastanza grave da soddisfare la soglia legale richiesta per licenziare un governatore della Fed. Trump e Bill Pulte, che dirige l'Federal Housing Finance Agency, hanno accusato Lisa di aver fornito informazioni false sul luogo di residenza quando ha richiesto mutui assicurati dal governo federale.

Ma il suo avvocato, Abbe Lowell, ha replicato nella denuncia, affermando che anche se il presidente avesse cercato di nascondere la sua vera ragione per licenziarla, la scusa inventata non si qualifica comunque come valida ai sensi della legge.

"Anche se il presidente fosse stato più attento nell'oscurare la sua vera giustificazione per prendere di mira la governatrice Cook", ha scritto Abbe, "la base inventata dal presidente per la rimozione, l'accusa non sostanziata e non provata che la governatrice Cook abbia "potenzialmente" commesso un errore nella compilazione di un modulo di mutuo prima della sua conferma al Senato, non costituisce 'causa' ai sensi del FRA ed è priva di supporto nella giurisprudenza."

Il documento sottolinea anche che né Trump né Bill hanno mai affermato che Lisa abbia tratto benefici personali dall'errore amministrativo allegato, o che sia stato commesso intenzionalmente. I suoi avvocati hanno aggiunto: "Anche se la governatrice Cook avesse commesso le infrazioni che il presidente allega, il che non ha fatto, il presidente non avrebbe 'causa' per rimuoverla."

I critici mettono in dubbio il silenzio mentre i mercati restano calmi

Bill ha risposto in una dichiarazione a Scott Wapner di CNBC, dicendo: "Nella sua presentazione, la signora Cook non nega che questi siano i suoi documenti di mutuo, quindi ci si deve chiedere perché lei, o [il presidente della Fed] Jerome Powell, vorrebbero che questo facesse parte della Federal Reserve, che dovrebbe avere un'integrità preminente ed è critica per la sicurezza e la solidità del mercato ipotecario degli Stati Uniti." La sua dichiarazione mette in dubbio perché Lisa non abbia sfidato direttamente i documenti o fornito una spiegazione.

Mentre tutto questo si svolge, i mercati hanno per lo più ignorato la questione. Ma questo potrebbe cambiare. Krishna Guha, che guida la ricerca sulle politiche globali presso Evercore ISI, ha avvertito che il dramma legale sta distogliendo l'attenzione da ciò che lui definisce la "Trumpificazione" della Fed. "Non abbiamo conoscenze privilegiate sui fatti legali", ha detto Krishna in una nota questa settimana, "ma crediamo che se fosse stato stabilito che Cook ha commesso anche una rappresentazione ipotecaria accidentale, dovrebbe andare via."

Se Trump ottiene ciò che vuole e Stephen Miran viene confermato dal Senato per occupare un seggio vacante, deterrà una maggioranza di 4-3 nel consiglio della Fed. Questo potrebbe crescere a 5-2 se Jerome decide di non completare il suo mandato come governatore dopo la fine del suo attuale incarico come presidente della Fed a maggio 2026.