La governatrice della Federal Reserve, Lisa Cook, sta lottando per restare in carica e attribuisce la causa del problema del modulo per il mutuo, ora utilizzato daldent Donald Trump per cercare di licenziarla, a un errore amministrativo e non a una frode.
Questo è il nocciolo della causa intentata questa settimana da Lisa presso un tribunale federale, contestando direttamente l’autorità legale deldentdi rimuoverla dal Consiglio di amministrazione della Fed.
Il caso non si sofferma molto a discutere se la donna abbia effettivamente compilato male la domanda di mutuo. Piuttosto, insiste sull'affermazione che, anche se avesse sbagliato, ciò non darebbe comunque a Trump il diritto legale di licenziarla.
Uno degli atti processuali di Lisa afferma che il problema potrebbe essere dovuto a un errore burocratico. Il suo team legale insiste sul fatto che questo non rientra nel concetto di "causa", l'unica giustificazione che il Federal Reserve Act consente per il licenziamento di un membro del consiglio di amministrazione in carica.
Quel termine non ha una chiara defigiuridica e potrebbe ora dover essere interpretato dalla Corte Suprema. Lisa sostiene che l'intera accusa di frode sui mutui sia solo unatracvolta a nascondere ciò che sta realmente accadendo: una spinta di Trump a riempire il Consiglio dei Governatori della Fed di persone che sosterranno la sua richiesta di tagli dei tassi.
Gli avvocati di Lisa affermano che Trump non ha basi legali
La causa definisce le accuse di frode ipotecaria "pretestuose" e sostiene che si basano su una condotta presumibilmente avvenuta prima ancora che Lisa fosse confermata dal Senato. Sostiene che nessuna agenzia federale ha mai indagato o provato alcunché in merito a tali accuse.
"Questa accusa di condotta antecedente alla conferma del governatore Cook al Senato non è mai stata indagata, né tanto meno provata", ha scritto il suo team legale. "Questa accusa non costituisce motivo di rimozione ai sensi del [Federal Reserve Act]"
La denuncia afferma che, anche se fosse stato commesso un errore, non sarebbe stato abbastanza grave da soddisfare i requisiti legali richiesti per licenziare un governatore della Fed. Trump e Bill Pulte, che dirige la Federal Housing Finance Agency, hanno accusato Lisa di aver fornito false informazioni sulla sua residenza quando ha richiesto un mutuo assicurato a livello federale.
Ma il suo avvocato, Abbe Lowell, ha replicato nella denuncia, affermando che anche se ildent avesse cercato di nascondere il vero motivo del suo licenziamento, la scusa da lui inventata non sarebbe comunque valida ai sensi della legge.
"Anche se ildent fosse stato più attento nell'oscurare la sua vera giustificazione per aver preso di mira il Governatore Cook", ha scritto Abbe, "la base inventata daldentper la rimozione, l'accusa infondata e non provata che il Governatore Cook abbia 'potenzialmente' commesso un errore nel compilare un modulo di mutuo prima della sua conferma al Senato, non costituisce una 'causa' ai sensi della FRA e non è supportata dalla giurisprudenza"
Il fascicolo sottolinea inoltre che né Trump né Bill hanno mai affermato che Lisa abbia tratto personalmente beneficio dal presunto errore materiale, o che ciò sia stato fatto intenzionalmente. I suoi avvocati hanno aggiunto: "Anche se la governatrice Cook avesse commesso le infrazioni che ildent sostiene, cosa che non ha fatto, ildent non avrebbe avuto "motivo" per rimuoverla"
I critici mettono in discussione il silenzio mentre i mercati rimangono calmi
Bill ha risposto in una dichiarazione a Scott Wapner della CNBC, affermando: "Nella sua documentazione, la signora Cook non nega che si tratti dei suoi documenti relativi al mutuo, quindi ci si deve chiedere perché lei, o [il presidente della Fed] Jerome Powell, vorrebbero che questo facesse parte della Federal Reserve, che dovrebbe avere un'integrità preminente ed è fondamentale per la sicurezza e la solidità del mercato dei mutui statunitensi". Nella sua dichiarazione si chiede perché Lisa non abbia contestato direttamente i documenti o fornito una spiegazione.
Mentre tutto questo accade, i mercati lo hanno per lo più ignorato. Ma la situazione potrebbe cambiare. Krishna Guha, che dirige la ricerca sulle politiche globali presso Evercore ISI, ha avvertito che il dramma legale statracda quella che lui chiama la "Trumpificazione" della Fed. "Non abbiamo una conoscenza privilegiata dei fatti legali", ha detto Krishna in una nota questa settimana, "ma crediamo che se fosse dimostrato che Cook ha commesso anche solo unadentdichiarazione accidentale sui mutui, dovrebbe andarsene"
Se Trump dovesse ottenere ciò che vuole e Stephen Miran venisse confermato dal Senato per ricoprire un posto vacante, avrebbe una maggioranza di 4 a 3 nel consiglio della Fed. Questa maggioranza potrebbe salire a 5 a 2 se Jerome decidesse di non completare il suo mandato da governatore dopo la scadenza del suo attuale mandato da presidente a maggio 2026.
