Lisa Cook 称 clerical error 或可解释房贷申请问题

美联储理事 Lisa Cook 正努力保住职位，她将房贷表格问题归咎于 clerical mistake，而非欺诈；而唐纳德·特朗普总统正试图以此为由将她解职。

这是她本周在联邦法院提起的诉讼的核心内容，直接挑战总统将其从美联储理事会除名的法律权力。

该案件并未过多讨论她是否真的填错了房贷申请表，而是着重驳斥即便她确实出错，也并不意味着特朗普有权依法将其解雇。

Lisa 诉讼案中的一份文件指出，该问题可能源于文书错误。她的法律团队坚持认为，这并未达到“正当理由”的级别，而《联邦储备法》仅允许以此为由解聘现任董事会成员。

该术语没有明确的法律定义，如今可能需要由最高法院进行解释。Lisa 表示，整个抵押贷款欺诈指控不过是一种转移视线的伎俩，旨在掩盖真相：即特朗普试图将美联储理事会成员替换为支持其要求降息的人选。

Lisa 的律师表示，特朗普缺乏法律依据。

该诉讼称抵押贷款欺诈指控是“托辞”，并指出这些指控基于据称发生在 Lisa 获得参议院确认之前的行为。诉讼辩称，没有任何联邦机构曾对此类指控展开调查或予以证实。

“关于 Cook 理事在参议院确认之前行为的这一指控从未被调查过，更遑论得到证实，”她的法律团队写道，“该指控并非根据 [《联邦储备法》] 将其免职的理由。”

投诉指出，即使存在错误，其严重程度也不足以达到解雇美联储理事所需的法律门槛。特朗普和负责联邦住房金融局的比尔·普尔特指责丽莎在申请联邦担保抵押贷款时提供了关于居住地的虚假信息。

但她的律师阿贝·洛厄尔在投诉中反驳称，即便总统曾试图隐瞒解雇她的真实原因，他编造的借口在法律上仍不构成有效理由。

“即便总统在掩盖针对库克理事的真实动机时更为谨慎，”阿贝写道，“总统为解雇她所捏造的理由——即未经证实且未被证明的指控，称库克理事在参议院确认前填写抵押贷款表格时‘可能’出错——并不构成《联邦住房金融改革法案》（FRA）意义上的‘正当理由’，且缺乏判例法支持。”

该文件还指出，特朗普和比尔从未声称利萨因所谓的文书错误而个人受益，也从未称这是故意为之。她的律师补充道："即使库克州长犯下了总统所指控的违规行为（她并未犯下），总统也缺乏‘理由’将其免职。"

市场保持平静，批评者质疑为何保持沉默

比尔在回应CNBC记者斯科特·瓦普纳的声明中表示："在库克女士的文件中，她并未否认这些是她的抵押贷款文件，因此人们不禁要问，她或[美联储主席]杰罗姆·鲍威尔为何希望这些文件成为联邦储备系统的一部分？该系统本应拥有至高无上的诚信，且对美国抵押贷款市场的安全与稳健至关重要。"他的声明质疑了利萨为何不直接反驳这些文件或提供解释。

随着这一切展开，市场大多对此置若罔闻。但局势可能生变。Evercore ISI 全球政策研究主管 Krishna Guha 警告称，这场法律闹剧正让人忽视他所谓的美联储“特朗普化”。“我们并不掌握法律事实的特权信息，”Krishna 本周在一份报告中写道，“但如果证实 Cook 甚至存在过失性的抵押贷款虚假陈述，她就必须下台。”

如果特朗普如愿以偿，且 Stephen Miran 获得参议院确认填补空缺席位，他将使美联储理事会形成 4–3 的多数派。若 Jerome 在完成其现任主席任期（将于 2026 年 5 月结束）后不再续任理事，这一优势还可能扩大至 5–2。