تشير ليزا كوك إلى أن خطأً إدارياً قد يفسر مشكلة طلب الرهن العقاري

تكافح ليزا كوك، محافظ مجلس الاحتياطي الفيدرالي، للبقاء في منصبها، وهي تلقي باللوم على خطأ كتابي، وليس على الاحتيال، في مشكلة نموذج الرهن العقاري التي يستخدمهاdent دونالد ترامب الآن لمحاولة فصلها.

هذا هو جوهر الدعوى القضائية التي رفعتها ليزا هذا الأسبوع في المحكمة الفيدرالية، والتي طعنت بشكل مباشر في السلطة القانونيةdentلإقالتها من مجلس الاحتياطي الفيدرالي.

لا تتناول القضية بالتفصيل ما إذا كانت قد ملأت طلب الرهن العقاري بشكل خاطئ بالفعل. بل تركز على الادعاء بأنه حتى لو أخطأت، فإن ذلك لا يمنح ترامب الحق القانوني في فصلها.

تشير إحدى الوثائق المقدمة في دعوى ليزا إلى أن المشكلة ربما تكون ناجمة عن خطأ في الأوراق. ويصر فريقها القانوني على أن هذا لا يرقى إلى مستوى "السبب"، وهو المبرر الوحيد الذي يسمح به قانون الاحتياطي الفيدرالي لعزل عضو مجلس إدارة حالي.

لا يوجد defiقانوني واضح لهذا المصطلح، وقد يتعين على المحكمة العليا تفسيره. تقول ليزا إن اتهام الاحتيال العقاري برمته ليس إلاtracيهدف إلى إخفاء ما يحدث فعلاً: وهو مسعى من ترامب لتعيين أشخاص يدعمون طلبه بخفض أسعار الفائدة في مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي.

يقول محامو ليزا إن ترامب لا يملك أي أساس قانوني

تصف الدعوى القضائية مزاعم الاحتيال العقاري بأنها "ذريعة" وتزعم أنها تستند إلى سلوك يُزعم أنه حدث قبل حتى مصادقة مجلس الشيوخ على تعيين ليزا. وتؤكد الدعوى أنه لم يسبق لأي وكالة فيدرالية أن حققت في هذه المزاعم أو أثبتت أي شيء بشأنها.

وكتب فريقها القانوني: "لم يتم التحقيق مطلقاً في هذا الادعاء المتعلق بسلوك يعود إلى ما قبل مصادقة مجلس الشيوخ على تعيين الحاكم كوك، فضلاً عن إثباته. ولا يُعد هذا الادعاء سبباً لعزلها بموجب قانون الاحتياطي الفيدرالي"

تفيد الشكوى بأنه حتى لو وقع خطأ، فإنه لم يكن جسيماً بما يكفي لاستيفاء الشروط القانونية اللازمة لعزل محافظ الاحتياطي الفيدرالي. وقد اتهم ترامب وبيل بولت، مدير وكالة تمويل الإسكان الفيدرالية، ليزا بتقديم معلومات كاذبة حول مكان إقامتها عند التقدم بطلب للحصول على قروض عقارية مؤمنة فيدرالياً.

لكن محاميتها، آبي لول، ردت في الشكوى قائلة إنه حتى لو حاولdent إخفاء السبب الحقيقي لفصلها، فإن العذر الذي اختلقه لا يزال غير صالح بموجب القانون.

وكتب آبي: "حتى لو كانdent أكثر حرصًا في إخفاء مبرره الحقيقي لاستهداف الحاكم كوك، فإن الأساس المختلق الذي وضعهdentلعزله، وهو الادعاء غير المدعوم وغير المثبت بأن الحاكم كوك "ربما" أخطأت في ملء نموذج الرهن العقاري قبل مصادقة مجلس الشيوخ عليها، لا يرقى إلى مستوى "السبب" بالمعنى المقصود في قانون العلاقات الفيدرالية، وهو غير مدعوم بالسوابق القضائية"

ويشير الملف أيضاً إلى أن ترامب وبيل لم يدّعيا قط أن ليزا استفادت شخصياً من الخطأ الكتابي المزعوم، أو أنه كان متعمداً. وأضاف محاموها: "حتى لو كانت الحاكمة كوك قد ارتكبت المخالفات التي يدّعيهاdent ، وهو ما لم تفعله، فإنdent لن يملك "سبباً" لعزلها"

يتساءل النقاد عن صمت الأسواق في ظل هدوئها

ردّ بيل في بيانٍ لسكوت وابنر من قناة سي إن بي سي قائلاً: "لم تنكر السيدة كوك في ملفها أن هذه وثائق رهن عقاري تخصها، لذا يتساءل المرء عن سبب رغبتها، أو رغبة رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول، في أن تكون هذه الوثائق جزءًا من مجلس الاحتياطي الفيدرالي، الذي يُفترض أن يتمتع بنزاهةٍ مطلقة، والذي يُعدّ أساسيًا لسلامة واستقرار سوق الرهن العقاري الأمريكي". ويتساءل في بيانه عن سبب عدم اعتراض ليزا بشكلٍ مباشر على الوثائق أو تقديمها أي تفسير.

بينما تتكشف هذه الأحداث، تجاهلتها الأسواق في الغالب. لكن هذا الوضع قد يتغير. حذر كريشنا غوها، رئيس قسم أبحاث السياسات العالمية في إيفركور آي إس آي، من أن هذه الدراما القانونية تصرفtracعما يسميه "تأثير ترامب" على الاحتياطي الفيدرالي. وقال كريشنا في مذكرة هذا الأسبوع: "ليس لدينا معلومات دقيقة عن الحقائق القانونية، لكننا نعتقد أنه إذا ثبت أن كوك ارتكبت حتى تحريفًا غيرdentفي بيانات الرهن العقاري، فسيتعين عليها الاستقالة"

إذا سارت الأمور كما يشتهي ترامب، وتمّ تثبيت ستيفن ميران في مجلس الشيوخ لشغل المقعد الشاغر، فسيحصل على أغلبية 4-3 في مجلس الاحتياطي الفيدرالي. وقد ترتفع هذه الأغلبية إلى 5-2 إذا قرر جيروم عدم إكمال ولايته كمحافظ بعد انتهاء ولايته الحالية كرئيس للمجلس في مايو 2026.