Lisa Cook sugiere que un error administrativo podría explicar el problema con la solicitud de hipoteca

La gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, lucha por mantenerse en su cargo y atribuye el problema con los formularios hipotecarios a un error administrativo, no a un fraude, argumento que el presidente Donald Trump utiliza ahora para intentar despedirla.

Esa es la esencia de una demanda que Lisa presentó esta semana en un tribunal federal, desafiando directamente la autoridad legal del presidente para removerla de la Junta de la Reserva Federal.

El caso no dedica mucho tiempo a discutir si realmente completó mal la solicitud de hipoteca. En cambio, se centra en refutar la afirmación de que, incluso si hubo un error, esto otorga a Trump el derecho legal para despedirla.

Uno de los documentos presentados en la demanda de Lisa indica que el problema pudo originarse en un error administrativo. Su equipo legal insiste en que esto no alcanza el nivel de 'causa', la única justificación permitida por la Ley de la Reserva Federal para despedir a un miembro titular de la junta.

Ese término no tiene una definición legal clara y podría tener que ser interpretado por la Corte Suprema. Lisa afirma que toda esta acusación de fraude hipotecario es solo una distracción destinada a ocultar lo que realmente está ocurriendo: un intento de Trump de llenar la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal con personas que apoyen su exigencia de recortes de tasas.

Los abogados de Lisa dicen que Trump carece de base legal

La demanda califica las acusaciones de fraude hipotecario como "pretextuales" y señala que se basan en conductas que, según se alega, ocurrieron antes de que Lisa fuera confirmada por el Senado. Argumenta que ninguna agencia federal ha investigado o probado nada sobre dicha acusación.

«Esta acusación sobre conductas anteriores a la confirmación del Senado de la gobernadora Cook nunca ha sido investigada, mucho menos probada», escribió su equipo legal. «Esta acusación no constituye motivo de destitución bajo la [Ley de la Reserva Federal].»

La demanda indica que, incluso si hubo un error, no fue lo suficientemente grave para cumplir con el umbral legal necesario para destituir a un gobernador de la Reserva Federal. Trump y Bill Pulte, quien dirige la Agencia Federal de Financiamiento de Vivienda, han acusado a Lisa de proporcionar información falsa sobre su lugar de residencia al solicitar hipotecas aseguradas por el gobierno federal.

Pero su abogado, Abbe Lowell, replicó en la demanda que, incluso si el presidente intentó ocultar su verdadera razón para despedirla, la excusa que ideó aún no califica como válida según la ley.

«Incluso si el Presidente hubiera sido más cuidadoso al ocultar su verdadera justificación para destituir a la gobernadora Cook», escribió Abbe, «la base inventada por el Presidente para su remoción, la alegación no fundamentada y no probada de que la gobernadora Cook «potencialmente» cometió un error al llenar un formulario hipotecario antes de su confirmación en el Senado, no constituye «causa» dentro del significado de la FRA y carece de respaldo jurisprudencial.»

El escrito también señala que ni Trump ni Bill afirmaron jamás que Lisa se beneficiara personalmente del presunto error administrativo, ni que este fuera intencional. Sus abogados añadieron: «Incluso si la gobernadora Cook hubiera cometido las infracciones que el Presidente alega, lo cual no hizo, el Presidente carecería de «causa» para destituirla.»

Los críticos cuestionan el silencio mientras los mercados permanecen tranquilos

Bill respondió en una declaración a Scott Wapner de CNBC, diciendo: «En su escrito, la Sra. Cook no niega que estos sean sus documentos hipotecarios, por lo que uno debe preguntarse por qué ella, o [el presidente de la Reserva Federal] Jerome Powell, querrían que esto formara parte de la Reserva Federal, que supuestamente debe tener una integridad preeminente y que es fundamental para la seguridad y solidez del mercado hipotecario de EE. UU.». Su declaración cuestiona por qué Lisa no desafió directamente los documentos ni ofreció una explicación.

Mientras todo esto se desarrolla, los mercados han ignorado en gran medida la situación. Pero eso podría cambiar. Krishna Guha, quien lidera la investigación de políticas globales en Evercore ISI, advirtió que el drama legal está distrayendo de lo que él llama la «trumpificación» de la Reserva Federal. «No tenemos conocimiento privilegiado de los hechos legales», dijo Krishna en un informe esta semana, «pero creemos que si se estableciera que Cook cometió incluso una representación hipotecaria accidental, tendría que irse».

Si Trump logra su objetivo y Stephen Miran es confirmado por el Senado para ocupar un puesto vacante, tendrá una mayoría de 4–3 en la junta de la Reserva Federal. Esa mayoría podría aumentar a 5–2 si Jerome decide no completar su mandato como gobernador después de que termine su actual periodo como presidente en mayo de 2026.