Die Gouverneurin der US-Notenbank, Lisa Cook, kämpft um ihren Posten und macht einen Bürofehler, nicht Betrug, für die Angelegenheit mit dem Hypothekenformular verantwortlich, diedent Donald Trump nun nutzt, um sie zu entlassen.
Das ist der Kern einer Klage, die Lisa diese Woche vor einem Bundesgericht eingereicht hat und in der sie die rechtliche Befugnis desdent, sie aus dem Fed-Vorstand zu entfernen, direkt in Frage stellt.
Der Fall befasst sich nicht eingehend mit der Frage, ob sie den Hypothekenantrag tatsächlich falsch ausgefüllt hat. Stattdessen wird die Behauptung betont, dass selbst im Falle eines Fehlers Trump dadurch nicht das Recht habe, sie zu entlassen.
In einer der Klageschriften von Lisa wird behauptet, das Problem könnte auf einen Dokumentationsfehler zurückzuführen sein. Ihr Anwaltsteam beharrt darauf, dass dies nicht den Tatbestand der „wichtigen Berechtigung“ erfülle, die nach dem Federal Reserve Act die einzige zulässige Rechtfertigung für die Entlassung eines amtierenden Vorstandsmitglieds darstellt.
Dieser Begriff ist rechtlich nicht eindeutig defiund muss nun möglicherweise vom Obersten Gerichtshof ausgelegt werden. Lisa sagt, die ganze Anschuldigung wegen Hypothekenbetrugs sei nur eintrac, um das eigentliche Geschehen zu verschleiern: Trumps Versuch, den Gouverneursrat der US-Notenbank mit Personen zu besetzen, die seine Forderung nach Zinssenkungen unterstützen.
Lisas Anwälte sagen, Trump habe keine Rechtsgrundlage
In der Klage werden die Vorwürfe des Hypothekenbetrugs als „vorgeschoben“ bezeichnet und behauptet, sie basierten auf einem angeblichen Verhalten, das sich ereignet habe, bevor Lisa überhaupt vom Senat bestätigt wurde. Es wird argumentiert, dass keine Bundesbehörde jemals Ermittlungen zu den Vorwürfen durchgeführt oder diese bewiesen habe.
„Diese Anschuldigung bezüglich eines Verhaltens, das vor der Bestätigung von Gouverneur Cook durch den Senat stattfand, wurde nie untersucht, geschweige denn bewiesen“, schrieb ihr Anwaltsteam. „Diese Anschuldigung stellt keinen Grund für eine Amtsenthebung gemäß dem [Federal Reserve Act] dar.“
Die Beschwerde besagt, selbst wenn ein Fehler unterlaufen sei, sei dieser nicht schwerwiegend genug, um die rechtlichen Voraussetzungen für die Entlassung eines Fed-Gouverneurs zu erfüllen. Trump und Bill Pulte, der die Federal Housing Finance Agency leitet, werfen Lisa vor, bei der Beantragung staatlich geförderter Hypotheken falsche Angaben zu ihrem Wohnort gemacht zu haben.
Doch ihre Anwältin, Abbe Lowell, konterte in der Klage und erklärte, selbst wenn derdent versucht habe, seinen wahren Grund für ihre Entlassung zu verbergen, sei die von ihm erfundene Ausrede nach dem Gesetz nicht gültig.
„Selbst wenn derdent vorsichtiger gewesen wäre, seine wahren Gründe für die Ins Visiernahme gegen Gouverneurin Cook zu verschleiern“, schrieb Abbe, „stellt die vomdenterfundene Begründung für die Entlassung, die unbegründete und nicht bewiesene Behauptung, Gouverneurin Cook habe vor ihrer Bestätigung durch den Senat beim Ausfüllen eines Hypothekenformulars ‚möglicherweise‘ einen Fehler gemacht, keinen ‚Grund‘ im Sinne des FRA dar und wird durch die Rechtsprechung nicht gestützt.“
In der Klageschrift wird außerdem darauf hingewiesen, dass weder Trump noch Bill jemals behauptet haben, Lisa habe persönlich von dem angeblichen Bürofehler profitiert oder dass dieser vorsätzlich begangen worden sei. Ihre Anwälte fügten hinzu: „Selbst wenn Gouverneurin Cook die vom Präsidentendent Verstöße begangen hätte, was nicht der Fall ist, hätte derdent keinen Grund, sie zu entlassen.“
Kritiker hinterfragen das Schweigen angesichts der ruhigen Märkte
Bill antwortete Scott Wapner von CNBC in einer Stellungnahme: „Frau Cook bestreitet in ihrer Eingabe nicht, dass es sich um ihre Hypothekenunterlagen handelt. Daher fragt man sich, warum sie oder [der Fed-Vorsitzende] Jerome Powell diese Unterlagen der Federal Reserve zuschreiben wollten, die doch höchste Integrität besitzen und für die Sicherheit und Stabilität des US-Hypothekenmarktes von entscheidender Bedeutung sein soll.“ In seiner Stellungnahme hinterfragt er, warum Lisa die Dokumente nicht direkt angefochten oder eine Erklärung abgegeben hat.
Während sich all dies entwickelt, haben die Märkte es weitgehend ignoriert. Doch das könnte sich ändern. Krishna Guha, Leiter der globalen Politikforschung bei Evercore ISI, warnte davor, dass das juristische Drama von demtrac, was er als „Trumpisierung“ der Fed bezeichnet. „Wir haben keine Insiderinformationen zu den juristischen Fakten“, schrieb Krishna diese Woche in einer Mitteilung, „aber ich glaube, wenn sich herausstellen sollte, dass Cook auch nurdentfalsche Angaben zu Hypotheken gemacht hat, müsste sie zurücktreten.“
Sollte Trump sich durchsetzen und Stephen Miran vom Senat für den vakanten Sitz bestätigt werden, hätte er eine 4:3-Mehrheit im Fed-Vorstand. Diese könnte auf 5:2 anwachsen, falls Jerome sich nach dem Ende seiner aktuellen Amtszeit als Vorsitzender im Mai 2026 entscheidet, seine Amtszeit als Gouverneur nicht zu beenden.
