Lisa Cook deutet auf einen Schreibfehler als Erklärung für Hypothekenantragsproblem hin

Bundesbank-Gouverneurin Lisa Cook kämpft um ihren Job, und sie macht einen Schreibfehler und keinen Betrug für das Hypothekenformular-Problem verantwortlich, das jetzt von Präsident Donald Trump verwendet wird, um sie zu entlassen.

Das ist der Kern einer Klage, die Lisa diese Woche vor einem Bundesgericht einreichte und die direkt die rechtliche Autorität des Präsidenten zur Abberufung aus dem Fed-Rat in Frage stellt.

Der Fall beschäftigt sich wenig damit, ob sie das Hypothekenformular tatsächlich falsch ausgefüllt hat. Stattdessen wird der Anspruch unterstrichen, dass selbst wenn sie einen Fehler gemacht hat, dies Trump nicht das rechtliche Recht gibt, sie zu feuern.

Eines der Dokumente in Lisas Klage besagt, dass das Problem von einem Papierfehler stammen könnte. Ihr Rechtsteam besteht darauf, dass dies nicht das Niveau von „Ursache“ erreicht, die einzige Rechtfertigung, die das Federal Reserve Act für die Entlassung eines amtierenden Vorstandsmitglieds erlaubt.

Dieser Begriff hat keine klare rechtliche Definition und muss möglicherweise jetzt vom Obersten Gerichtshof ausgelegt werden. Lisa sagt, diese gesamte Hypothekenbetrugsanklage sei nur eine Ablenkung, um zu verbergen, was wirklich passiert: ein Vorstoß von Trump, den Fed-Gouverneursrat mit Personen zu besetzen, die seine Forderung nach Zinssenkungen unterstützen.

Lisas Anwälte sagen, Trump habe keine rechtliche Grundlage

Die Klage bezeichnet die Hypothekenbetrugsbehauptungen als „vorwiegend“ und sagt, sie basierten auf Verhalten, das angeblich geschah, bevor Lisa sogar vom Senat bestätigt wurde. Sie argumentiert, dass keine Bundesbehörde die Behauptung jemals untersucht oder bewiesen hat.

„Diese Behauptung über Verhalten, das vor der Senatsbestätigung von Gouverneurin Cook liegt, wurde nie untersucht, geschweige denn bewiesen“, schrieb ihr Rechtsteam. „Diese Behauptung ist kein Grund für die Abberufung gemäß dem [Federal Reserve Act].“

Die Beschwerde besagt, dass selbst wenn ein Fehler gemacht wurde, dieser nicht schwerwiegend genug war, um die rechtliche Schwelle zu erfüllen, die erforderlich ist, um einen Fed-Gouverneur zu entlassen. Trump und Bill Pulte, der die Federal Housing Finance Agency leitet, haben Lisa beschuldigt, falsche Informationen über ihren Wohnsitz angegeben zu haben, als sie sich für staatlich versicherte Hypotheken bewarb.

Ihr Anwalt, Abbe Lowell, erwiderte in der Beschwerde und sagte, dass selbst wenn der Präsident versucht hätte, seinen wahren Grund für ihre Entlassung zu verbergen, die Ausrede, die er sich ausdachte, immer noch nicht als gültig nach dem Gesetz gilt.

„Selbst wenn der Präsident vorsichtiger gewesen wäre, um seine wahre Begründung für die gezielte Entlassung von Gouverneurin Cook zu verschleiern“, schrieb Abbe, „die vom Präsidenten erfundene Grundlage für die Abberufung, die unbewiesene und nicht bewiesene Behauptung, dass Gouverneurin Cook ‚potenziell‘ einen Fehler bei der Ausfüllung eines Hypothekenformulars vor ihrer Senatsbestätigung begangen hat, reicht nicht aus, um ‚Ursache‘ im Sinne des FRA zu sein, und wird durch die Rechtsprechung nicht gestützt.“

Das Dokument weist auch darauf hin, dass weder Trump noch Bill behaupteten, Lisa habe persönlich von dem angeblichen Schreibfehler profitiert oder dass dies absichtlich geschah. Ihre Anwälte fügten hinzu: „Selbst wenn Gouverneurin Cook die Verstöße begangen hätte, die der Präsident behauptet, was sie nicht tat, hätte der Präsident keine ‚Ursache‘, sie zu entlassen.“

Kritiker hinterfragen Schweigen, während Märkte ruhig bleiben

Bill antwortete in einer Erklärung gegenüber Scott Wapner von CNBC und sagte: „In ihrer Einreichung bestreitet Ms. Cook nicht, dass dies ihre Hypothekendokumente sind, also muss man sich fragen, warum sie oder [Fed-Vorsitzender] Jerome Powell wollen, dass dies Teil der Federal Reserve ist, die höchste Integrität haben soll und die für die Sicherheit und Solidität des US-Hypothekenmarktes entscheidend ist.“ Seine Frage stellt infrage, warum Lisa die Dokumente nicht direkt in Frage stellte oder eine Erklärung abgab.

Während all dies geschieht, haben die Märkte es größtenteils abgewehrt. Aber das könnte sich ändern. Krishna Guha, der die globale Politikforschung bei Evercore ISI leitet, warnte, dass das juristische Drama von dem ablenkt, was er die „Trumpifizierung“ der Fed nennt. „Wir haben keine privilegierte Kenntnis der juristischen Fakten“, sagte Krishna in einer Notiz diese Woche, „aber glauben, dass, wenn festgestellt würde, dass Cook sogar eine unbeabsichtigte falsche Angabe in der Hypothek gemacht hat, sie gehen müsste.“

Wenn Trump seinen Weg bekommt und Stephen Miran vom Senat bestätigt wird, um einen freien Sitz zu füllen, wird er eine 4–3-Mehrheit im Fed-Rat halten. Das könnte auf 5–2 anwachsen, wenn Jerome beschließt, seine Amtszeit als Gouverneur nicht zu beenden, nachdem seine aktuelle Amtszeit als Vorsitzender im Mai 2026 endet.