La gouverneure de la Réserve fédérale, Lisa Cook, se bat pour conserver son poste et elle attribue le problème du formulaire de prêt hypothécaire, désormais utilisé par ledent Donald Trump pour tenter de la limoger, à une erreur administrative et non à une fraude.
C’est le cœur du procès intenté cette semaine par Lisa devant un tribunal fédéral, contestant directement le pouvoir légal dudentde la destituer du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale.
Le dossier ne s'attarde pas sur la question de savoir si elle a réellement mal rempli sa demande de prêt hypothécaire. Il insiste plutôt sur le fait que même si elle a commis une erreur, cela ne donne pas pour autant à Trump le droit légal de la licencier.
L'un des éléments de la plainte déposée par Lisa indique que le problème pourrait provenir d'une erreur administrative. Son équipe juridique soutient que cela ne constitue pas un « motif valable », seul motif autorisé par la loi sur la Réserve fédérale pour révoquer un membre du conseil d'administration en fonction.
Ce terme n'a pas defijuridique claire et pourrait désormais devoir être interprété par la Cour suprême. Lisa affirme que toute cette accusation de fraude hypothécaire n'est qu'unetracdestinée à masquer la véritable nature des faits : une manœuvre de Trump pour placer au sein du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale des personnes qui soutiendront sa demande de baisse des taux.
Les avocats de Lisa affirment que Trump n'a aucun fondement juridique
La plainte qualifie les allégations de fraude hypothécaire de « prétextes » et affirme qu'elles reposent sur des faits qui se seraient produits avant même la confirmation de Lisa par le Sénat. Elle soutient qu'aucune agence fédérale n'a jamais enquêté sur ces allégations ni apporté de preuves à leur sujet.
« Cette allégation concernant une conduite antérieure à la confirmation du gouverneur Cook par le Sénat n'a jamais fait l'objet d'une enquête, et encore moins été prouvée », a écrit son équipe juridique. « Cette allégation ne constitue pas un motif de révocation en vertu de la loi sur la Réserve fédérale. »
La plainte indique que même si une erreur a été commise, elle n'était pas suffisamment grave pour justifier la révocation d'un gouverneur de la Réserve fédérale. Trump et Bill Pulte, directeur de l'Agence fédérale de financement du logement, accusent Lisa d'avoir fourni de fausses informations sur son lieu de résidence lors de sa demande de prêt hypothécaire garanti par l'État fédéral.
Mais son avocate, Abbe Lowell, a répliqué dans la plainte, affirmant que même si ledent avait tenté de dissimuler la véritable raison de son licenciement, l'excuse qu'il avait inventée n'était toujours pas valable aux yeux de la loi.
« Même si ledent avait été plus prudent en dissimulant sa véritable justification pour cibler la gouverneure Cook », a écrit Abbe, « le prétexte inventé par ledentpour la destitution, l’allégation non fondée et non prouvée selon laquelle la gouverneure Cook aurait « potentiellement » commis une erreur en remplissant un formulaire hypothécaire avant sa confirmation par le Sénat, ne constitue pas un « motif » au sens de la FRA et n’est étayée par aucune jurisprudence. »
Le document souligne également que ni Trump ni Bill n'ont jamais prétendu que Lisa avait tiré un profit personnel de la prétendue erreur administrative, ni que celle-ci ait été commise intentionnellement. Ses avocats ont ajouté : « Même si la gouverneure Cook avait commis les infractions alléguées par ladent , ce qui n'est pas le cas, ladent n'aurait aucun motif valable pour la destituer. »
Les critiques s'interrogent sur le silence qui règne sur les marchés, qui restent calmes
Dans une déclaration à Scott Wapner de CNBC, Bill a répondu : « Dans sa requête, Mme Cook ne nie pas qu’il s’agisse de ses documents hypothécaires. On peut donc se demander pourquoi elle, ou [le président de la Réserve fédérale] Jerome Powell, souhaiteraient que ces documents soient entre les mains de la Réserve fédérale, censée être d’une intégrité irréprochable et essentielle à la sécurité et à la solidité du marché hypothécaire américain. » Sa déclaration s’interroge sur les raisons pour lesquelles Lisa n’a pas contesté directement l’authenticité des documents ni fourni d’explication.
Pendant que tout cela se déroule, les marchés sont restés globalement indifférents. Mais la situation pourrait évoluer. Krishna Guha, responsable de la recherche en politique mondiale chez Evercore ISI, a averti que ce feuilleton judiciairetracl'attention de ce qu'il appelle la « trumpification » de la Fed. « Nous n'avons aucune connaissance privilégiée des faits juridiques », a déclaré Krishna dans une note cette semaine, « mais nous pensons que s'il était établi que Cook avait commis ne serait-ce qu'une fausse déclarationdentconcernant un prêt hypothécaire, elle devrait démissionner. »
Si Trump obtient gain de cause et que Stephen Miran est confirmé par le Sénat pour occuper un siège vacant, il détiendra une majorité de 4 contre 3 au sein du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale. Cette majorité pourrait passer à 5 contre 2 si Jerome décide de ne pas terminer son mandat de gouverneur après la fin de son mandat actuel de président en mai 2026.
