ULTIME NOTIZIE
SELEZIONATO PER TE
SETTIMANALE
RIMANI AL TOP

Le migliori analisi sul mondo delle criptovalute, direttamente nella tua casella di posta.

Il giudice tiene il caso di X contro Apple e OpenAI in Texas e dice loro di trasferirsi lì

DiJai HamidJai Hamid
Tempo di lettura: 3 minuti.
Il giudice tiene il caso di X contro Apple e OpenAI in Texas e dice loro di trasferirsi lì
  • Il giudice Mark Pittman ha stabilito che la causa intentata da Elon Musk contro Apple e OpenAI rimarrà a Fort Worth, in Texas.
  • Pittman disse sarcasticamente ad Apple, OpenAI e alle aziende di Elon di spostare le loro sedi centrali a Fort Worth.
  • Il giudice ha criticato i deboli legami del caso con la città, ma ha affermato che Apple e OpenAI non hanno rispettato la scadenza per richiedere il trasferimento.

Un giudice federale ha appena stabilito che la causa antitrust di Elon Musk contro Apple e OpenAI rimarrà a Fort Worth, in Texas, e poi ha detto loro esplicitamente di trasferirsi lì.

Giovedì, il giudice distrettuale statunitense Mark Pittman ha emesso un'ordinanza di quattro pagine rifiutandosi di trasferire il caso altrove, pur ammettendo che la causa ha "al massimo collegamenti minimi" con la città.

Ma poiché nessuno degli imputati gli ha chiesto di trasferire il caso entro la scadenza del 9 ottobre, ha affermato di avere le mani legate.

La causa è stata intentata ad agosto dalle aziende di Elon, X e xAI. Hanno accusato Apple e OpenAI di aver cercato di bloccare il mercato dell'intelligenza artificiale, sostenendo che Apple ha promosso in modo ingiusto ChatGPT sul suo App Store, mentre ha seppellito altre app di intelligenza artificiale come Grok di xAI.

Sia Apple che OpenAI hanno sede in California. X ha sede a Bastrop, in Texas, 320 chilometri a sud di Fort Worth. Nessuna delle due aziende opera a Fort Worth, ad eccezione di una manciata di Apple Store nella zona.

Il giudice fa pressione su Apple e OpenAI affinché trasferiscano la loro sede centrale

Sebbene le società non abbiano sede a Fort Worth, Pittman ha sarcasticamente suggerito che dovrebbero averla. "Data l'attuale volontà di avere sede a Fort Worth", ha scritto, "la Corte incoraggia vivamente le Parti a considerare di trasferire la propria sede a Fort Worth". Ha persino inserito un link alla pagina dei Servizi alle Imprese di Fort Worth per "avviare il procedimento"

"Fort Worth ha molto più da offrire della semplice opera d'arte unica al quarto piano del suo storico tribunale federale", ha aggiunto Pittman. La frecciatina è arrivata forte, ma non è stata l'unica. Ha ricevuto un colpo diretto a quello che gli addetti ai lavori chiamano "forum-shopping", la tattica di presentare cause legali in determinati tribunali noti per emettere sentenze favorevoli.

X e Tesla, entrambe controllate da Elon, lo hanno già fatto in passato, intentando cause legali di alto profilo a Fort Worth. Pittman, nominato dall'exdent Donald Trump, ha ammesso che il tribunale di Fort Worth sta subendo un duro colpo. Ha affermato che il suo programma è "da due a tre volte più affollato" rispetto alla sezione di Dallas, che ha più giudici per gestire i casi.

Il tribunale mantiene la causa nonostante i deboli legami locali

Nonostante abbia criticato duramente i deboli legami del caso con Fort Worth, Pittman ha affermato che la corte aveva "poca, se non nessuna, scelta". Ha incolpato la Corte d'appello del 5° circuito, che copre il Texas, per aver alzato il livello dei trasferimenti di sede.

L'anno scorso, lo stesso tribunale ha annullato due dei suoi tentativi di spostare un caso bancario a Washington, DC, definendo il suo tentativo un "abuso di discrezione". Pittman non ci riproverà.

Ha scritto: "Il fatto che nessuno degli imputati abbia presentato un'istanza per il trasferimento della sede del processo costituisce una considerazione per la Corte. E la Corte 'rispetta' la scelta della sede del processo da parte dei querelanti". Ma ha chiarito di non essere entusiasta. "Questo caso presenta, nella migliore delle ipotesi, collegamenti minimi con la Divisione di Fort Worth del Distretto Settentrionale del Texas", ha scritto.

La sua battuta più tagliente? "Il luogo non è una colazione continentale; non si può scegliere a piacimento dove e come intentare una causa". Nonostante tutto, Pittman ha deciso di tenere il caso a Fort Worth, perché tecnicamente Apple vende iPhone lì e ChatGPT di OpenAI è disponibile in tutto il paese. A quanto pare, questo è stato più che sufficiente.

All'inizio di questo mese, un giudice di Washington, DC, ha respinto il tentativo di Elon di spostare in Texas una causa non correlata alla SEC su Twitter (ora X). Elon, che aveva acquistato Twitter e lo aveva rinominato X, voleva che il caso venisse nuovamente discusso in casa sua, ma non è riuscito a ottenere ciò che voleva. Ma questa volta, a Fort Worth, ha ottenuto ciò che voleva.

Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Cerca di capirle. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratis.

Condividi questo articolo
Jai Hamid

Jai Hamid

Jai Hamid si occupa di criptovalute, mercati azionari, tecnologia, economia globale ed eventi geopolitici che influenzano i mercati da sei anni. Ha collaborato con pubblicazioni specializzate in blockchain, tra cui AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, realizzando analisi di mercato, reportage su importanti aziende, normative e tendenze macroeconomiche. Ha frequentato la London School of Journalism e ha condiviso per tre volte le sue analisi sul mercato delle criptovalute su una delle principali emittenti televisive africane.

ALTRE NOTIZIE
CORSO INTENSIVO DI CRIPTOVALUTE