Le juge maintient le cas de X contre Apple et OpenAI au Texas et leur ordonne de s'y rendre
- Le juge Mark Pittman a statué que le procès intenté par Elon Musk contre Apple et OpenAI restera à Fort Worth, au Texas.
- Pittman a sarcastiquement ordonné à Apple, OpenAI et aux entreprises d'Elon de déplacer leur siège social à Fort Worth.
- Le juge a critiqué les liens ténus du procès avec la ville, mais a indiqué qu'Apple et OpenAI avaient manqué le délai pour demander un transfert.
Un juge fédéral vient de statuer que le procès en antitrust d'Elon Musk contre Apple et OpenAI restera à Fort Worth, au Texas, et leur a même ordonné explicitement de s'y rendre.
Jeudi, le juge fédéral Mark Pittman a rendu une ordonnance de quatre pages refusant de transférer l'affaire ailleurs, tout en admettant que le procès a « au mieux des liens minimaux » avec la ville.
Mais parce qu'aucun des défendeurs ne lui a demandé de transférer l'affaire avant la date limite du 9 octobre, il a déclaré que ses mains étaient liées.
Le procès a été déposé en août par les entreprises d'Elon, X et xAI. Ils ont accusé Apple et OpenAI de tenter de verrouiller le marché de l'intelligence artificielle, affirmant qu'Apple donnait une promotion injuste à ChatGPT sur son App Store tout en enterrant d'autres applications IA comme Grok de xAI.
Apple et OpenAI sont tous deux basés en Californie. X est basé à Bastrop, au Texas, à 200 miles au sud de Fort Worth. Aucun d'entre eux n'opère à Fort Worth, sauf une poignée de magasins de détail Apple dans la région.
Le juge exerce une pression sur Apple et OpenAI pour qu'ils déplacent leurs sièges sociaux
Même si les entreprises ne sont pas basées à Fort Worth, Pittman a suggéré sarcastiquement qu'elles devraient l'être. « Compte tenu du désir actuel d'avoir le lieu du procès à Fort Worth », a-t-il écrit, « la Cour encourage vivement les Parties à envisager de déplacer leurs sièges sociaux à Fort Worth. » Il a même ajouté un lien vers la page des services aux entreprises de Fort Worth pour « lancer le processus. »
« Fort Worth a beaucoup plus à offrir que simplement l'œuvre d'art unique au quatrième étage de son tribunal fédéral historique », a ajouté Pittman. La pique a fait mouche, mais ce n'était pas la seule. Il a directement visé ce que les experts juridiques appellent le « forum-shopping », la tactique de déposer des procès dans certains tribunaux connus pour rendre des décisions favorables.
X et Tesla, toutes deux contrôlées par Elon, ont déjà fait cela, déposant des procès à fort retentissement à Fort Worth. Pittman, nommé par l'ancien président Donald Trump, a admis que le tribunal de Fort Worth est submergé. Il a déclaré que son dossier est « deux à trois fois plus chargé » que la division de Dallas, qui dispose de plus de juges pour traiter les affaires.
Le tribunal maintient le procès malgré des liens locaux faibles
Malgré avoir critiqué les liens faibles du procès avec Fort Worth, Pittman a déclaré que le tribunal avait « peu, voire aucun, choix ». Il a blâmé la Cour d'appel du 5e circuit, qui couvre le Texas, pour avoir relevé la barre sur les transferts de lieu de procès.
L'année dernière, ce même tribunal a annulé deux de ses tentatives de transfert d'une affaire bancaire à Washington, D.C., qualifiant son effort d'« abus de discrétion ». Pittman ne compte pas recommencer.
Il a écrit : « Le fait qu'aucun défendeur n'ait déposé une motion de transfert de lieu de procès sert de considération pour la Cour. Et la Cour « respecte » le choix du lieu de procès des Plaignants. » Mais il a clairement indiqué qu'il n'était pas ravi. « Cette affaire contient au mieux des liens minimaux avec la division de Fort Worth du district nord du Texas », a-t-il écrit.
Sa phrase la plus cinglante ? « Le lieu de procès n'est pas un petit-déjeuner continental ; vous ne pouvez pas choisir et choisir selon le caprice des Plaignants où et comment un procès est déposé. » Malgré tout cela, Pittman a maintenu l'affaire à Fort Worth, car techniquement, Apple vend des iPhones là-bas, et le ChatGPT d'OpenAI est disponible à l'échelle nationale. Cela, apparemment, suffisait.
Plus tôt ce mois-ci, un juge à Washington, D.C., a refusé la tentative d'Elon de transférer un procès SEC non lié à Twitter (maintenant X) au Texas. Elon, qui a acheté Twitter et l'a renommé X, voulait que l'affaire soit entendue sur son terrain d'attache encore une fois, et a échoué. Mais cette fois, à Fort Worth, il a obtenu ce qu'il voulait.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
