القاضي يحتفظ بقضية X ضد آبل وOpenAI في تكساس ويأمرهم بالانتقال إليها

أصدر قاضٍ فيدرالي حكماً مؤداها أن قضية إيلون موسط للمنافسة ضد آبل وOpenAI ستبقى في فورت وورث بولاية تكساس، ثم أخبرهم صراحة بالانتقال إليها.

في يوم الخميس، أصدر القاضي الفيدرالي مارك بيتمان (Mark Pittman) أمراً مكوناً من أربع صفحات يرفض فيه نقل القضية إلى مكان آخر، حتى مع اعترافه بأن الدعوى القضائية لها "أقل الروابط الممكنة" بالمدينة، إن وجدت.

ولكن لأن أيًا من المدعى عليهم لم يطلب منه نقل القضية قبل الموعد النهائي في 9 أكتوبر، قال إن يديه مقيدتان.

تم تقديم الدعوى القضائية في أغسطس من قبل شركات إيلون، X وxAI. اتهمت آبل وOpenAI بمحاولة احتكار سوق الذكاء الاصطناعي، قائلة إن آبل قدمت ترويجاً غير عادل لـ ChatGPT على متجر التطبيقات الخاص بها بينما أخفت تطبيقات ذكاء اصطناعي أخرى مثل Grok من xAI.

كلا الشركتين، آبل وOpenAI، مقرهما في كاليفورنيا. تقع X في باستروب، تكساس، على بعد 200 ميل جنوب فورت وورث. لا يدير أي منهم عملياته من فورت وورث، باستثناء عدد قليل من متاجر آبل التجزئة في المنطقة.

القاضي يضغط على آبل وOpenAI لنقل مقراتهما الرئيسية

على الرغم من أن الشركات ليست مقرها في فورت وورث، اقترح بيتمان ساخراً أنه ينبغي أن تكون كذلك. "نظراً للرغبة الحالية في أن يكون المقر في فورت وورث"، كتب، "تشجع المحكمة بشدة الأطراف على النظر في نقل مقراتها الرئيسية إلى فورت وورث." حتى أنه أدرج رابطاً لصفحة خدمات الأعمال في فورت وورث "لبدء العملية".

"تمتلك فورت وورث الكثير مما يجعلها جذابة أكثر من مجرد اللوحات الفنية الفريدة في الطابق الرابع من مبنى المحكمة الفيدرالية التاريخي"، أضاف بيتمان. كانت الضربة لاذعة، لكن ذلك لم يكن الوحيد. استهدف بشكل مباشر ما يسميه المحامون "اختيار المحكمة" (forum-shopping)، وهي تكتيك رفع الدعاوى القضائية في محاكم معينة معروفة بإصدار أحكام مواتية.

X وتيسلا، وكلاهما خاضع لسيطرة إيلون، فعلتا هذا من قبل، برفع دعاوى بارزة في فورت وورث. اعترف بيتمان، الذي عينه الرئيس السابق دونالد ترامب، بأن محكمة فورت وورث تتلقى دعوات كثيرة. وقال إن جدول أعمالها "أكثر ازدحاماً بمرتين إلى ثلاث مرات" من قسم دالاس، الذي لديه قضاة أكثر للتعامل مع القضايا.

المحكمة تحتفظ بالدعوى رغم ضعف الروابط المحلية

على الرغم من انتقادها للروابط الضعيفة للقضية مع فورت وورث، قال بيتمان إن المحكمة كانت "قليلة، إن وجدت، خياراً". وألقى باللوم على محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة، التي تغطي تكساس، لرفعها الحدة فيما يتعلق بنقل المقر.

في العام الماضي، نقضت تلك المحكمة نفسها محاولتين له لنقل قضية مصرفية إلى واشنطن العاصمة، واصفةً جهوده بـ "إساءة استخدام السلطة التقديرية". بيتمان لا يحاول ذلك مرة أخرى.

كتب: "حقيقة أن المدعى عليهم لم يقدموا طلباً لنقل المقر تعتبر اعتباراً للمحكمة. والمحكمة "تحترم" اختيار المدعين للمقر." لكنه أوضح بوضوح أنه لم يكن سعيداً بذلك. "تحتوي هذه القضية على أقل الروابط الممكنة بقسم فورت وورث من المحكمة الفيدرالية الشمالية بولاية تكساس"، كتب.

أكثر عباراته لاذعة؟ "المقر ليس وجبة إفطار قارية؛ لا يمكنك الاختيار والاختيار حسب رغبات المدعين أين وكيف يتم رفع الدعوى القضائية." حتى مع كل ذلك، احتفظ بيتمان بالقضية في فورت وورث، لأنه تقنياً، تبيع آبل هواتف آيفون هناك، وChatGPT من OpenAI متاح على مستوى البلاد. هذا، على ما يبدو، كان كافياً.

في وقت سابق من هذا الشهر، رفض قاضٍ في واشنطن العاصمة محاولة إيلون نقل دعوى قضائية غير مرتبطة بـ SEC حول تويتر (الآن X) إلى تكساس. أراد إيلون، الذي اشترى تويتر وأعاد تسميته X، أن تُنظر القضية على أرضه مرة أخرى، وفشل. لكن هذه المرة، في فورت وورث، حصل على ما أراد.