El juez mantiene el caso de X contra Apple y OpenAI en Texas y les ordena mudarse allí

Un juez federal acaba de dictaminar que el caso de monopolio de Elon Musk contra Apple y OpenAI se mantendrá en Fort Worth, Texas, y luego les dijo directamente que se mudaran allí.

El jueves, el juez federal Mark Pittman emitió una orden de cuatro páginas negándose a enviar el caso a otro lugar, aunque admitió que la demanda tiene “como mucho conexiones mínimas” con la ciudad.

Pero como ninguno de los demandados le pidió que transfiriera el caso antes de la fecha límite del 9 de octubre, dijo que estaba atado de manos.

La demanda fue presentada en agosto por las empresas de Elon, X y xAI. Acusaron a Apple y OpenAI de intentar acaparar el mercado de la inteligencia artificial, diciendo que Apple dio una promoción injusta a ChatGPT en su App Store mientras enterraba otras aplicaciones de IA como Grok de xAI.

Tanto Apple como OpenAI tienen sede en California. X está en Bastrop, Texas, a 200 millas al sur de Fort Worth. Ninguna de ellas opera desde Fort Worth, excepto por un puñado de tiendas minoristas de Apple en la zona.

El juez presiona a Apple y OpenAI para que muden sus sedes

Aunque las empresas no tienen su sede en Fort Worth, Pittman sugirió sarcásticamente que deberían estarlo. “Dado el deseo actual de tener la jurisdicción en Fort Worth”, escribió, “el Tribunal alienta encarecidamente a las Partes a considerar mudarse sus sedes a Fort Worth”. Incluso incluyó un enlace a la página de Servicios Empresariales de Fort Worth para “iniciar el proceso.”

“Fort Worth tiene mucho más que ofrecer que solo el arte único en el cuarto piso de su histórico tribunal federal”, añadió Pittman. La puñalada caló hondo, pero esa no fue la única. Dio un golpe directo a lo que los expertos legales llaman “forum-shopping” (selección de foro), la táctica de presentar demandas en ciertos tribunales conocidos por emitir fallos favorables.

X y Tesla, ambas controladas por Elon, han hecho esto antes, presentando demandas de alto perfil en Fort Worth. Pittman, nombrado por el expresidente Donald Trump, admitió que el tribunal de Fort Worth está recibiendo una gran cantidad de casos. Dijo que su agenda está “de dos a tres veces más ocupada” que la división de Dallas, que tiene más jueces para manejar los casos.

El tribunal mantiene la demanda a pesar de los débiles vínculos locales

A pesar de criticar los débiles vínculos del caso con Fort Worth, Pittman dijo que el tribunal tenía “poca, si alguna, opción”. Culpa al Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito, que cubre Texas, por elevar la barra en las transferencias de jurisdicción.

El año pasado, ese mismo tribunal revirtió dos de sus intentos de mover un caso bancario a Washington, D.C., calificando su esfuerzo de “abuso de discreción”. Pittman no va a intentar eso de nuevo.

Escribió: “El hecho de que ninguno de los Demandados presentara una moción para transferir la jurisdicción sirve como una consideración para el Tribunal. Y el Tribunal ‘respeta’ la elección de jurisdicción de los Demandantes”. Pero dejó claro que no estaba entusiasmado. “Este caso contiene como mucho conexiones mínimas con la División de Fort Worth del Distrito Norte de Texas”, escribió.

¿Su línea más cortante? “La jurisdicción no es un desayuno continental; no puedes elegir y elegir al capricho de los Demandantes dónde y cómo se presenta una demanda”. A pesar de todo eso, Pittman mantuvo el caso en Fort Worth, porque técnicamente, Apple vende iPhones allí, y ChatGPT de OpenAI está disponible en todo el país. Eso, aparentemente, fue suficiente.

A principios de este mes, un juez en Washington, D.C., denegó el intento de Elon de mover una demanda no relacionada de la SEC sobre Twitter (ahora X) a Texas. Elon, quien compró Twitter y lo renombró como X, quería que el caso se escuchara en su territorio de nuevo, y fracasó. Pero esta vez, en Fort Worth, obtuvo lo que quería.