Charles Hoskinson scatena le reazioni negative per la tabella di marcia incompiuta

Charles Hoskinson, fondatore di Cardano e CEO di Input Output Global (IOG), è nuovamente sotto attacco da parte dei titolari di ADA di lunga data dopo aver annunciato il completamento di Cardano .

Ha inoltre sottolineato di essere impegnato nel progetto dal 2020 senza ricevere alcun compenso.

In una serie di post e in una diretta streaming improvvisata, Hoskinson ha sostenuto che tutte le tappe contrattualitracal momento del lancio del progetto nel 2015 sono state rispettate entro la fine del 2020.

Da allora, ha osservato che l'IOG ha "lavorato gratuitamente" sugli aggiornamenti di nuova generazione, tra cui Hydra, Leios e progetti partner, senza finanziamenti garantiti.

Ha aggiunto che i lavori futuri dovrebbero essere finanziati tramite voti di tesoreria on-chain, altrimenti gli sviluppatori rischiano di "andarsene verso giurisdizioni più economiche"

La polemica scoppiata nel panorama Cardano  

Hoskinson ha dichiarato che dal 2020 lavora gratuitamente e ha affermato di essere appassionato di Cardano.

Ha aggiunto che la scalabilità secondo la roadmap originale era stata completata e si stava evolvendo verso un obiettivo in movimento. Sulla base della sua argomentazione, l'IOG stava attualmente sviluppando soluzioni di scalabilità all'avanguardia come Hydra e Leios.

Hoskinson ha inoltre affermato che la roadmap iniziale completata nel 2020 prometteva una scalabilità tale da competere con le principali blockchain. Inoltre, Hydra mirava specificamente a rendere possibile l'elaborazione parallela delle transazioni.

Ciò potrebbe aumentare significativamente la capacità di elaborazione di Cardanorispetto alle sue attuali transazioni al secondo (TPS) e portarla al livello delle 65.000 TPS teoriche di Solana.

Tuttavia, senza finanziamenti affidabili, questi progetti potrebbero essere a rischio. Hoskinson ha affermato che potrebbero abbandonare il progetto per altre opportunità se non ricevessero finanziamenti. La dichiarazione ha suscitato scalpore e aspre critiche da parte dei membri di lunga data della comunità.

Nonostante tutte queste promesse di sviluppo nello spazio Cardano , i membri della community sostengono che Cardano non ha ancora soddisfatto i requisiti per un'adozione diffusa della sua blockchain di terza generazione.

"Lo dico con tutto il rispetto: come si è potuto concludere il contrattotracl'ampliamento non è stato realizzato completamente come previsto dalla roadmap?" un utente .

Un altro utente ha affermato che Basho, Leois e Hydra non erano ancora stati implementati sulla mainnet, nonostante se ne fosse discusso. Inoltre, l'utente ha messo in dubbio il Cardano . Seguendo le argomentazioni dell'utente, era evidente che tali componenti fossero assenti.

Nel frattempo, si sono presentati problemi più generali con il modello di finanziamento e governance di Cardano. Secondo Hoskinson, IOG non avrebbe operato gratuitamente o in perdita.

Hoskinson critica le offerte di sviluppo a basso costo

Hoskinson ha criticato gli sforzi della comunità per decentralizzare il processo decisionale, in particolare l'idea di indire gare d'appalto competitive per i progetti di sviluppo. Ha spiegato perché ciò avrebbe svantaggiato gli sviluppatori occidentali nelle aree più costose.

Hoskinson ha inoltre spiegato che sostenere un modello del genere potrebbe costringere l'IOG a creare centri di sviluppo in regioni meno costose, come l'Europa orientale o l'India, oppure a licenziare dipendenti.

Ha sottolineato: "...non licenzierò centinaia di dipendenti e li sostituirò con sviluppatori low-cost per competere con offerte a basso costo, come fanno la maggior parte delle aziende. Non siamo un'azienda che investe tempo e risorse. Sviluppiamo criptovalute" 

Inoltre, Hoskinson aveva precedentemente criticato la struttura di governance della Cardano Fondazione. Secondo quanto riportato da fonti, avrebbe affermato che ignorava la comunità ADA e sosteneva un cambiamento organizzativo basato sull'appartenenza.

I resoconti avevano anche rivelato che questa non era la prima controversia nel panorama Cardano . Tra gli altri conflitti precedenti c'erano stati dibattiti sull'allocazione del bilancio e opinioni divergenti sulla recente proposta di costituzione Cardano .

In seguito, la fondazione ha dichiarato di essere disposta a sostenere la nuova costituzione; tuttavia, ha messo in guardia circa l'approvazione del bilancio, affermando che erano necessarie ulteriori ricerche.

Che le osservazioni di Hoskinson fossero un brusco chiarimento legale o un suo obiettivo personale, l'episodio mette in luce le difficoltà di crescita di Cardanonel passaggio da una tabella di marcia guidata dai fondatori a un futuro governato dalla comunità.