تشارلز هوسكينسون يثير ردود فعل عنيفة حول خارطة طريق غير مكتملة

تشارلز هوسكينسون، مؤسس كاردانو والمدير التنفيذي لـ Input Output Global (IOG)، يتعرض لهجوم متجدد من حاملي ADA القدامى بعد إعلان أن كاردانو اكتملت.

وأشار أيضاً إلى أنه كان منخرطاً في المشروع منذ عام 2020 دون تلقي أجر.

في سلسلة من X posts وبث مباشر عفوي، جادل هوسكينسون بأن جميع نقاط الإنجاز التعاقدية المحددة عند إطلاق المشروع في عام 2015 تم تسليمها بنهاية عام 2020.

ومنذ ذلك الحين، أشار إلى أن IOG "عملت مجاناً" على ترقيات الجيل القادم - بما في ذلك Hydra وLeios ومشاريع الشركاء - دون تمويل مضمون.

وأضاف أن العمل المستقبلي يجب أن يمول من خلال تصويت الخزينة على السلسلة، أو يواجه المطورون خطر "المغادرة إلى ولايات قضائية أرخص."

الجدل اندلع في مشهد كاردانو 

صرح هوسكينسون بأنه منذ عام 2020، كان يعمل مجاناً وزعم أنه متحمس لكاردانو.

وأضاف أن التوسع وفقاً لخارطة الطريق الأصلية قد اكتمل ويتطور إلى هدف متحرك. وبناءً على حواره، كانت IOG تطور حالياً حلول توسع متطورة مثل Hydra وLeios.

علاوة على ذلك، ذكر هوسكينسون أن خارطة الطريق الأولية المكتملة في عام 2020 وعدت بالتوسع للتنافس مع البلوكشين الرائدة. علاوة على ذلك، سعت Hydra تحديداً إلى جعل معالجة المعاملات المتوازية ممكنة.

يمكن أن يزيد هذا بشكل كبير من قدرة كاردانو على المعالجة مقارنة بمعاملاتها الحالية في الثانية (TPS) ويجعلها توازي 65,000 TPS النظرية لسولانا.

ومع ذلك، دون تمويل موثوق، قد تكون هذه المشاريع معرضة للخطر. ذكر هوسكينسون أنهم قد يغادرون بحثاً عن فرص أخرى إذا لم يحصلوا على التمويل. وتسبب هذا البيان في ضجة وجذب انتقاداً لاذعاً من أعضاء المجتمع القدامى.

على الرغم من كل هذه الوعود بالتطوير في مساحة كاردانو، يجادل أعضاء المجتمع بأن كاردانو لم يستوفِ بعد المتطلبات اللازمة لاعتماد واسع النطاق لتقنية البلوكشين من الجيل الثالث.

"أعني هذا باحترام: كيف تم إكمال العقد إذا لم يتم تسليم التوسع بشكل كامل وفقاً للخطة الزمنية؟" مستخدم واحد تحدّى.

مستخدم آخر ادّعى أن مشاريع باشو (Basho) وليويس (Leois) وهيدرا (Hydra) لم يتم تنفيذها بعد على الشبكة الرئيسية على الرغم من مناقشتها. بالإضافة إلى ذلك، تساءل المستخدم كيف تم إكمال كاردانو بالكامل. ووفقاً لحجة المستخدم، كانت هذه المكونات غائبة بوضوح.

في هذه الأثناء، كانت هناك قضايا عامة أخرى تتعلق بتمويل كاردانو ونموذج الحوكمة الخاصة به. ووفقاً لهوسكينسون، لن تعمل IOG مجاناً أو بخسائر.

هوسكينسون ينتقد عروض التطوير منخفضة التكلفة

انتقد هوسكينسون جهود المجتمع لتوزيع صنع القرار، ولا سيما فكرة عقد مناقصات تنافسية لمشاريع التطوير. وقد قدم سبباً يدعي أن هذا الأمر يضع المطورين الغربيين في وضع غير متكافئ في المناطق باهظة التكلفة.

علاوة على ذلك، أوضح هوسكينسون أن دعم مثل هذا النموذج قد يضطر IOG إلى إنشاء مراكز تطوير في مناطق أقل تكلفة مثل أوروبا الشرقية أو الهند، أو تسريح الموظفين.

وأبرز قائلاً: "...لن أقوم أيضاً بتسريح مئات الموظفين واستبدالهم بمطورين منخفضي التكلفة للتنافس مع العروض منخفضة التكلفة كما تفعل معظم الشركات. لسنا شركة تقدم خدمات بالوقت والمواد. نحن نبني العملات المشفرة." 

إضافة إلى ذلك، كان هوسكينسون قد انتقد سابقاً هيكل الحوكمة الخاص بـ مؤسسة كارداينو. ووفقاً لتقارير من مصادر، ادّعى أنها تتجاهل مجتمع ADA وتدعو إلى تحول نحو منظمة قائمة على العضوية.

كما كشفت التقارير أن هذا لم يكن النزاع الأول في مشهد كاردانو. كانت المناقشات حول تخصيص الميزانيات والآراء المتباينة حول دستور كاردانو المقترح مؤخراً من بين الصراعات السابقة الأخرى.

بعد ذلك، أعلنت المؤسسة أنها على استعداد لدعم الدستور الجديد؛ ومع ذلك، حذرت من موافقات الميزانية، قائلةً إن المزيد من البحث ضروري.

سواء كانت تصريحات هوسكينسون توضيحاً قانونياً صريحاً أم هدفاً شخصياً، فإن هذه الحادثة تسلط الضوء على آلام النمو التي تمر بها كاردانو أثناء انتقالها من خارطة طريق يقودها المؤسس إلى مستقبل يحكمه المجتمع.