Charles Hoskinson genera reacciones negativas por su hoja de ruta inconclusa

Charles Hoskinson, fundador de Cardano y director ejecutivo de Input Output Global (IOG), está siendo nuevamente criticado por los poseedores de ADA desde hace mucho tiempo después de proclamar que Cardano estaba terminado.

También señaló que había estado involucrado en el proyecto desde 2020 sin recibir pago alguno.

En una serie de publicaciones y una transmisión en vivo improvisada, Hoskinson argumentó que todos lostracestablecidos cuando se lanzó el proyecto en 2015 se cumplieron a fines de 2020.

Desde entonces, señaló que IOG ha “trabajado gratis” en actualizaciones de próxima generación (incluidos Hydra, Leios y proyectos asociados) sin financiación garantizada.

Agregó que el trabajo futuro debería financiarse mediante votos de la tesorería en cadena, o los desarrolladores corren el riesgo de "irse a jurisdicciones más baratas"

La controversia desatada en el panorama Cardano  

Hoskinson afirmó que desde 2020 trabaja gratis y afirmó que le apasiona Cardano.

Añadió que el escalamiento según la hoja de ruta original se había completado y se estaba convirtiendo en un objetivo en movimiento. Según su argumento, el IOG estaba desarrollando soluciones de escalamiento de vanguardia como Hydra y Leios.

Además, Hoskinson afirmó que la hoja de ruta inicial, completada en 2020, prometía escalabilidad para competir con las principales cadenas de bloques. Además, Hydra buscaba específicamente posibilitar el procesamiento de transacciones paralelas.

Esto podría aumentar significativamente el rendimiento de Cardanoen comparación con sus transacciones por segundo (TPS) actuales y ponerlo a la par con las 65.000 TPS teóricas de Solana.

Sin embargo, sin financiación fiable, estos proyectos podrían estar en riesgo. Hoskinson mencionó que podrían abandonar el proyecto en busca de otras oportunidades si no consiguen financiación. La declaración causó revuelo y provocó duras críticas por parte de antiguos miembros de la comunidad.

A pesar de todas estas promesas de desarrollo en el espacio Cardano , los miembros de la comunidad sostienen que Cardano todavía no cumple con los requisitos para la adopción generalizada de su cadena de bloques de tercera generación.

“Lo digo con todo respeto: ¿Cómo se pudo completar el contratotracla ampliación no se implementó por completo según lo previsto en la hoja de ruta?”, un usuario cuestionó

Otro usuario afirmó que Basho, Leois e Hydra aún no se habían implementado en la red principal a pesar de haber sido mencionados. Además, cuestionó cómo se podía afirmar que Cardano estaba completamente terminado. Según los argumentos de los usuarios, era evidente que esos componentes no estaban presentes.

Mientras tanto, surgieron problemas más generales con el modelo de financiación y gobernanza de Cardano. Según Hoskinson, IOG no operaría de forma gratuita ni con pérdidas.

Hoskinson critica las ofertas de desarrollo de bajo costo

Hoskinson criticó los esfuerzos de la comunidad por descentralizar la toma de decisiones, especialmente la idea de realizar licitaciones competitivas para proyectos de desarrollo. Explicó que esto perjudicaba a los promotores occidentales en zonas de alto costo.

Además, Hoskinson ilustró además que apoyar ese modelo podría obligar al IOG a crear centros de desarrollo en regiones menos costosas como Europa del Este o India o a despedir empleados.

Destacó: «Tampoco voy a despedir a cientos de empleados y reemplazarlos con desarrolladores de bajo costo para competir con ofertas de bajo costo, como hacen la mayoría de las empresas. No somos una empresa que se dedica a invertir tiempo y materiales. Desarrollamos criptomonedas» 

Además, Hoskinson había criticado previamente la estructura de gobernanza de la Cardano Fundación. Según informes de fuentes, afirmó que ignoraba a la comunidad ADA y abogaba por un cambio en la organización basado en la membresía.

Los informes también revelaron que esta no era la primera disputa en el panorama Cardano . Entre los conflictos previos se encontraban debates sobre la asignación presupuestaria y opiniones divergentes sobre la reciente propuesta de constitución Cardano .

Luego de esto, la fundación manifestó que estaba dispuesta a apoyar la nueva constitución; sin embargo, advirtió sobre las aprobaciones presupuestarias, señalando que era necesaria más investigación.

Ya sea que los comentarios de Hoskinson fueran una aclaración legal contundente o su propio objetivo, el episodio resalta los dolores de crecimiento de Cardanoa medida que pasa de una hoja de ruta liderada por los fundadores a un futuro gobernado por la comunidad.