Charles Hoskinson provoque une vive polémique avec sa feuille de route inachevée

Charles Hoskinson, fondateur de Cardano et PDG d'Input Output Global (IOG), est de nouveau la cible de critiques de la part des détenteurs d'ADA de longue date après avoir proclamé que Cardano était terminé.

Il a également fait remarquer qu'il travaillait sur ce projet depuis 2020 sans avoir été rémunéré.

Dans une série de publications et une diffusion en direct impromptue, Hoskinson a affirmé que toutestracfixées lors du lancement du projet en 2015 avaient été réalisées avant la fin de 2020.

Depuis, il a fait remarquer qu'IOG a « travaillé gratuitement » sur les mises à niveau de nouvelle génération — notamment Hydra, Leios et les projets partenaires — sans financement garanti.

Il a ajouté que les travaux futurs devraient être financés par des votes de trésorerie sur la blockchain, faute de quoi les développeurs risquent de « partir pour des juridictions moins chères »

La controverse a éclaté dans l'écosystème Cardano  

Hoskinson a déclaré qu'il travaillait gratuitement depuis 2020 et a affirmé être passionné par Cardano.

Il a ajouté que la mise à l'échelle prévue dans la feuille de route initiale était terminée et évoluait constamment. Selon lui, l'IOG développait actuellement des solutions de mise à l'échelle de pointe telles que Hydra et Leios.

De plus, Hoskinson a déclaré que la feuille de route initiale, finalisée en 2020, promettait une évolutivité permettant de rivaliser avec les principales blockchains. Par ailleurs, Hydra visait spécifiquement à rendre possible le traitement parallèle des transactions.

Cela pourrait augmenter considérablement le débit de Cardanopar rapport à ses transactions par seconde (TPS) actuelles et le mettre au même niveau que les 65 000 TPS théoriques de Solana.

Cependant, sans financement fiable, ces projets pourraient être menacés. Hoskinson a indiqué qu'ils pourraient se tourner vers d'autres opportunités s'ils n'obtiennent pas de financement. Cette déclaration a suscité une vive polémique et de nombreuses critiques de la part des membres de longue date de la communauté.

Malgré toutes ces promesses de développement dans l'univers Cardano , les membres de la communauté affirment que Cardano ne remplit toujours pas les conditions requises pour une adoption généralisée de sa blockchain de troisième génération.

« Je le dis sans vouloir offenser personne : comment le contrattrac-t-il pu être exécuté si la mise à l'échelle n'a pas été entièrement réalisée conformément à la feuille de route ? », un utilisateur .

Un autre utilisateur a affirmé que Basho, Leois et Hydra n'avaient pas encore été déployés sur le réseau principal, malgré les discussions à ce sujet. De plus, il s'est interrogé sur la possibilité que Cardano soit considéré comme entièrement finalisé. Suite à cet argument, il est clair que ces composants étaient absents.

Entre-temps, des problèmes plus généraux se posaient concernant le modèle de financement et de gouvernance de Cardano. Selon Hoskinson, IOG ne fonctionnerait ni gratuitement ni à perte.

Hoskinson critique les offres de développement à bas coût

Hoskinson a critiqué les efforts de la communauté pour décentraliser la prise de décision, notamment l'idée d'organiser des appels d'offres pour les projets de développement. Il a avancé comme raison de prétendre que cela désavantageait les promoteurs immobiliers de l'Ouest dans les zones où le coût de la vie est élevé.

De plus, Hoskinson a démontré que le soutien à un tel modèle pourrait contraindre l'IOG à créer des centres de développement dans des régions moins coûteuses comme l'Europe de l'Est ou l'Inde, ou à licencier des employés.

Il a souligné : « Je ne vais pas non plus licencier des centaines d’employés pour les remplacer par des développeurs à bas coût afin de concurrencer les offres à bas prix, comme le font la plupart des entreprises. Nous ne sommes pas une entreprise facturée au temps passé et aux matériaux utilisés. Nous créons des cryptomonnaies. » 

Par ailleurs, Hoskinson avait déjà critiqué la structure de gouvernance de la Cardano Fondation. Selon certaines sources, il affirmait qu'elle ignorait la communauté ADA et préconisait une évolution vers une organisation basée sur l'adhésion.

Des rapports ont également révélé que ce n'était pas le premier différend au sein de l'écosystème Cardano . Des débats sur la répartition du budget et des divergences d'opinions concernant la constitution Cardano récemment proposée figuraient parmi les conflits précédents.

Suite à cela, la fondation a déclaré être disposée à soutenir la nouvelle constitution ; toutefois, elle a émis des réserves quant aux approbations budgétaires, affirmant que des recherches supplémentaires étaient nécessaires.

Que les remarques d'Hoskinson aient été une clarification juridique abrupte ou l'expression de son propre objectif, cet épisode met en lumière les difficultés de croissance de Cardanolors de sa transition d'une feuille de route dirigée par son fondateur vers un avenir gouverné par la communauté.