La Fondation Cardano clarifie sa position sur les controverses liées à la gouvernance de l'écosystème

La Fondation Cardano a répondu aux critiques concernant son implication manifeste dans le programme Project Catalyst, affirmant agir dans l'intérêt supérieur du réseau. Dans un article de blog, l'organisation à but non lucratif a expliqué son rôle au sein du réseau Cardano .

Selon la Fondation, elle est activement impliquée dans le projet Catalyst depuis 2021 grâce à sa participation aux éditions précédentes, notamment F4, F7, F8, F9 et F12. Par conséquent, sa participation à F13 ne devrait pas susciter de controverse, même si elle implique un engagement plus important d'ADA pour le vote.

La Fondation a expliqué avoir soulevé plusieurs points problématiques concernant le projet Catalyst depuis sa participation en 2021, mais que tous n'avaient pas encore été pris en compte. L'un des principaux problèmesdentest le manque de soutien de l'écosystème pour plusieurs propositions de grande qualité, notamment celles émanant de nouveaux participants.

Pour répondre à cette préoccupation, la Fondation a décidé d'allouer 180 millions d'ADA au vote sur les propositions du projet Catalyst F13 afin de soutenir ces propositions de haute qualité.

Il était écrit:

« Par notre vote, nous souhaitions réaffirmer notre engagement envers la durabilité à long terme, la décentralisation et la gouvernance de Cardano. Ces principes se reflètent dans les projets que nous avons choisi de soutenir. »

Project Catalyst est un fonds d'innovation décentralisé pour les biens publics sur Cardano où la communauté détermine les solutions à privilégier parmi les propositions des participants. Ces propositions portent généralement sur les défis rencontrés au sein de la communauté crypto.

Par ailleurs, la Fondation a également indiqué que son influence au sein du programme pourrait être surestimée. En effet, sur les 4,8 milliards d'ADA inscrits sur les listes électorales du Projet Catalyst, la Fondation ne détient qu'environ 3,75 % des voix enregistrées.

Toutefois, elle a reconnu la faible participation, compte tenu des 35 milliards d'ADA en circulation, et a observé que même les détenteurs de titres ne voteront pas systématiquement sur chaque proposition. Cette faible participation pourrait conférer à son pouvoir de vote de 3,75 % une influence disproportionnée.

Les racines de la controverse 

Les inquiétudes concernant la Fondation Cardano basée en Suisse, ont débuté la semaine dernière après que BigPey, membre actif de la communauté Cardano , a partagé un courriel anonyme de lanceur d'alerte concernant les agissements de la fondation. Dans ce courriel, le lanceur d'alerte dénonçait des luttes de pouvoir internes visant à saboter des contributeurs clés de l'écosystème, notamment le fondateur du réseau, Charles Hoskison, et Input Output Global.

Ils ont également reproché à la Fondation de ne pas participer aux initiatives de gouvernance décentralisée, notamment à la CIP-1694 et à la rédaction de la Constitution Cardano . Par ailleurs, des inquiétudes ont été soulevées quant à la transparence et à la responsabilité de la Fondation.

Bien que la Fondation ait depuis réfuté plusieurs de ces allégations, le fondateur du réseau, Charles Hoskinson, a reconnu certains problèmes. Dans un article publié sur X, il a constaté que le processus décisionnel de la fondation manque de transparence et qu'elle fonctionne indépendammentdentla communauté. Les membres du conseil d'administration ne sont ni élus ni nommés par la communauté et personne n'a le pouvoir de remettre en question leurs décisions.

La Fondation Cardano promet plus de transparence 

Par ailleurs, la Fondation a également pris de nouveaux engagements envers la communauté dans sa déclaration officielle. Elle s'est engagée à plus de transparence quant à son processus décisionnel et à fournir davantage d'informations sur ses votes dans le cadre des programmes Project Catalyst, ainsi que sur le montant des ADA qu'elle allouera au vote.

Il était écrit :

« Nous nous engageons à apporter plus de clarté et de prévisibilité concernant notre vote dans le cadre du projet Catalyst, notamment en ce qui concerne le pourcentage d'ADA pour lequel nous voterons et nos critères. »

L'organisation s'est engagée à prendre en compte les commentaires de la communauté dans son processus et a encouragé les autres parties prenantes à faire de même. Elle a toutefois précisé que la Fondation n'est pas une association à but non lucratif. Par conséquent, il n'est pas prévu de permettre à la communauté d'élire les membres du conseil d'administration.

Du côté positif, les tensions internes chez Cardanon'ont pas affecté le moral du marché, le token ADA ayant progressé de 2 % ces dernières 24 heures. Il a ainsi conservé sa valeur au-dessus de 1 $ après avoir enregistré une hausse de plus de 50 % ces 30 derniers jours.