- Hoskinson afirma que a Cardano atingiu suas metas de 2015 até 2020, e ele trabalha sem remuneração desde então.
- Ele deseja que futuras atualizações como Hydra e Leios sejam financiadas por meio de votações no tesouro on-chain.
- Críticos argumentam que a Cardano ainda carece da escalabilidade prometida, revelando tensões profundas na governança.
Charles Hoskinson, fundador da Cardano e CEO da Input Output Global (IOG), está sob fogo renovado de detentores de ADA de longa data após afirmar que a Cardano estava concluída.
Ele também observou que havia trabalhado no projeto desde 2020 sem receber pagamento.
Em uma série de publicações no X posts e em uma transmissão ao vivo improvisada, Hoskinson argumentou que todas as metas contratuais estabelecidas quando o projeto foi lançado em 2015 foram entregues até o final de 2020.
Desde então, ele observou que a IOG trabalhou “de graça” em atualizações de próxima geração — incluindo Hydra, Leios e projetos parceiros — sem financiamento garantido.
Ele acrescentou que o trabalho futuro deve ser financiado por meio de votações no tesouro on-chain, ou os desenvolvedores correm o risco de “sair para jurisdições mais baratas.”
A controvérsia eclodiu no cenário da Cardano
Hoskinson afirmou que, desde 2020, ele tem trabalhado de graça e disse que era apaixonado pela Cardano.
Ele acrescentou que a escalabilidade de acordo com o roteiro original havia sido concluída e estava evoluindo para um alvo móvel. Com base em seu argumento, a IOG estava atualmente desenvolvendo soluções de escalabilidade de ponta como Hydra e Leios.
Além disso, Hoskinson afirmou que o roteiro inicial concluído em 2020 prometia escalabilidade para competir com as principais blockchains. Além disso, a Hydra buscava especificamente tornar possível o processamento paralelo de transações.
Isso poderia aumentar significativamente a capacidade de processamento da Cardano em comparação com suas transações por segundo (TPS) atuais e colocá-la no mesmo nível da capacidade teórica de 65.000 TPS da Solana.
No entanto, sem financiamento confiável, esses projetos podem estar em risco. Hoskinson mencionou que eles podem sair em busca de outras oportunidades se não receberem financiamento. A declaração causou agitação e atraiu críticas severas de membros de longa data da comunidade.
Apesar de todas essas promessas de desenvolvimento no espaço da Cardano, os membros da comunidade argumentam que a Cardano ainda não atendeu aos requisitos para a adoção generalizada de sua blockchain de terceira geração.
“Digo isso com respeito: como o contrato foi concluído se a escalabilidade não foi totalmente entregue conforme o roteiro?” um usuário questionou.
Outro usuário afirmou que Basho, Leois e Hydra ainda não haviam sido implementados na mainnet, apesar de terem sido discutidos. Além disso, o usuário questionou como a Cardano havia sido totalmente concluída. Seguindo o argumento do usuário, esses componentes estavam obviamente ausentes.
Enquanto isso, havia mais questões gerais sobre o modelo de financiamento e governança da Cardano. De acordo com Hoskinson, a IOG não operaria de graça ou com prejuízo.
Hoskinson critica lances de desenvolvimento de baixo custo
Hoskinson criticou os esforços da comunidade para descentralizar a tomada de decisões, especialmente a noção de realizar lances competitivos para projetos de desenvolvimento. Ele deu uma razão para afirmar que isso mantinha os desenvolvedores ocidentais em desvantagem em áreas de custos elevados.
Além disso, Hoskinson ilustrou ainda mais que apoiar esse modelo pode forçar a IOG a criar centros de desenvolvimento em regiões menos caras, como o Leste da Europa ou a Índia, ou a demitir funcionários.
Ele destacou: “…também não vou demitir centenas de funcionários e substituí-los por desenvolvedores de baixo custo para competir com lances de baixo custo como a maioria das empresas faz. Não somos uma empresa de tempo e material. Nós construímos criptomoedas.”
Além disso, Hoskinson havia criticado anteriormente a estrutura de governança da A Cardano Foundation. De acordo com relatos de fontes, ele afirmou que ela ignorou a comunidade ADA e defendeu uma mudança para uma organização baseada em membros.
Relatórios também revelaram que este não foi o primeiro conflito no cenário da Cardano. Debates sobre alocação de orçamento e opiniões divergentes sobre a recentemente proposta constituição da Cardano estavam entre os outros conflitos anteriores.
Após isso, a fundação afirmou estar disposta a apoiar a nova constituição; no entanto, alertou sobre a aprovação do orçamento, afirmando que mais pesquisas eram necessárias.
Se as observações de Hoskinson foram uma esclarecimento legal direto ou seu próprio objetivo, o episódio destaca as dores de crescimento da Cardano à medida que transita de um roteiro liderado pelo fundador para um futuro governado pela comunidade.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Nellius Irene
Nellius é graduada em Gestão de Negócios e TI, com cinco anos de experiência no setor de criptomoedas. Também é formada pela Bitcoin Dada. Nellius contribuiu para publicações de mídia de destaque, incluindo BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
