Fabric, sostenuto da Coinbase, reagisce mentre il 40% dell'airdrop di ROBO va a una singola entità

Secondo la piattaforma di analisi on-chain BubbleMaps, un singolo utente sembra aver lanciato con successo un attacco Sybil all'airdrop $ROBO di Fabric, distribuito il mese scorso. 

Secondo BubbleMaps, quella singola entità ha ottenuto questo risultato deployando oltre 7.000 portafogli appena creati prima dell'airdrop, con il totale delle risorse ottenute tra tutti i portafogli che ammonta a circa 8 milioni di dollari. 

BubbleMaps individua un attacco Sybil all'airdrop di Fabric 

Fabric Foundation, un progetto alimentato da OpenMind, sta costruendo uno strato di rete per la robotica, con 20 milioni di dollari di finanziamento da principali VC, tra cui Coinbase e Pantera.

Il token legato al progetto, il token $ROBO, è stato lanciato il 27 febbraio, con un airdrop del 5% dedicato alla community. Tuttavia, BubbleMaps ha segnalato che una singola entità potrebbe essere riuscita a manipolare il sistema e a portarsi a casa token del valore di circa 8 milioni di dollari ai prezzi di lancio. 

La piattaforma di analisi afferma che tutti i portafogli mostravano comportamenti on-chain simili; sono stati finanziati tramite percorsi simili con ETH prelevato da sette exchange circa due mesi prima. Questi fondi sono stati anche stratificati attraverso più portafogli intermedi prima che avvenisse la richiesta, confermando che si trattava di un'azione premeditata e deliberata. 

Nel complesso, i portafogli appena creati hanno richiesto circa 199 milioni di token $ROBO, che corrispondono a circa il 40% del totale allocato alla community. 

“Pattern coerenti nel finanziamento, nei tempi e nei movimenti fuori da questi portafogli indicano che una singola entità ha sybillato l'airdrop,” BubbleMaps scritto su X. 

BubbleMaps ha aggiunto la precisazione che non ci sono prove che colleghino l'attività dell'entità al team principale di Fabric Protocol o Openmind. 

Come sta rispondendo Fabric all'attacco Sybil? 

Anche se BubbleMaps ha chiarito che il team di Fabric non aveva alcuna connessione tangibile con l'airdrop manipolato, i membri della community non sono stati altrettanto clementi nella loro reazione. 

In risposta a tutto il calore, uno dei membri del team di Fabric Foundation ha preso la parola.

“Innanzitutto, l'analisi di Bubblemaps non ha trovato alcuna connessione tra i cluster evidenziati e qualsiasi portafoglio di team, fondazione o investitore. Apprezziamo il team di Bubblemaps per averlo evidenziato nel loro post e nell'indagine,” ha scritto il membro del team. 

Hanno continuato sostenendo che l'airdrop di Fabric incorporava più segnali anti-Sybil, inclusi vincoli GPS/localizzazione del mondo reale e partecipazione da un singolo dispositivo, insieme a euristiche basate su portafoglio e attività, misure che hanno ridotto l'attività Sybil, ma chiaramente non l'hanno eliminata del tutto.

Il membro del team ha anche affermato che la partecipazione è accelerata rapidamente durante la finestra pre-TGE (dicembre-gennaio). 

“Abbiamo visto una forte partecipazione organica all'airdrop insieme ad alcune attività di farming coordinate. Questo tipo di sovrapposizione è tipica nei sistemi di partecipazione aperti e su larga scala,” hanno scritto. “Nonostante la presenza di attività sybil, abbiamo distribuito ricompense a decine di migliaia di utenti reali, come dimostrato sia dai dati on-chain che dal feedback della community sulle piattaforme social.” 

Il membro del team di Fabric ha concluso il post sottolineando che prendono sul serio questa esperienza e continueranno a perfezionare il loro approccio mentre procedono. 

“La nostra roadmap è invariata e rimaniamo concentrati sulla costruzione di una rete a lungo termine per l'economia dei robot,” hanno scritto. “Apprezziamo Bubblemaps per aver attirato l'attenzione su questo, e ringraziamo la community per il loro continuo supporto.” 

Come si è comportato il token $ROBO dal lancio? 

Secondo i dati di Coingecko, il token $ROBO è attualmente negoziato a 0,02548 $ con un volume di negoziazione a 24 ore superiore a 351 milioni di dollari. Ha negoziato in un intervallo ristretto nell'ultima giornata, in positivo di circa lo 0,4% in quel periodo. 

Dal suo lancio, il token è in calo del 26% nel trading lifetime. Ai prezzi attuali, il token è entro il 2% dalla sua valutazione minima storica di 0,02518 $ raggiunta il 19 marzo, e in calo di quasi il 58% rispetto alla valutazione massima raggiunta il 2 marzo. 

Cryptopolitan ha riportato a dicembre, quando BubbleMaps ha avvertito del token PIPPIN. Hanno definito il token una bomba a orologeria, citando il suo enorme aumento di circa il 1.000%, che hanno affermato non fosse alimentato da metriche chiare. 

Entro marzo 17, un vendita coordinata di PIPPIN ha portato il token a crollare di circa il 50-60% in una volta, innescato dai whale che hanno svenduto ciò che avevano accumulato nel corso dei mesi. 

Nello spirito del detto “Navi diverse, tempeste diverse”, Fabric Foundation e PIPPIN sono progetti separati, e l'esito di uno non implica nulla sull'altro.