Von Coinbase unterstütztes Fabric wehrt sich zurück, da 40 % des ROBO-Airdrops an eine einzelne Entität gehen

Laut der On-Chain-Analyseplattform BubbleMaps scheint ein einzelner Benutzer einen erfolgreichen Sybil-Angriff auf den $ROBO-Airdrop von Fabric gestartet zu haben, der letzten Monat verteilt wurde. 

Laut BubbleMaps gelang dies der einzelnen Entität durch den Einsatz von über 7.000 neu erstellten Wallets vor dem Drop, wobei der Gesamterlös über alle Wallets hinweg etwa 8 Millionen Dollar betrug. 

BubbleMaps entdeckt Sybil-Angriff auf Fabric-Airdrop 

Die Fabric Foundation, ein Projekt, das von OpenMind angetrieben wird, baut eine Netzwerkschicht für die Robotik auf und verfügt über 20 Millionen Dollar an Finanzierung von Top-VCs, darunter Coinbase und Pantera.

Das mit dem Projekt verbundene Token, der $ROBO-Token, wurde am 27. Februar eingeführt, wobei 5 % des Airdrops für die Community bestimmt waren. BubbleMaps berichtete jedoch, dass eine einzelne Entität das System manipuliert und sich mit Token im Wert von etwa 8 Millionen Dollar zu den Einführungspreisen abgesetzt haben könnte. 

Die Analytikplattform behauptet, dass alle Wallets ähnliches On-Chain-Verhalten zeigten; sie wurden über ähnliche Pfade finanziert, wobei ETH vor etwa zwei Monaten von sieben Börsen bezogen wurde. Diese Mittel wurden auch über mehrere Zwischen-Wallets geschichtet, bevor der Vorfall eintrat, was bestätigte, dass dies vorsätzlich und geplant war. 

Insgesamt beanspruchten die neu erstellten Wallets etwa 199 Millionen $ROBO-Token, was etwa 40 % der insgesamt für die Community vorgesehenen Menge entspricht. 

„Konsistente Muster bei der Finanzierung, dem Timing und den Abhebungen aus diesen Wallets deuten darauf hin, dass eine einzelne Entität den Airdrop sybillt“, so BubbleMaps schrieb auf X. 

BubbleMaps fügte den Hinweis hinzu, dass es keine Beweise gibt, die die Aktivitäten der Entität mit dem Kernteam von Fabric Protocol oder Openmind verbinden. 

Wie reagiert Fabric auf den Sybil-Angriff? 

Obwohl BubbleMaps klargestellt hatte, dass das Fabric-Team keine greifbare Verbindung zum manipulierten Airdrop hatte, waren die Mitglieder der Community in ihrer Reaktion nicht so nachsichtig. 

Als Reaktion auf all die Kritik hat sich ein Teammitglied der Fabric Foundation zu Wort gemeldet.

„Erstens hat die Überprüfung von Bubblemaps keine Verbindung zwischen den hervorgehobenen Clustern und den Wallets von Team, Stiftung oder Investoren festgestellt. Wir schätzen das Bubblemaps-Team dafür, dass es dies in seinem Beitrag und seiner Untersuchung hervorgehoben hat“, schrieb das Teammitglied. 

Sie fuhren fort und behaupteten, dass der Airdrop von Fabric mehrere Anti-Sybil-Signale integrierte, darunter physische GPS/Standortbeschränkungen und die Teilnahme mit einem einzelnen Gerät, sowie Wallet- und aktivitätsbasierte Heuristiken, Maßnahmen, die Sybil-Aktivitäten reportedly reduziert, aber eindeutig nicht vollständig eliminiert haben.

Das Teammitglied behauptete auch, dass die Teilnahme im Pre-TGE-Fenster (Dezember–Januar) schnell beschleunigt wurde. 

„Wir sahen eine starke organische Airdrop-Teilnahme neben einigen koordinierten Farming-Aktivitäten. Diese Art von Überlappung ist typisch für offene, groß angelegte Beteiligungssysteme“, schrieben sie. „Trotz der Anwesenheit von Sybil-Aktivitäten haben wir Belohnungen an Zehntausende echte Benutzer verteilt, wie sowohl On-Chain-Daten als auch Community-Feedback auf sozialen Plattformen belegen.“ 

Das Teammitglied von Fabric beendete den Beitrag mit dem Hinweis, dass sie diese Erfahrung ernst nehmen und ihren Ansatz weiter verfeinern werden, während sie voranschreiten. 

„Unser Fahrplan ist unverändert, und wir konzentrieren uns weiterhin auf den Aufbau eines langfristigen Netzwerks für die Robotik-Wirtschaft“, sie schrieb. „Wir danken Bubblemaps für die Aufmerksamkeit, die sie darauf gelenkt haben, und wir danken unserer Community für ihre anhaltende Unterstützung.“ 

Wie hat sich der $ROBO-Token seit der Einführung entwickelt? 

Laut Daten von Coingecko handelt sich der $ROBO-Token derzeit zu 0,02548 Dollar mit einem 24-Stunden-Handelsvolumen von über 351 Millionen Dollar. Er hat sich im vergangenen Tag in einer engen Spanne bewegt und ist in diesem Zeitraum um etwa 0,4 % im grünen Bereich. 

Seit seiner Einführung ist der Token im Lifetime-Handel um 26 % gefallen. Bei den aktuellen Preisen liegt der Token innerhalb von 2 % seines Allzeittiefs von 0,02518 Dollar, das am 19. März erreicht wurde, und ist fast 58 % unter dem Höchststand, der am 2. März erreicht wurde. 

Cryptopolitan berichtete im Dezember, als BubbleMaps vor dem PIPPIN-Token warnte. Sie nannten das Token eine tickende Zeitbombe und verwiesen auf seine massive Steigerung von etwa 1.000 %, die sie behaupteten, nicht durch klare Metriken angetrieben zu werden. 

Bis März 17, ein koordinierter PIPPIN-Verkauf führte dazu, dass der Token um etwa 50–60 % auf einmal fiel, ausgelöst durch Wale, die das, was sie über Monate angesammelt hatten, abwarfen. 

Im Geiste des Sprichworts „Andere Schiffe, andere Stürme“ sind die Fabric Foundation und PIPPIN separate Projekte, und das Ergebnis für das eine impliziert nichts über das andere.