Pippin-Walwhale-Wallets verkaufen und verursachen 50 % Crash, während Zero Warnsignale gemeldet werden

PIPPIN, ein auf Solana basierendes AI-Agency-Memecoin, das vom Gründer von Baby AGI, Yohel Nakajima, erstellt wurde, erlebte heute, am 17. März 2025, einen der schärfsten Kurseinbrüche in seiner Geschichte. 

Anscheinend begannen über 50 koordinierte Whale-Konten, die in der letzten Woche stillschweigend PIPPIN-Token akkumuliert hatten, plötzlich, ihre Vermögenswerte gleichzeitig zu verkaufen, was den Token innerhalb eines Tages von rund 0,35 USD auf weniger als 0,15 USD fallen ließ.

CoinGecko bestätigte dass der PIPPIN-Wert im 24-Stunden-Fenster um fast 60 % gefallen ist, wobei dabei etwa 200 Millionen US-Dollar an Marktkapitalisierung vernichtet wurden, was den Token vollständig aus den Top-200-Krypto-Assets verdrängt hat. 

Das Handelsvolumen auf CoinMarketCap liegt derzeit nahe $80 Mio., ein Anstieg von fast 80 %, der das Ausmaß und die Geschwindigkeit der Verkaufsaktion widerspiegelt.

Boden verloren nach PIPPIN-Akkumulation 

So katastrophal der Crash auch war, einige hatten ihn vorausgesehen. On-Chain-Analysten bei wie2onchain das Akkumulationsmuster bereits Tage vor dem Crash identifizierten und darauf hinwiesen, dass aktiv über mehrere gruppierte Wallets hinweg gekauft wurde, während neue Adressen in Echtzeit in den Bereich eintraten. 

Die größten Wallets kauften durchschnittlich rund 100.000 US-Dollar pro Tag (pro Wallet), wobei sechs Adressen als Hauptakteure benannt wurden (beginnend mit HjizUqP, E1oQG6g, 8M2CBM, FXj7ZPV, 4Dk8hCg und CTcFhZy), die alle ein koordiniertes Muster zeigten. 

$PIPPIN-Akkumulation geht weiter

Was passiert gerade mit $PIPPIN ?
Aktive Käufe finden über mehrere gruppierte Wallets statt, während gleichzeitig neue Wallets innerhalb des aktuellen Bereichs akkumulieren.

Top-Wallets kaufen durchschnittlich täglich Token im Wert von rund 100.000 USD pro Wallet auf dem… pic.twitter.com/fL3r5TeRML

— onchainschool.pro (@how2onchain) März 12, 2026

Als der Markt heute eröffnete, enthielten dieselben Wallets jeweils Token im Wert von 500.000 bis 900.000 US-Dollar. 

Über 50 Wallets waren am Verkauf beteiligt, und alle wurden mithilfe von Nansens Token God Mode zurückverfolgt. Die Struktur war sauber, absichtlich und im Nachhinein für jeden sichtbar, der wusste, wo er suchen muss. Die Akkumulationsphase und die Verteilungsphase schienen zwei Hälften desselben Geschäfts zu sein.

Cryptopolitan berichtete im letzten Jahr BubbleMaps wies auf eine rote Flagge beim $PIPPIN-Token hin, da fast die Hälfte des Angebots von Insidern kontrolliert wird.

Ist die ZRO-Akkumulation ein Warnsignal?

Am selben Tag wie der PIPPIN-Crash, Nansen entdeckte ein identisches Akkumulationsmuster, das leise im LayerZero-ZRO-Token aufgebaut wurde.

2/ Jede Wallet, die von einer einzigen Quelle finanziert wurde: Coinbase Prime.

4 Wallets erhielten vor der Hauptüberweisung eine Testtransaktion mit 1 $ZRO.

8 Wallets wurden innerhalb von 4 Stunden am 9. März finanziert. 35,8 Millionen Dollar wurden an einem einzigen Nachmittag bewegt.

Alle 9 Wallets halten ausschließlich $ZRO. Nichts sonst.

Dies ist kein Retail.… pic.twitter.com/7ztOUwTIc1

— Nansen 🧭 (@nansen_ai) März 17, 2026

Laut Nansens Analytics akkumulierten neun Wallets 24,5 Millionen ZRO-Token (etwa 2,6 % des umlaufenden Angebots) zu einem Durchschnittspreis von 1,94 Dollar, was die Gesamtsumme auf 47,5 Millionen Dollar erhöhte. 

Keine dieser Wallets hat Tokens verkauft, und jedes Detail des Musters deutet darauf hin, dass alle neun Wallets von einer einzigen Quelle finanziert wurden, nämlich Coinbase Prime.

Die Daten zeigten, dass vier Wallets vor der Hauptüberweisung eine Testtransaktion von 1 ZRO erhielten, und acht der neun Wallets wurden innerhalb eines Vier-Stunden-Fensters am 9. März finanziert, wobei in nur einem Nachmittag 35,8 Millionen Dollar bewegt wurden. 

Interessanterweise hält jede Wallet nichts anderes außer ZRO-Token.

Dennoch deutet Nansens Analytics auf eine groß angelegte institutionelle Positionierung vor dem Token-Unlock am 20. März hin Token-Unlock, was ein Überzeugungssignal trotz des offensichtlichen Angebotsdrucks darstellt, den die Freigabe mit sich bringen würde. 

Eine weitere interessante Tatsache ist, dass die Akkumulation genau drei Wochen nach der Ankündigung von Zero durch LayerZero-CEO Bryan Pellegrino begann. Zero ist die eigene Layer-1-Blockchain des Projekts, die auf 2 Millionen Transaktionen pro Sekunde ausgelegt ist.

Was bedeutet das?

Jenseits dieser oberflächlichen Verbindung scheint die Akkumulation von PIPPIN und ZRO aus strukturell unterschiedlichen Gründen zu erfolgen. 

Die neun Coinbase Prime-Wallets sind ein anderes Indiz als die Cluster aus über 50 Insider-Wallets, die stillschweigend PIPPIN-Anteile aufgekauft haben. Institutionelle Akkumulation im Zusammenhang mit einer echten Layer-1-Einführung folgt einer Logik, die Memecoin-Whale-Bewegungen nicht aufweisen.

Doch die oberflächliche Ähnlichkeit lässt sich nicht völlig ignorieren, insbesondere da sie als überzeugender Katalysator für eine Narrative dient.

Der PIPPIN-Token erreichte am 26. Februar 2026 einen Allzeithoch von 0,8964 USD und hat seit dem heutigen Crash mehr als 82 % dieses Wertes verloren. Die konzentrierte Supply, die sein Wachstum antrieb, scheint maßgeblich zu seinem Absturz beigetragen zu haben.

Für ZRO hingegen dient die Freigabe im März nun als erste echte Belastungsprobe. Ob die neun Wallets dies standhalten, die durch die Freigabe generierte Liquidität nutzen, um die Verteilung einzuleiten, oder ob sie damit eine langfristige strategische Spielerei rund um die Zero Layer 1 signalisieren, bleibt eine offene Frage.