Le déversement massif de portefeuilles Pippin Whale provoque un krach de 50 % alors qu'aucun signal d'alerte n'a été détecté

PIPPIN, une cryptomonnaie basée sur SolanaIA et créée par Yohel Nakajima, le fondateur de Baby AGI, a connu aujourd'hui, le 17 mars 2025, l'une des chutes les plus brutales de son histoire. 

Apparemment, plus de 50 comptes de baleines coordonnés qui avaient discrètement accumulé des jetons PIPPIN au cours de la semaine dernière ont soudainement commencé à vendre leurs actifs simultanément, faisant passer le jeton d'environ 0,35 $ à moins de 0,15 $ en une seule journée.

CoinGecko a confirmé que le PIPPIN avait chuté de près de 60 % au cours des dernières 24 heures, entraînant une perte d'environ 200 millions de dollars de capitalisation boursière et reléguant ainsi le token hors du top 200 des crypto-actifs. 

Le volume des échanges sur CoinMarketCap avoisine actuellement les 80 millions de dollars, en hausse de près de 80 %, reflétant l'ampleur et la rapidité de la vague de ventes.

Le fond s'effondre après l'accumulation de PIPPIN 

Aussi catastrophique qu'ait été le krach, certains l'avaient anticipé. Les analystes on-chain de how2onchain avaient repéré la tendance à l'accumulation plusieurs jours avant la chute, soulignant des achats actifs sur de nombreux portefeuilles regroupés, avec de nouvelles adresses rejoignant la zone de fluctuation en temps réel. 

Les portefeuilles les plus importants atteignaient en moyenne environ 100 000 $ d'achats par jour (pour chaque portefeuille), avec six adresses spécifiquement désignées comme les principaux acteurs (en commençant par HjizUqP, E1oQG6g, 8M2CBM, FXj7ZPV, 4Dk8hCg et CTcFhZy) et toutes accumulant selon un schéma coordonné. 

DE $PIPPIN SE POURSUIT

Que se passe-t-il avec $PIPPIN en ce moment ?
On observe des achats actifs sur plusieurs portefeuilles regroupés, ainsi que l’accumulation de nouveaux portefeuilles au cours de la période actuelle.

Les principaux portefeuilles achètent en moyenne quotidiennement pour environ 100 000 $ de jetons par portefeuille… pic.twitter.com/fL3r5TeRML

— onchainschool.pro (@how2onchain) 12 mars 2026

Au moment de l'ouverture du marché aujourd'hui, ces mêmes portefeuilles contenaient des jetons d'une valeur de 500 000 $ à 900 000 $ chacun. 

Plus de 50 portefeuilles ont été impliqués dans la vente, et tous ont été tracgrâce au Token God Mode de Nansen. La structure était claire, délibérée et, rétrospectivement, parfaitement visible pour quiconque savait où chercher. La phase d'accumulation et la phase de distribution semblaient être les deux moitiés d'une même opération.

Cryptopolitan a rapporté l'année dernière que BubbleMaps avait tiré la sonnette d'alarme concernant le jeton $PIPPIN, car près de la moitié de son offre est contrôlée par des initiés.

L'accumulation de ZRO est-elle un signal d'alarme ?

Le même jour que le krach de PIPPIN, Nansen a repéré undentse formant discrètement dans le jeton ZRO de LayerZero.

2/ Tous les portefeuilles sont financés par une seule source : Coinbase Prime.

4 portefeuilles ont reçu une transaction de test de 1 $ZRO avant le transfert principal.

Huit portefeuilles ont été approvisionnés en quatre heures le 9 mars. 35,8 millions de dollars ont été transférés en un seul après-midi.

Les 9 portefeuilles ne contiennent que des $ZRO. Rien d'autre.

Ce n'est pas du commerce de détail… pic.twitter.com/7ztOUwTIc1

– Nansen 🧭 (@nansen_ai) 17 mars 2026

Selon les analyses de Nansen, neuf portefeuilles ont accumulé 24,5 millions de jetons ZRO (environ 2,6 % de l'offre en circulation) à un prix moyen de 1,94 $, portant le total à 47,5 millions de dollars. 

Aucun de ces portefeuilles n'a vendu de jetons, et tous les détails du schéma indiquent que les neuf portefeuilles ont été financés par une seule source, Coinbase Prime.

Les données ont révélé que quatre portefeuilles ont reçu une transaction de test de 1 ZRO avant le transfert principal, et que huit des neuf portefeuilles ont été approvisionnés en l'espace de quatre heures le 9 mars, avec 35,8 millions de dollars transférés en un seul après-midi. 

Il est intéressant de noter que chaque portefeuille ne contient rien d'autre que des jetons ZRO.

Néanmoins, les analyses de Nansen suggèrent un positionnement institutionnel à grande échelle avant le déblocage des jetons prévu, reflétant une conviction malgré la pression évidente sur l'offre que ce déblocage entraînerait. 

Un autre fait intéressant à noter est que l'accumulation a commencé exactement trois semaines après que le PDG de LayerZero, Bryan Pellegrino, a annoncé Zero, la propre blockchain de couche 1 du projet conçue pour atteindre 2 millions de transactions par seconde.

Qu'est-ce que cela signifie?

Au-delà de ce lien superficiel, l'accumulation de PIPPIN et de ZRO semble s'expliquer par des raisons structurellement différentes. 

Les neuf portefeuilles Coinbase Prime constituent un indicateur différent de celui des plus de 50 portefeuilles d'initiés qui ont discrètement accumulé des PIPPIN. L'accumulation institutionnelle liée à un véritable lancement de couche 1 obéit à une logique que les mouvements des baleines de memecoins n'ont pas.

Cependant, il est difficile d'ignorer totalement cette ressemblance superficielle, notamment en tant que catalyseur narratif convaincant

Le token PIPPIN a atteint un sommet historique de 0,8964 $ le 26 février 2026 et a perdu plus de 82 % de sa valeur lors du krach d'aujourd'hui. La forte concentration de l'offre qui a alimenté sa croissance semble avoir joué un rôle déterminant dans cet effondrement.

Pour ZRO, en revanche, le déblocage du 20 mars constitue désormais le premier véritable test de résistance. Reste à savoir si les neuf portefeuilles y résisteront, s'ils utiliseront la liquidité générée par ce déblocage comme couverture pour commencer à distribuer des fonds, ou si cela signalera une stratégie à plus long terme autour de la couche 1 Zero.