Ethena Labs Research ha presentato ufficialmente una proposta che suggerisce di ridurre il numero di membri votanti dell'Ethena Risk Committee da cinque a tre prima delle prossime elezioni del comitato.
I sostenitori della proposta ritengono che ridurre il numero dei membri che compongono il Comitato Rischi da 5 a 3 apporterebbe diversi vantaggi in termini di produttività e operativi.
I proponenti sono convinti che i tre membri darebbero vita a un comitato più snello e molto più efficiente. Ritengono che ciò offrirà a ciascun membro una visione più chiara delle aree specifiche di competenza, il che potrebbe in ultima analisi incoraggiare un coinvolgimento più proattivo nelle proposte e aumentare la responsabilità.
"Ad esempio, un membro può supervisionare l'esposizione ai prestiti DeFi di Ethena, un altro membro può supervisionare il Fondo di riserva e i requisiti di rimborso di Ethena, e un altro membro può supervisionare le integrazioni tra protocollo/partner di Ethena e le attività di supporto", si legge nella proposta.
Difesa della proposta
Secondo la proposta , allo stato attuale delle cose, il comitato e i suoi cinque membri sono distribuiti su più categorie di rischio, ma non hanno la responsabilità di alcuna area specifica. La situazione sarebbe diversa con un team più piccolo, in quanto sarebbe in grado di garantire che nessun compito venga trascurato da membri che presumono erroneamente che un altro membro se ne occuperà.
I sostenitori della proposta ritengono inoltre che un team più piccolo consentirebbe alla Fondazione Ethena di aumentare considerevolmente la retribuzione dei soci. Ciò consentirebbe ai soci di dedicare non solo tempo, ma anche risorse alla governance e alla gestione del rischio.
"Diversi membri hanno espresso la volontà di assumere membri specifici del team Ethena e di creare risorse pubbliche incentrate su Ethena, come dashboard e strumenti di simulazione, se avessero a disposizione un budget maggiore", affermano i sostenitori.
Riconoscono che la struttura del sottocomitato ha contribuito con successo alla distribuzione del lavoro, ma che un gruppo più snello con responsabilità bendefisarà in definitiva più efficace nel garantire un carico di lavoro equo tra i membri.
"Con 5 membri, spesso accadeva che uno o due membri gestissero la maggior parte del lavoro, poiché erano divisi in più sottocomitati", affermano.
Come sarebbe il nuovo comitato
la proposta necessiterà del voto della maggioranza dei ENA e sENA, ma se così fosse, a questa votazione seguirebbe il consueto formato elettorale e i titolari di ENA inizieranno a eleggere i 3 membri votanti dell'Ethena Risk Committee.
Secondo quanto riferito, Ethena Labs Research sarà esclusa come opzione dal voto e continuerà a svolgere il ruolo di membro senza diritto di voto con funzioni consultive per il Comitato da ora in poi.
Tuttavia, se la proposta non verrà approvata, i titolari dell'ENA procederanno come di consueto, eleggendo 5 membri votanti nel Comitato anziché tre.
